L'une des principales critiques suscitées par COD WWII est sa qualité graphique. En cliquant sur le lien ci-après, vous trouverez donc mes captures d'écran in game et en multi. Le débat est donc ouvert et j'espère ne sera pas clos par le ou les gestionnaires de ce forum. En ce qui me concerne, la véritable force de COD WWII par rapport à BFV, c'est de nous plonger au coeur de la Seconde Guerre Mondiale.
AVERTISSEMENT : certaines images se référant à des combats emblématiques de ce conflit armé peuvent heurter la sensibilité de certains joueurs BFV

https://www.flickr.com/photos/188944630@N06/

Tu aurais pu mettre des images de BF5 directement a coté pour que la comparaison soit plus simple

Tu as raison mais je l'ai delete juste après la dernière mise à jour. Une personne du forum peut le faire sinon il faut regarder les captures BFV sur le net.

Moi je préfère me battre dans les champs de lavandes! cela fait plus seconde guerre mondiale.
En plus avec tout les avatars de femmes ça colle bien

Bfv est 100 fois plus beau , aucun débat

Le 18 juin 2020 à 13:31:21 AYA_ISSOU a écrit :
Bfv est 100 fois plus beau , aucun débat

+1

Ces champs de lavande ou de canola se sont vite transformés en terrains minés...

BFV 100 x plus beau. Why not mais ça suffit pas de le dire. Faites quelques captures (je précise sur consoles one X ou PS4 pro) pour confirmer cet avis.

BF3 est plus beau mec , tu veux des captures de quoi ...

Le 18 juin 2020 à 13:46:05 AYA_ISSOU a écrit :
BF3 est plus beau mec , tu veux des captures de quoi ...

Du même genre que les miennes ça serait pas mal. Je précise à nouveau sur one X ou PS4 Pro

Parce que moi, par exemple, BFV sur one X je le trouve clairement moins beau que BF1

Parce que là sur One X, j'ai quelques doutes...
https://www.flickr.com/search/?text=screenshots%20XBOX%20ONE%20X%20BFV

Tu veux en venir où en fait ? c'est juste du troll de gamin de 13 ans ?
A ce compte là le plus beau jeu avec plein de joueurs sur X1X c'est l'autre franchise de Dice, battlefront II.
Par contre, sans même entrer dans des comparaisons subjectives, SWBF II c'est des maps plus simples que BF5, genre 30 fois plus petites et dont 90% sont des couloirs, évidemment y a aucune destruction possible.
BF1 est bien plus simple à afficher aussi que BF5, peu de destruction, et pas de reconstruction....

Sinon après tu te retrouves à comparer un jeu full solo magnifique, genre les derniers assassin's, avec BF5 : aucun sens.

moppyrace, je crois que tu confonds la qualité des graphismes avec le style, la patte graphique. Je préfère clairement le style de BF1 à BFV, beaucoup préfèrent BF1 car la patte graphique est meilleure mais les textures de BFV sont plus fine, meilleures.

Cod ww2 n'est pas moche mais faut pas déconner BFV est meilleur et pourtant j'aime pas la patte graphique de BFV. Je trouves les textures des cod vraiment pas au niveau et les éclairages pas au niveau du tout. MW a d'ailleurs bien corrigé les problèmes d'éclairage.

Le 18 juin 2020 à 14:12:13 NelsonNonFort a écrit :
Tu veux en venir où en fait ? c'est juste du troll de gamin de 13 ans ?
A ce compte là le plus beau jeu avec plein de joueurs sur X1X c'est l'autre franchise de Dice, battlefront II.
Par contre, sans même entrer dans des comparaisons subjectives, SWBF II c'est des maps plus simples que BF5, genre 30 fois plus petites et dont 90% sont des couloirs, évidemment y a aucune destruction possible.
BF1 est bien plus simple à afficher aussi que BF5, peu de destruction, et pas de reconstruction....

Sinon après tu te retrouves à comparer un jeu full solo magnifique, genre les derniers assassin's, avec BF5 : aucun sens.

Le 18 juin 2020 à 14:12:13 NelsonNonFort a écrit :
Tu veux en venir où en fait ? c'est juste du troll de gamin de 13 ans ?
A ce compte là le plus beau jeu avec plein de joueurs sur X1X c'est l'autre franchise de Dice, battlefront II.
Par contre, sans même entrer dans des comparaisons subjectives, SWBF II c'est des maps plus simples que BF5, genre 30 fois plus petites et dont 90% sont des couloirs, évidemment y a aucune destruction possible.
BF1 est bien plus simple à afficher aussi que BF5, peu de destruction, et pas de reconstruction....

Sinon après tu te retrouves à comparer un jeu full solo magnifique, genre les derniers assassin's, avec BF5 : aucun sens.

Si tu continues, tu vas me faire un saignement de nez

Le 18 juin 2020 à 14:19:44 psyrok a écrit :
moppyrace, je crois que tu confonds la qualité des graphismes avec le style, la patte graphique. Je préfère clairement le style de BF1 à BFV, beaucoup préfèrent BF1 car la patte graphique est meilleure mais les textures de BFV sont plus fine, meilleures.

Cod ww2 n'est pas moche mais faut pas déconner BFV est meilleur et pourtant j'aime pas la patte graphique de BFV. Je trouves les textures des cod vraiment pas au niveau et les éclairages pas au niveau du tout. MW a d'ailleurs bien corrigé les problèmes d'éclairage.

Non, j'essaie simplement d'argumenter au lieu de balancer uniquement des affirmations car c'est un peu trop facile.
Mes captures sont in game et en multi. Pourquoi demander des captures similaires de BFV devient tout à coup un problème sur ce forum?

Je crois avoir un début de réponse

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Troll de 14 ans, l'adolescence est un âge ingrat.

Balance au moins une capture je t'assure c'est moins compliqué que d'en faire environ 70 comme moi. Tu prends bien le temps de me répondre

Le 18 juin 2020 à 14:37:57 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:19:44 psyrok a écrit :
moppyrace, je crois que tu confonds la qualité des graphismes avec le style, la patte graphique. Je préfère clairement le style de BF1 à BFV, beaucoup préfèrent BF1 car la patte graphique est meilleure mais les textures de BFV sont plus fine, meilleures.

Cod ww2 n'est pas moche mais faut pas déconner BFV est meilleur et pourtant j'aime pas la patte graphique de BFV. Je trouves les textures des cod vraiment pas au niveau et les éclairages pas au niveau du tout. MW a d'ailleurs bien corrigé les problèmes d'éclairage.

Non, j'essaie simplement d'argumenter au lieu de balancer uniquement des affirmations car c'est un peu trop facile.

Justement je t'ai répond que ww2, c'est la technique qui est raté.

Mes captures sont in game et en multi. Pourquoi demander des captures similaires de BFV devient tout à coup un problème sur ce forum?

Je suis PS4 donc c'est pas très honnête une version PS4 vs une version pc 4k.