Le 18 juin 2020 à 15:14:11 psyrok a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:37:57 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:19:44 psyrok a écrit :
moppyrace, je crois que tu confonds la qualité des graphismes avec le style, la patte graphique. Je préfère clairement le style de BF1 à BFV, beaucoup préfèrent BF1 car la patte graphique est meilleure mais les textures de BFV sont plus fine, meilleures.

Cod ww2 n'est pas moche mais faut pas déconner BFV est meilleur et pourtant j'aime pas la patte graphique de BFV. Je trouves les textures des cod vraiment pas au niveau et les éclairages pas au niveau du tout. MW a d'ailleurs bien corrigé les problèmes d'éclairage.

Non, j'essaie simplement d'argumenter au lieu de balancer uniquement des affirmations car c'est un peu trop facile.

Justement je t'ai répond que ww2, c'est la technique qui est raté.

Mes captures sont in game et en multi. Pourquoi demander des captures similaires de BFV devient tout à coup un problème sur ce forum?

Je suis PS4 donc c'est pas très honnête une version PS4 vs une version pc 4k.

Je suis pas sur PC mais sur one X

Le 18 juin 2020 à 14:50:00 Jvcollabo2 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Me ressortir des vieux messages de 2017/2018, t'en es réduit vraiment à ça sérieusement? C'est triste
J'ai toujours évoqué la version 4K, le reste c'est hors sujet
Au fait, elles sont où tes captures d'écran in game BFV? Ben oui, parce qu'à un moment donné les mots ne suffisent plus
Je crois que tu es sur PC, mais pour toi je suis près à faire une exception. En terme de crédibilité, t'es plus à ça près, non?
J'ai vraiment hâte de les voir mais je sais pas pourquoi, je pense que je vais peut-être attendre pour rien.

Mais vous parlez de quoi en faite? de la gueguerre des graphismes entre COD vs BF? ou de l'ambiance qui ressemble le plus (de "l'idée" que l'on se fait se fait) de la seconde guerre?
Pour la 1er tout le monde sait que niveau graphisme c'est COD qui bat BF depuis des années (pas besoin de capture d'écran) pour la seconde question j'hésite par contre!
Aller XOXO

Si si pour avancer voire clore ce vieux débat, il faut des captures in game des joueurs BFV et WWII. Le reste c'est du blabla

Le 18 juin 2020 à 15:31:28 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:50:00 Jvcollabo2 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Me ressortir des vieux messages de 2017/2018, t'en es réduit vraiment à ça sérieusement? C'est triste
J'ai toujours évoqué la version 4K, le reste c'est hors sujet
Au fait, elles sont où tes captures d'écran in game BFV? Ben oui, parce qu'à un moment donné les mots ne suffisent plus
Je crois que tu es sur PC, mais pour toi je suis près à faire une exception. En terme de crédibilité, t'es plus à ça près, non?
J'ai vraiment hâte de les voir mais je sais pas pourquoi, je pense que je vais peut-être attendre pour rien.

Pas de ma faute si le forum est mort

C'est bon c'est fait, j'ai pris quelques screens : https://www.flickr.com/photos/189022321@N08/ Je me suis un peu amusé avec l'éditeur photo de Nvidia

https://imgur.com/a/luUVeMY tu vois cet arbre? Il a une complexité graphique plus importante que n'importe quelle map de CoD
Sur la seconde image tu sais ce que c'est ? NOTRE PROPRE OMBRE CoD peut le faire ou pas? Dit ? Dit?

Le 18 juin 2020 à 16:15:26 Jvcollabo2 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 15:31:28 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:50:00 Jvcollabo2 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Me ressortir des vieux messages de 2017/2018, t'en es réduit vraiment à ça sérieusement? C'est triste
J'ai toujours évoqué la version 4K, le reste c'est hors sujet
Au fait, elles sont où tes captures d'écran in game BFV? Ben oui, parce qu'à un moment donné les mots ne suffisent plus
Je crois que tu es sur PC, mais pour toi je suis près à faire une exception. En terme de crédibilité, t'es plus à ça près, non?
J'ai vraiment hâte de les voir mais je sais pas pourquoi, je pense que je vais peut-être attendre pour rien.

Pas de ma faute si le forum est mort

C'est bon c'est fait, j'ai pris quelques screens : https://www.flickr.com/photos/189022321@N08/ Je me suis un peu amusé avec l'éditeur photo de Nvidia

https://imgur.com/a/luUVeMY tu vois cet arbre? Il a une complexité graphique plus importante que n'importe quelle map de CoD
Sur la seconde image tu sais ce que c'est ? NOTRE PROPRE OMBRE CoD peut le faire ou pas? Dit ? Dit?

après ça ce sont des screens sur pc

Le 18 juin 2020 à 16:21:04 _SERTOLI_ a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:15:26 Jvcollabo2 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 15:31:28 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:50:00 Jvcollabo2 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Me ressortir des vieux messages de 2017/2018, t'en es réduit vraiment à ça sérieusement? C'est triste
J'ai toujours évoqué la version 4K, le reste c'est hors sujet
Au fait, elles sont où tes captures d'écran in game BFV? Ben oui, parce qu'à un moment donné les mots ne suffisent plus
Je crois que tu es sur PC, mais pour toi je suis près à faire une exception. En terme de crédibilité, t'es plus à ça près, non?
J'ai vraiment hâte de les voir mais je sais pas pourquoi, je pense que je vais peut-être attendre pour rien.

Pas de ma faute si le forum est mort

C'est bon c'est fait, j'ai pris quelques screens : https://www.flickr.com/photos/189022321@N08/ Je me suis un peu amusé avec l'éditeur photo de Nvidia

https://imgur.com/a/luUVeMY tu vois cet arbre? Il a une complexité graphique plus importante que n'importe quelle map de CoD
Sur la seconde image tu sais ce que c'est ? NOTRE PROPRE OMBRE CoD peut le faire ou pas? Dit ? Dit?

après ça ce sont des screens sur pc

https://www.xboxone-hq.com/xboxone/games/battlefield-v/1964/screenshot-16792.html#!prettyPhoto

Ca prend pas 107 ans à rechercher non?

Battlefield V enterre techniquement n'importe quel CoD existant et presque n'importe quel jeu existant. Ya quoi de compliqué à comprendre qu'un moteur moderne constamment à la pointe de la technologie produit un résultat plus impressionnant et dynamique qu'un moteur qui a plus de 20 ans auquel on rajoute des couches et des surcouches de post processing pour qu'il soit à peu prêt potable en 2018?

Le 18 juin 2020 à 16:15:26 Jvcollabo2 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 15:31:28 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:50:00 Jvcollabo2 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Me ressortir des vieux messages de 2017/2018, t'en es réduit vraiment à ça sérieusement? C'est triste
J'ai toujours évoqué la version 4K, le reste c'est hors sujet
Au fait, elles sont où tes captures d'écran in game BFV? Ben oui, parce qu'à un moment donné les mots ne suffisent plus
Je crois que tu es sur PC, mais pour toi je suis près à faire une exception. En terme de crédibilité, t'es plus à ça près, non?
J'ai vraiment hâte de les voir mais je sais pas pourquoi, je pense que je vais peut-être attendre pour rien.

Pas de ma faute si le forum est mort

C'est bon c'est fait, j'ai pris quelques screens : https://www.flickr.com/photos/189022321@N08/ Je me suis un peu amusé avec l'éditeur photo de Nvidia

https://imgur.com/a/luUVeMY tu vois cet arbre? Il a une complexité graphique plus importante que n'importe quelle map de CoD
Sur la seconde image tu sais ce que c'est ? NOTRE PROPRE OMBRE CoD peut le faire ou pas? Dit ? Dit?

Le 18 juin 2020 à 16:15:26 Jvcollabo2 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 15:31:28 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:50:00 Jvcollabo2 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Me ressortir des vieux messages de 2017/2018, t'en es réduit vraiment à ça sérieusement? C'est triste
J'ai toujours évoqué la version 4K, le reste c'est hors sujet
Au fait, elles sont où tes captures d'écran in game BFV? Ben oui, parce qu'à un moment donné les mots ne suffisent plus
Je crois que tu es sur PC, mais pour toi je suis près à faire une exception. En terme de crédibilité, t'es plus à ça près, non?
J'ai vraiment hâte de les voir mais je sais pas pourquoi, je pense que je vais peut-être attendre pour rien.

Pas de ma faute si le forum est mort

C'est bon c'est fait, j'ai pris quelques screens : https://www.flickr.com/photos/189022321@N08/ Je me suis un peu amusé avec l'éditeur photo de Nvidia

https://imgur.com/a/luUVeMY tu vois cet arbre? Il a une complexité graphique plus importante que n'importe quelle map de CoD
Sur la seconde image tu sais ce que c'est ? NOTRE PROPRE OMBRE CoD peut le faire ou pas? Dit ? Dit?

T'es sur PC, mais c'est quoi ta config parce que comment dire j'aurais pas dû cliquer pour agrandir les captures qui soit dit en passant ne sont pas uniquement "in game multi". La claque graphique elle est où? Excuse moi mais en toute honnêteté c'est franchement moche. J'espère que d'autres joueurs vont envoyer des captures de meilleure qualité.

Le 18 juin 2020 à 16:29:02 Jvcollabo2 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:21:04 _SERTOLI_ a écrit :

Le 18 juin 2020 à 16:15:26 Jvcollabo2 a écrit :

Le 18 juin 2020 à 15:31:28 moppyrace a écrit :

Le 18 juin 2020 à 14:50:00 Jvcollabo2 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-3011507-0-1-0-1-0-call-of-duty-wwii.htm?search_in_forum=Graphisme&type_search_in_forum=titre_topic

À croire que moppyrace vie dans une réalité alternative. Tout le monde crache sur les graphismes mais c'est pas grave

Oui WWII offre de beaux paysages, reprenant l'esprit fantasmique et cinématographique de la seconde guerre mondiale mais sinon d'un point de vue technique c'est une catastrophe comme d'hab pour CoD.
Ombre precalculées, absence de lumière volumétrique (la lumière en générale de WWII on dirait que tout est figé dans le temps), textures infames, pas de tesselation ce qui rend le terrain, les façades plat etc...

C'est bien beau les screenshots mais en main on ressent qu'une absence de vie générale de la map.
Après ça n'empêche pas de s'amuser sur les deux jeux

Me ressortir des vieux messages de 2017/2018, t'en es réduit vraiment à ça sérieusement? C'est triste
J'ai toujours évoqué la version 4K, le reste c'est hors sujet
Au fait, elles sont où tes captures d'écran in game BFV? Ben oui, parce qu'à un moment donné les mots ne suffisent plus
Je crois que tu es sur PC, mais pour toi je suis près à faire une exception. En terme de crédibilité, t'es plus à ça près, non?
J'ai vraiment hâte de les voir mais je sais pas pourquoi, je pense que je vais peut-être attendre pour rien.

Pas de ma faute si le forum est mort

C'est bon c'est fait, j'ai pris quelques screens : https://www.flickr.com/photos/189022321@N08/ Je me suis un peu amusé avec l'éditeur photo de Nvidia

https://imgur.com/a/luUVeMY tu vois cet arbre? Il a une complexité graphique plus importante que n'importe quelle map de CoD
Sur la seconde image tu sais ce que c'est ? NOTRE PROPRE OMBRE CoD peut le faire ou pas? Dit ? Dit?

après ça ce sont des screens sur pc

https://www.xboxone-hq.com/xboxone/games/battlefield-v/1964/screenshot-16792.html#!prettyPhoto

Ca prend pas 107 ans à rechercher non?

Battlefield V enterre techniquement n'importe quel CoD existant et presque n'importe quel jeu existant. Ya quoi de compliqué à comprendre qu'un moteur moderne constamment à la pointe de la technologie produit un résultat plus impressionnant et dynamique qu'un moteur qui a plus de 20 ans auquel on rajoute des couches et des surcouches de post processing pour qu'il soit à peu prêt potable en 2018?

Vérifie stp avant de balancer n'importe quoi comme info. C'est juste ridicule

Bah alors on a tellement ragé qu'on double clic pour me citer ?
PC d'une autre époque, i7 4970k et gtx970 qui fait encore tourner en ultra donc je me plains pas après oui c'est du 1080p (pas de RTX non plus hein faut pas déconner vu le matos que j'ai).
Et je comprend pas, t'avais dit que tu étais ok pour faire une exception pour que je montre des images PC

Toute les premières images jusqu'à la victoire majeure sont issues du multi. Le reste je me suis un peu éclaté avec le mode photo du solo pour montrer la qualité des effets de lumières plus précisément

Mais du coup dis moi, ton ombre IG tu peux la voir ou pas? Les lumières dynamiques elles sont ou? Le rendu du son ? Les animations fluides ? La déformation du terrain ? ...
Parce qu'a part gneugneu WWII est plus beau, j'ai pas eu grand chose de concret pour démontrer la super rieur rité grafik de WW2

Vérifies donc tes informations aussi, l'IW engine est une version très très modifiée de l'ID tech 3

Le 18 juin 2020 à 17:32:48 Jvcollabo2 a écrit :
Bah alors on a tellement ragé qu'on double clic pour me citer ?
PC d'une autre époque, i7 4970k et gtx970 qui fait encore tourner en ultra donc je me plains pas après oui c'est du 1080p (pas de RTX non plus hein faut pas déconner vu le matos que j'ai).
Et je comprend pas, t'avais dit que tu étais ok pour faire une exception pour que je montre des images PC

Toute les premières images jusqu'à la victoire majeure sont issues du multi. Le reste je me suis un peu éclaté avec le mode photo du solo pour montrer la qualité des effets de lumières plus précisément

Mais du coup dis moi, ton ombre IG tu peux la voir ou pas? Les lumières dynamiques elles sont ou? Le rendu du son ? Les animations fluides ? La déformation du terrain ? ...
Parce qu'a part gneugneu WWII est plus beau, j'ai pas eu grand chose de concret pour démontrer la super rieur rité grafik de WW2

Vérifies donc tes informations aussi, l'IW engine est une version très très modifiée de l'ID tech 3

Ca sert à rien de discuter avec un toxique comme toi, t'aurais juste mieux fait de ne pas mettre en ligne tes captures parce que là t'as mis un sacré coup au moral des pro "BFV il est magnifique".

Ok titouan la j'avoue je suis vaincu, j'ai plus rien à dire
Je te souhaite bon vent sur ton magnifique jeu avec ses maps aussi grande qu'un appartement d'étudiant parisien

Perso j ai WW2 et BFV sur Xbox one fat (beaucoup moins beau que sur les screen)

Je pense que "l ambiance " de COD fait beaucoup plus WW2 sur les maps et du coup ça ressort plus jolie que celle de BFV

T'es screen COD rendent bien mieux que les vidéos que j'ai pu voir de ce dernier.
J'hésite toujours à l'acheter... Quand je look les gameplay, l’impression qu'il fait trop "jeu pour enfant" "joué en plastique".

Salut
Mais dans tout les cas il y a pas de versus possible entre COD et Battlefield graphiquement et techniquement parlant
Call of duty a toujours était bien en dessous de Battlefield , COD WWII est bon mais comme tout call of duty tu te sent pas dans la seconde guerre mondiale mais dans un jeu de gamin
Battlefield est beaucoup plus beau , mieux techniquement ,avec un gunplay incroyable et un sentiment de guerre
Si Battlefield V defonce graphiquement Modern Warfare alors il y a pas lieu de débat

Si j'ai fait ce nouveau sujet "graphismes" et mis des "screenshots in game multi" c'est pour éviter la parlotte comme ton message et enfin rentrer dans le concret.
Pour le moment, j'ai pas vu ne serait-ce qu'une capture WTF de BFV.

BFV est bien plus propre, y a pas photo hein
et si tu veux un comparatif, avec une vidéo c'est encore mieux : https://youtu.be/-Fwxk1L9eyw?t=216
A la limite les sacs de sables sont bien mieux sur COD, et ça c'est uniquement parce que ça fait parti des éléments interactifs dans la mécanique de fortification de BFV.

Les textures sont bien meilleures, de même que la lumière, les ombres et j'en passe...
D'un point de vue purement technique, BF a toujours enterré COD.

Captures vs captures c'est ça le comparatif

comparer les captures de 2 jeux différents sans aucun protocole, c'est comparer une armoire avec de la choucroute, ton test n'a pas le moindre sens, et dans tous les cas ça prouverait quoi ? C'est quoi le but ?
C'est pas toi déjà qui avais lancé un truc comme ça à propos du son, hélas tes comparaisons (su c'était toi) n'avaient aucun sens, et par surcroit tu connaissais rien de rien aux bases acoustiques ni de comment apprécier ou pas tel son.

C'est marrant mais certaines personnes dans le forum sont plus prolixes à comparer les graphismes avec des mots qu'avec des captures