Le 13 octobre 2020 à 18:28:30 notenoughx a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 18:16:30 SimGlad a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 17:18:46 WarhammerBT a écrit :
Ce thread qui date de Mai 2020 et depuis rien a changé

Le PVP et le pilotage ont totalement changé entre la 3.9 et la 3.11. Beaucoup moins de desyncs également.
+ Amelioration sensible des perfs, des textures et des highmaps du planetary tech.
La back end aussi a fait des progrés aprés le stress test de la free fly de mai.

Ça va clairement dans le bon sens.

Des nouvelles itérations sur des features déjà existante au lieu de rajouter du gameplay et du contenu

A tous les coups ils bossent déjà sur le minage v4

pour rajouter du contenu et du gameplay faut améliorer les serveurs, je croyais que vous saviez ça les ingénieurs bac +17 en jeux vidéo de ce forum

Le 13 octobre 2020 à 18:28:30 notenoughx a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 18:16:30 SimGlad a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 17:18:46 WarhammerBT a écrit :
Ce thread qui date de Mai 2020 et depuis rien a changé

Le PVP et le pilotage ont totalement changé entre la 3.9 et la 3.11. Beaucoup moins de desyncs également.
+ Amelioration sensible des perfs, des textures et des highmaps du planetary tech.
La back end aussi a fait des progrés aprés le stress test de la free fly de mai.

Ça va clairement dans le bon sens.

Des nouvelles itérations sur des features déjà existante au lieu de rajouter du gameplay et du contenu

A tous les coups ils bossent déjà sur le minage v4

Bah, c'est ce qu'on appelle améliorer un gameplay ? A quoi ça sert de balancer 15 gameplay s'ils n'ont aucune profondeur ?

Le 13 octobre 2020 à 18:28:30 notenoughx a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 18:16:30 SimGlad a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 17:18:46 WarhammerBT a écrit :
Ce thread qui date de Mai 2020 et depuis rien a changé

Le PVP et le pilotage ont totalement changé entre la 3.9 et la 3.11. Beaucoup moins de desyncs également.
+ Amelioration sensible des perfs, des textures et des highmaps du planetary tech.
La back end aussi a fait des progrés aprés le stress test de la free fly de mai.

Ça va clairement dans le bon sens.

Des nouvelles itérations sur des features déjà existante au lieu de rajouter du gameplay et du contenu

A tous les coups ils bossent déjà sur le minage v4

Il n'y a que les simples d'esprit qui pensent qu'on ajoute de nouveaux gameplays avant d'avoir stabilisé les core techs. (vulkan permettant de mieux utiliser les coeurs du proco, icache pour la persistance totale de chaque objet, nav mesh pour le déplacement des IA entre différentes grilles physiques et serveur meshing)

Je vous conseille la chaine twitch de Uber_Nerd, c'est un ancien ingénieur de Microsoft qui explique très bien les enjeux.
C'est en anglais par contre. Mais c'est plus interessant que les trolls qu'on trouve ici.

Et pourtant il a raison mais ça faudrait pouvoir le comprendre

Le 13 octobre 2020 à 18:44:13 Hoodiejo a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 18:28:30 notenoughx a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 18:16:30 SimGlad a écrit :

Le 13 octobre 2020 à 17:18:46 WarhammerBT a écrit :
Ce thread qui date de Mai 2020 et depuis rien a changé

Le PVP et le pilotage ont totalement changé entre la 3.9 et la 3.11. Beaucoup moins de desyncs également.
+ Amelioration sensible des perfs, des textures et des highmaps du planetary tech.
La back end aussi a fait des progrés aprés le stress test de la free fly de mai.

Ça va clairement dans le bon sens.

Des nouvelles itérations sur des features déjà existante au lieu de rajouter du gameplay et du contenu

A tous les coups ils bossent déjà sur le minage v4

pour rajouter du contenu et du gameplay faut améliorer les serveurs, je croyais que vous saviez ça les ingénieurs bac +17 en jeux vidéo de ce forum

+1

Je pense qu il ne faut pas attendre de nouveaux gameplay avant 2022 minimum, pour le Salvage par exemple.

Je suis complètement daccord avec l'auteur du sujet, et on est 6 mois plus tard.

L'univers développé est beau et vaste, c'est indéniable.
En revanche il n'y a toujours rien à y faire.

Et la stratégie de dire on crée tout l'espace, et après les mécaniques de jeux est je pense la mauvaise.
Au contraire j'aurais plutôt dit le contraire, pensons tout ce que l'on veut implémenter comme gameplay et mécanique de jeu.
Puis après on intégrera l'univers, la cosmétique qui permettra cela.

Rajouter des lunes, des planètes ou des systèmes stellaires en soit ce n'est toujours que du graphismes en plus. Et qu'on peut rajouter de mois en mois ou d'années en années. On peut toujours faire des extensions de cartes, d'histoires, d'animations... Il suffit de voir WOW et bien d'autres jeux.

En revanche rajouter des mécaniques de jeu, des gameplay qui n'ont pas été conçus à l'origine, j'imagine que ça fait casser beaucoup de choses, et qu'une fois tout en place en terme d'environnement, les choses sont assez figées et les possibilités maigres en terme d'ajouts de mécaniques.

Quelque part je veux dire qu'il aurait été certainement beaucoup plus "facile" et intéressant de développer tout le sens du jeu et les fonctions du jeu Star Citizen sur une seule planète et ses quelques satellites artificiels et naturels, que de créer l'univers entier et ensuite d'y rajouter les fonctions. Car une fois que la fonction est crée, après il faut la rendre compatible avec l'ensemble de l'univers après. Et là c'est plus le même boulot. Typiquement l'histoire des serveurs, etc... Maintenant il faut aléger ou rendre agile tout le bousin avant de pouvoir rien que penser à rajouter la moindre fonction, la moindre mécanique de jeu, car ça demande trop de ressources.

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

En terme de stratégie de développement ils ont pris le chemin à contre-sens. Espérons que pour l'avenir ça ne pose pas plus de problèmes que ça.

Le 14 octobre 2020 à 10:10:24 Corneto-MAG a écrit :
Je suis complètement daccord avec l'auteur du sujet, et on est 6 mois plus tard.

L'univers développé est beau et vaste, c'est indéniable.
En revanche il n'y a toujours rien à y faire.

Et la stratégie de dire on crée tout l'espace, et après les mécaniques de jeux est je pense la mauvaise.
Au contraire j'aurais plutôt dit le contraire, pensons tout ce que l'on veut implémenter comme gameplay et mécanique de jeu.
Puis après on intégrera l'univers, la cosmétique qui permettra cela.

Rajouter des lunes, des planètes ou des systèmes stellaires en soit ce n'est toujours que du graphismes en plus. Et qu'on peut rajouter de mois en mois ou d'années en années. On peut toujours faire des extensions de cartes, d'histoires, d'animations... Il suffit de voir WOW et bien d'autres jeux.

En revanche rajouter des mécaniques de jeu, des gameplay qui n'ont pas été conçus à l'origine, j'imagine que ça fait casser beaucoup de choses, et qu'une fois tout en place en terme d'environnement, les choses sont assez figées et les possibilités maigres en terme d'ajouts de mécaniques.

Quelque part je veux dire qu'il aurait été certainement beaucoup plus "facile" et intéressant de développer tout le sens du jeu et les fonctions du jeu Star Citizen sur une seule planète et ses quelques satellites artificiels et naturels, que de créer l'univers entier et ensuite d'y rajouter les fonctions. Car une fois que la fonction est crée, après il faut la rendre compatible avec l'ensemble de l'univers après. Et là c'est plus le même boulot. Typiquement l'histoire des serveurs, etc... Maintenant il faut aléger ou rendre agile tout le bousin avant de pouvoir rien que penser à rajouter la moindre fonction, la moindre mécanique de jeu, car ça demande trop de ressources.

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

En terme de stratégie de développement ils ont pris le chemin à contre-sens. Espérons que pour l'avenir ça ne pose pas plus de problèmes que ça.

Ce qu'il faut absolument comprendre, et que TOUS ceux qui critiquent le dev ne comprennent pas, c'est que les avancés arrivent suivant les techs.

Dans l'ordre :
1/ Ils mettent sur papier les techs qu'ils vont avoir besoin de dev et quel répercussion les techs vont avoir sur les autres, afin de définir des priorités.
2/ Ils font de la R&D sur comment faire les techs
3/ Une fois la faisabilité établit, ils devs la techs
4/ Une fois la tech développé, des devs sont assignés pour l'utiliser
5/ Ils améliorent la tech

Sauf qu'évidement tout ça ne se fait pas en même temps. Chaque tech à son propre calendrier.

Donc pour revenir à ton propo de "pourquoi ils développent les planètes avant le gameplay", car la tech des planètes a été finalisé et qu'elle est la 1ere tech qui va supporter toutes les autres. (sans même parler des vaisseaux)
Car c'est bien beau d'avoir des gameplay, mais si il n'y a qu' 1 station spatiale, à quoi ça sert ?
Car c'est bien beau d'avoir des PNJs qui font leur vie, mais si ils n'ont nul part à aller, et aucun objet à utiliser, à quoi ça sert ?
Car c'est bien beau d'avoir un serveur meshing dynamique, mais si y'a rien à séparer entre serveurs, à quoi ça sert ?
etc...

Tout ça n'est qu'une question de priorité.
Alors oui dans un développement ouvert c'est très frustrant, mais en participant au projet de SC il faut en avoir conscience.
Les devs en ont conscience, c'est bien pour ça qu'ils nous pondent quand même quelques brides de gameplay (style des bounty, ou minage pour le dernier venu) en attendant même si ils doivent re-dev ensuite car les techs arrivent.
Le minage est un bon exemple. En manque de gameplay ils ont choisi de dev quelque chose qu'ils savaient devoir en partir refaire. La génération d'astéroïdes minables a été le 1er élément qui a permis la sortie de ce gameplay, mais ils ont du dev l'interface en flash et maintenant ils doivent la refaire avec le building bloc. Mais maintenant que le building bloc est arrivé, ils peuvent par exemple commencer à faire un vrai gameplay de bounty (qui va demander une interface complexe en building bloc.... comme tout autre gameplay d'ailleurs)
Sauf qu'à chaque nouvelle tech qu'ils finissent de dev ils vont devoir adapter ce qu'ils ont déjà fait.
Donc ils essayent de dev en 1er les choses qui demandent le moins de techs non dispo, et sinon ils attendent qu'ils le soient.

Pour rappel aux nouveaux lecteurs voila comment je vois le projet Star Citizen.

Aujourd'hui les fondations sont manquantes c'est indéniables !

Pour fixer les fondations selon l'image, il va falloir refaire tout le dessus !
Il n'est pas certain que cela soit possible sans risquer que la maison s'écroule

ça explique pourquoi le dev est de + en + long alors qu'il y a de + en + d'argent et que le core systeme à carrément disparu de la roadmap.

J'entend parler de priorité par ci, par là, mais je crois que ceux qui ne comprennent pas qu'il est déjà trop tard à mon sens ne savent pas comment fonctionne le développement d'un soft.

SC c'est comme un algorithme ou un projet réseaux, si tu n'as pas tout prévu au départ après tu es niq** fichu, et tu es bon pour tout recommencer....

tic tac
tic tac
game over

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Tu me confortes bien dans l'idée que SC est déjà légalement released.

Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Il a aussi dit que SQ42 sortirait en 2016, puis 2019, puis beta en 2020

Croire Chris Roberts c'est comme faire confiance a Sylvain Durif

Le 14 octobre 2020 à 12:49:46 Excelcistheory2 a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Tu me confortes bien dans l'idée que SC est déjà légalement released.

Bein c est le cas depuis la 3.0 , ça a même été confirmé au tribunal.

8ans de dev, zero mecanique de jeu

Faux, source : https://robertsspaceindustries.com/patch-notes

Bonne lecture

Le 14 octobre 2020 à 15:09:11 WarhammerBT a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Il a aussi dit que SQ42 sortirait en 2016, puis 2019, puis beta en 2020

Croire Chris Roberts c'est comme faire confiance a Sylvain Durif

A chaque fois que vous cherchez a remettre en doute les propos de CR vos arguments se limitent toujours a une histoire de date
C est la preuve que hormis des annonces de date vous n avez aucune munition, aucun argument qui démontre pourquoi on ne devrait pas faire confiance a ses propos

Le 14 octobre 2020 à 18:57:22 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 15:09:11 WarhammerBT a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Il a aussi dit que SQ42 sortirait en 2016, puis 2019, puis beta en 2020

Croire Chris Roberts c'est comme faire confiance a Sylvain Durif

A chaque fois que vous cherchez a remettre en doute les propos de CR vos arguments se limitent toujours a une histoire de date
C est la preuve que hormis des annonces de date vous n avez aucune munition, aucun argument qui démontre pourquoi on ne devrait pas faire confiance a ses propos

Peut etre par ce que si quelqu'un te dit il y a 5 ans, j'ai quasiment fini, il reste deux trois trucs a faire et c'est bon. Et que 5 ans plus tard il te dit, écoute franchement les bases c'est pas encore ça, je veux pas précipiter les choses etc, je veux que ce soit parfait. Et bien il s'est planté. Et donc par définition, il perd en crédibilité. Après libre à chaque d'accepter où non. Si ça ne dérange pas ou si on considère que ne serait-ce que ces histoires de dates et de technologies en retard ne remets pas en question la crédibilité de ce que dis la personne, aucun soucis...

J'imagine trop dire à sa copine, écoute j'ai bientôt trouvé un travail, je suis dans les derniers entretiens... et cinq ans plus tard tu es toujours en pyjama à la maison couvert de taches... Je suis pas sûr que de lui dire à ce moment là, écoute je veux pas prendre n'importe quel job, je veux le bon, je veux pas me précipiter... Si elle croit à ton baratin tu as du bol, mais à mon humble avis, tu passes pour un gros naze et aucune crédibilité...

Si la personne travaille sur le développement de nouvelles technos non ça ne me dérange pas que ses estimations soient régulièrement mises à jour.
Là ou je travaille, plusieurs bâtiments ont été livrés avec 5 ans de retard sur les prévisions, et ce sont des bâtiments, rien de révolutionnaire.

Le 14 octobre 2020 à 19:53:02 TheLazyTrader a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 18:57:22 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 15:09:11 WarhammerBT a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Il a aussi dit que SQ42 sortirait en 2016, puis 2019, puis beta en 2020

Croire Chris Roberts c'est comme faire confiance a Sylvain Durif

A chaque fois que vous cherchez a remettre en doute les propos de CR vos arguments se limitent toujours a une histoire de date
C est la preuve que hormis des annonces de date vous n avez aucune munition, aucun argument qui démontre pourquoi on ne devrait pas faire confiance a ses propos

Peut etre par ce que si quelqu'un te dit il y a 5 ans, j'ai quasiment fini, il reste deux trois trucs a faire et c'est bon. Et que 5 ans plus tard il te dit, écoute franchement les bases c'est pas encore ça, je veux pas précipiter les choses etc, je veux que ce soit parfait. Et bien il s'est planté. Et donc par définition, il perd en crédibilité. Après libre à chaque d'accepter où non. Si ça ne dérange pas ou si on considère que ne serait-ce que ces histoires de dates et de technologies en retard ne remets pas en question la crédibilité de ce que dis la personne, aucun soucis...

J'imagine trop dire à sa copine, écoute j'ai bientôt trouvé un travail, je suis dans les derniers entretiens... et cinq ans plus tard tu es toujours en pyjama à la maison couvert de taches... Je suis pas sûr que de lui dire à ce moment là, écoute je veux pas prendre n'importe quel job, je veux le bon, je veux pas me précipiter... Si elle croit à ton baratin tu as du bol, mais à mon humble avis, tu passes pour un gros naze et aucune crédibilité...

C'est sur qu'un mec qui bosse d’arrache pied pour réaliser ses objectifs meme si cela prend plus de temps que prévu c'est comparable à un mec qui glande en pyj chez lui...

Le 14 octobre 2020 à 20:52:06 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 19:53:02 TheLazyTrader a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 18:57:22 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 15:09:11 WarhammerBT a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

> La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Il a aussi dit que SQ42 sortirait en 2016, puis 2019, puis beta en 2020

Croire Chris Roberts c'est comme faire confiance a Sylvain Durif

A chaque fois que vous cherchez a remettre en doute les propos de CR vos arguments se limitent toujours a une histoire de date
C est la preuve que hormis des annonces de date vous n avez aucune munition, aucun argument qui démontre pourquoi on ne devrait pas faire confiance a ses propos

Peut etre par ce que si quelqu'un te dit il y a 5 ans, j'ai quasiment fini, il reste deux trois trucs a faire et c'est bon. Et que 5 ans plus tard il te dit, écoute franchement les bases c'est pas encore ça, je veux pas précipiter les choses etc, je veux que ce soit parfait. Et bien il s'est planté. Et donc par définition, il perd en crédibilité. Après libre à chaque d'accepter où non. Si ça ne dérange pas ou si on considère que ne serait-ce que ces histoires de dates et de technologies en retard ne remets pas en question la crédibilité de ce que dis la personne, aucun soucis...

J'imagine trop dire à sa copine, écoute j'ai bientôt trouvé un travail, je suis dans les derniers entretiens... et cinq ans plus tard tu es toujours en pyjama à la maison couvert de taches... Je suis pas sûr que de lui dire à ce moment là, écoute je veux pas prendre n'importe quel job, je veux le bon, je veux pas me précipiter... Si elle croit à ton baratin tu as du bol, mais à mon humble avis, tu passes pour un gros naze et aucune crédibilité...

C'est sur qu'un mec qui bosse d’arrache pied pour réaliser ses objectifs meme si cela prend plus de temps que prévu c'est comparable à un mec qui glande en pyj chez lui...

Tu n'as rien compris à ce qu'il a dit. Réfléchis, s'il te plais. Et relis son message.
Avant de poster une réponse totalement à côté de la plaque.
Cordialement et avec tout le respect 2.0 que je te dois.

Le 14 octobre 2020 à 21:54:51 MmeIrma42 a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 20:52:06 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 19:53:02 TheLazyTrader a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 18:57:22 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 15:09:11 WarhammerBT a écrit :

> Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

>> La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

>

> C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

Il a aussi dit que SQ42 sortirait en 2016, puis 2019, puis beta en 2020

Croire Chris Roberts c'est comme faire confiance a Sylvain Durif

A chaque fois que vous cherchez a remettre en doute les propos de CR vos arguments se limitent toujours a une histoire de date
C est la preuve que hormis des annonces de date vous n avez aucune munition, aucun argument qui démontre pourquoi on ne devrait pas faire confiance a ses propos

Peut etre par ce que si quelqu'un te dit il y a 5 ans, j'ai quasiment fini, il reste deux trois trucs a faire et c'est bon. Et que 5 ans plus tard il te dit, écoute franchement les bases c'est pas encore ça, je veux pas précipiter les choses etc, je veux que ce soit parfait. Et bien il s'est planté. Et donc par définition, il perd en crédibilité. Après libre à chaque d'accepter où non. Si ça ne dérange pas ou si on considère que ne serait-ce que ces histoires de dates et de technologies en retard ne remets pas en question la crédibilité de ce que dis la personne, aucun soucis...

J'imagine trop dire à sa copine, écoute j'ai bientôt trouvé un travail, je suis dans les derniers entretiens... et cinq ans plus tard tu es toujours en pyjama à la maison couvert de taches... Je suis pas sûr que de lui dire à ce moment là, écoute je veux pas prendre n'importe quel job, je veux le bon, je veux pas me précipiter... Si elle croit à ton baratin tu as du bol, mais à mon humble avis, tu passes pour un gros naze et aucune crédibilité...

C'est sur qu'un mec qui bosse d’arrache pied pour réaliser ses objectifs meme si cela prend plus de temps que prévu c'est comparable à un mec qui glande en pyj chez lui...

Tu n'as rien compris à ce qu'il a dit. Réfléchis, s'il te plais. Et relis son message.
Avant de poster une réponse totalement à côté de la plaque.
Cordialement et avec tout le respect 2.0 que je te dois.

J'ai parfaitement compris ce qu'il a dit , ce que je souligne avec ma réponse c'est que son exemple , son analogie est inapproprié, qu'il aurait pu trouver mieux ....

donc c'est plutôt a toi de réfléchir avant de pondre encore une fois un poste creux et inutile

Le 14 octobre 2020 à 22:15:29 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 21:54:51 MmeIrma42 a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 20:52:06 crunky972_ a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 19:53:02 TheLazyTrader a écrit :

Le 14 octobre 2020 à 18:57:22 crunky972_ a écrit :

> Le 14 octobre 2020 à 15:09:11 WarhammerBT a écrit :

>> Le 14 octobre 2020 à 12:39:53 EcologieVerte a écrit :

> >> La preuve, nous avons cinq planètes, une quinzaine de satellites, autant de stations spatiales, pléthores de vaisseaux, de composants, d'armures... Et concrètement presque rien à faire dans le jeu.

> >

> > C est faux CR a dit que Star Citizen avait déjà tout les éléments de base d une simu spatiale : trading, transport cargo, minage, Bounty hunting, pirate.

>

>

> Il a aussi dit que SQ42 sortirait en 2016, puis 2019, puis beta en 2020

> Croire Chris Roberts c'est comme faire confiance a Sylvain Durif

A chaque fois que vous cherchez a remettre en doute les propos de CR vos arguments se limitent toujours a une histoire de date
C est la preuve que hormis des annonces de date vous n avez aucune munition, aucun argument qui démontre pourquoi on ne devrait pas faire confiance a ses propos

Peut etre par ce que si quelqu'un te dit il y a 5 ans, j'ai quasiment fini, il reste deux trois trucs a faire et c'est bon. Et que 5 ans plus tard il te dit, écoute franchement les bases c'est pas encore ça, je veux pas précipiter les choses etc, je veux que ce soit parfait. Et bien il s'est planté. Et donc par définition, il perd en crédibilité. Après libre à chaque d'accepter où non. Si ça ne dérange pas ou si on considère que ne serait-ce que ces histoires de dates et de technologies en retard ne remets pas en question la crédibilité de ce que dis la personne, aucun soucis...

J'imagine trop dire à sa copine, écoute j'ai bientôt trouvé un travail, je suis dans les derniers entretiens... et cinq ans plus tard tu es toujours en pyjama à la maison couvert de taches... Je suis pas sûr que de lui dire à ce moment là, écoute je veux pas prendre n'importe quel job, je veux le bon, je veux pas me précipiter... Si elle croit à ton baratin tu as du bol, mais à mon humble avis, tu passes pour un gros naze et aucune crédibilité...

C'est sur qu'un mec qui bosse d’arrache pied pour réaliser ses objectifs meme si cela prend plus de temps que prévu c'est comparable à un mec qui glande en pyj chez lui...

Tu n'as rien compris à ce qu'il a dit. Réfléchis, s'il te plais. Et relis son message.
Avant de poster une réponse totalement à côté de la plaque.
Cordialement et avec tout le respect 2.0 que je te dois.

J'ai parfaitement compris ce qu'il a dit , ce que je souligne avec ma réponse c'est que son exemple , son analogie est inapproprié, qu'il aurait pu trouver mieux ....

donc c'est plutôt a toi de réfléchir avant de pondre encore une fois un poste creux et inutile

C'est plutôt à toi de réfléchir avant de pondre encore une fois un post creux et inutile.
Tu n'as pas compris ce qu'il t'as dit. J'en veux pour preuve ta réponse totalement à côté de la plaque. Analyse le sens de des propos et tu verras que tu es dans l'erreur.
Cordialement.