Ouaaah tous les gens qui ralent pour des details on est bien en France

Up

La nouvelle d'une personnage au casting qui laisser...perplexe :

https://screenrant.com/fantastic-beasts-mcgonagall-timeline-plot-hole/

Le 05 novembre 2018 à 12:05:08 [B-e-n] a écrit :
La nouvelle d'une personnage au casting qui laisser...perplexe :

https://screenrant.com/fantastic-beasts-mcgonagall-timeline-plot-hole/

SpoilAfficherMasquer

Minerva McGonagall sera présente, dans sa trentaine à priori. Or elle n'était censée naitre que 8 ans après le film

Ca c'est dans les livres, c'est peut être différent dans les films enfin en tout cas ce n'est en rien incohérent avec la saga au ciné puisqu'il n'y a aucune mention de son âge

Le 05 novembre 2018 à 13:10:54 IamRa9 a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 12:05:08 [B-e-n] a écrit :
La nouvelle d'une personnage au casting qui laisser...perplexe :

https://screenrant.com/fantastic-beasts-mcgonagall-timeline-plot-hole/

SpoilAfficherMasquer

Minerva McGonagall sera présente, dans sa trentaine à priori. Or elle n'était censée naitre que 8 ans après le film

Ca c'est dans les livres, c'est peut être différent dans les films enfin en tout cas ce n'est en rien incohérent avec la saga au ciné puisqu'il n'y a aucune mention de son âge

Si on commence à avoir deux chronologies différentes...

Et même , si elle a 30 ans dans Animaux Fantastiques 2, cela voudrait dire qu'elle a plus de 90 ans dans les films HP, voir plus, car les films HP se passent plutôt après les années 2000, contrairement aux livres qui se déroulent dans les années 90. Et elle ne fait clairement pas cette âge dans les films.

Parce que Dumbledore fait son age ?
C'est un monde de sorciers, c'est magique !

Le 05 novembre 2018 à 15:39:41 [B-e-n] a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 13:10:54 IamRa9 a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 12:05:08 [B-e-n] a écrit :
La nouvelle d'une personnage au casting qui laisser...perplexe :

https://screenrant.com/fantastic-beasts-mcgonagall-timeline-plot-hole/

SpoilAfficherMasquer

Minerva McGonagall sera présente, dans sa trentaine à priori. Or elle n'était censée naitre que 8 ans après le film

Ca c'est dans les livres, c'est peut être différent dans les films enfin en tout cas ce n'est en rien incohérent avec la saga au ciné puisqu'il n'y a aucune mention de son âge

Si on commence à avoir deux chronologies différentes...

Et même , si elle a 30 ans dans Animaux Fantastiques 2, cela voudrait dire qu'elle a plus de 90 ans dans les films HP, voir plus, car les films HP se passent plutôt après les années 2000, contrairement aux livres qui se déroulent dans les années 90. Et elle ne fait clairement pas cette âge dans les films.

Sur le Wiki spécial HP, ils indiquent 4 octobre 1935 avec en note :

Minerva est devenue professeur à Poudlard en 1956, après avoir passé deux ans au ministère de la Magie. Elle avait été diplômée de Poudlard l'année de son entrée en ministère, donc en 1954, en juin, l'année de ses 19 ans. 1954 - 19 = 1935.

Bon ça ne vaut pas un acte de naissance signé par JKR, mais auprès de la communauté type Pottermore c'est manifestement ce qui est admis.

Et ça se passe en quelle année LAF ?

J'ai trouvé le premier film assez oubliable et loin de la magie des HP, j'attends pas grand chose de celui-ci mais on sait jamais

Le 05 novembre 2018 à 17:55:23 Radium113 a écrit :
Et ça se passe en quelle année LAF ?

En 1927, donc 8 ans avant la naissance de Minerva, normalement. Du coup elle prendra 30 a 40 piges d'un coup, avec Fantastic Beasts 2.

C'est juste dommage que JK ait écrit le recit sur Pottermore sur le passé de McGonagall, il y a quelques années, pour finalement le remodifier ici avec Fantastic Beasts..

En espérant juste que l'univers HP, qui résistait assez bien aux incohérences et retcon, n'en subisse pas trop avec la saga Animaux Fantastiques.

Le 05 novembre 2018 à 15:39:41 [B-e-n] a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 13:10:54 IamRa9 a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 12:05:08 [B-e-n] a écrit :
La nouvelle d'une personnage au casting qui laisser...perplexe :

https://screenrant.com/fantastic-beasts-mcgonagall-timeline-plot-hole/

SpoilAfficherMasquer

Minerva McGonagall sera présente, dans sa trentaine à priori. Or elle n'était censée naitre que 8 ans après le film

Ca c'est dans les livres, c'est peut être différent dans les films enfin en tout cas ce n'est en rien incohérent avec la saga au ciné puisqu'il n'y a aucune mention de son âge

Si on commence à avoir deux chronologies différentes...

Et même , si elle a 30 ans dans Animaux Fantastiques 2, cela voudrait dire qu'elle a plus de 90 ans dans les films HP, voir plus, car les films HP se passent plutôt après les années 2000, contrairement aux livres qui se déroulent dans les années 90. Et elle ne fait clairement pas cette âge dans les films.

Hmm t'es sûr que les films se passent dans les années 2000 ? puis ben Dumbledore a 150 ans c'est pas un cadavre pour autant après ouais je suis d'accord que c'est dommage, surtout qu'ils arrivent pas à se détacher de la saga Harry Potter ou du moins ils ont beaucoup de mal et alors qu'il faut à tout prix s'émanciper de la saga on nous ramène Minerva...

Le 05 novembre 2018 à 23:46:57 IamRa9 a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 15:39:41 [B-e-n] a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 13:10:54 IamRa9 a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 12:05:08 [B-e-n] a écrit :
La nouvelle d'une personnage au casting qui laisser...perplexe :

https://screenrant.com/fantastic-beasts-mcgonagall-timeline-plot-hole/

SpoilAfficherMasquer

Minerva McGonagall sera présente, dans sa trentaine à priori. Or elle n'était censée naitre que 8 ans après le film

Ca c'est dans les livres, c'est peut être différent dans les films enfin en tout cas ce n'est en rien incohérent avec la saga au ciné puisqu'il n'y a aucune mention de son âge

Si on commence à avoir deux chronologies différentes...

Et même , si elle a 30 ans dans Animaux Fantastiques 2, cela voudrait dire qu'elle a plus de 90 ans dans les films HP, voir plus, car les films HP se passent plutôt après les années 2000, contrairement aux livres qui se déroulent dans les années 90. Et elle ne fait clairement pas cette âge dans les films.

Hmm t'es sûr que les films se passent dans les années 2000 ? puis ben Dumbledore a 150 ans c'est pas un cadavre pour autant après ouais je suis d'accord que c'est dommage, surtout qu'ils arrivent pas à se détacher de la saga Harry Potter ou du moins ils ont beaucoup de mal et alors qu'il faut à tout prix s'émanciper de la saga on nous ramène Minerva...

Il y a plusieurs éléments qui tendent plus vers les années 2000 que les années 90 : le style vestimentaire, les appareils technologiques notamment.

Le 05 novembre 2018 à 23:46:57 IamRa9 a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 15:39:41 [B-e-n] a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 13:10:54 IamRa9 a écrit :

Le 05 novembre 2018 à 12:05:08 [B-e-n] a écrit :
La nouvelle d'une personnage au casting qui laisser...perplexe :

https://screenrant.com/fantastic-beasts-mcgonagall-timeline-plot-hole/

SpoilAfficherMasquer

Minerva McGonagall sera présente, dans sa trentaine à priori. Or elle n'était censée naitre que 8 ans après le film

Ca c'est dans les livres, c'est peut être différent dans les films enfin en tout cas ce n'est en rien incohérent avec la saga au ciné puisqu'il n'y a aucune mention de son âge

Si on commence à avoir deux chronologies différentes...

Et même , si elle a 30 ans dans Animaux Fantastiques 2, cela voudrait dire qu'elle a plus de 90 ans dans les films HP, voir plus, car les films HP se passent plutôt après les années 2000, contrairement aux livres qui se déroulent dans les années 90. Et elle ne fait clairement pas cette âge dans les films.

Hmm t'es sûr que les films se passent dans les années 2000 ? puis ben Dumbledore a 150 ans c'est pas un cadavre pour autant après ouais je suis d'accord que c'est dommage, surtout qu'ils arrivent pas à se détacher de la saga Harry Potter ou du moins ils ont beaucoup de mal et alors qu'il faut à tout prix s'émanciper de la saga on nous ramène Minerva...

Ce qui me surprend c'est que personne dans la communauté "active" ne semble faire d'effort pour empêcher cela, ou du moins n'a aucun poids dans l'histoire. (même si hélas rares sont les communautés capables de faire plier les décisions d'un studio de nos jours - vu la superbe époque où pour protester l'on pose son gilet sur le tableau de bord de sa caisse wouuh )

Un tel changement c'est quand même abusé, derrière ils vont nous donner un Voldy ado et HP pourra alors naître dans le 5ème

D'après les premiers avis, tous positif (fanboy...) sauf un qui explique que ce 2e spin off est beaucoup trop fan service...

Sinon apparemment il se passe un truc à la fin (cliffanger ?)

Perso j'ai bien aimé le 1er, c'est un peu nanardesque mais la magie opère sur moi, même si un truc à la fin m'a... Saoulé

Pk oubliettes le moldu alors que il pourrait aller vivre en Europe oklm !!??

Sinon pour le 2, fait chier s'ils partent sur du fan service de HP, c'était bien de vous le monde de JK Rowling d'un point de vue totalement différent..

Le 06 novembre 2018 à 12:04:14 Kage_V a écrit :
D'après les premiers avis, tous positif (fanboy...) sauf un qui explique que ce 2e spin off est beaucoup trop fan service...

Sinon apparemment il se passe un truc à la fin (cliffanger ?)

Le film laisserait pas mal de questions en suspens, aussi, apparemment.

Le 06 novembre 2018 à 16:48:59 [B-e-n] a écrit :

Le 06 novembre 2018 à 12:04:14 Kage_V a écrit :
D'après les premiers avis, tous positif (fanboy...) sauf un qui explique que ce 2e spin off est beaucoup trop fan service...

Sinon apparemment il se passe un truc à la fin (cliffanger ?)

Le film laisserait pas mal de questions en suspens, aussi, apparemment.

Si la saga doit s'étaler sur 5 films, je trouve que c'est plutôt normal, enfin ça dépend de ces questions bien entendu

Je ne suis pas sûr qu'une course-poursuite / traque de Grindelwald étalée sur 5 films tienne le coup, perso.

Ce sera sans doute la cas, vu qu'il y a 20 ans entre le 1er Animaux Fantastiques et la capture finale de Grindelwald, mais il y a un gros risque que cela devienne repetitif, que Grindelwald apparaisse puis s'echappe a chaque film...

Contrairement aux films HP, où Voldy est teasé de differentes façons les 3 premiers films, pour apparaitre a la fin du 4, et rester finalement en arrière-plan par la suite jusqu'au duel final.

Ici, Grindelwald a l'air assez bien au premier plan, donc à voir ce que cela donnera.

Ce film est une expérience nouvelle à part entière. Non content de nous livrer a nouveau une daube, David Yates (qui n'est plus réalisateur mais potager tant il empile les navets) réussit cette fois l'exploit d'arriver a filmer le néant.

C'est bien simple cette fois le film ne raconte absolument rien pendant 2h10 si ce n'est une suite de personnages qui se courent tous après les uns avec les autres pour aboutir à une conclusion sous forme de cliffhanger, que même une série télé ne fait plus depuis les années 2000. Heureusement, vu que le film a des millions de budget, il reste visuellement pas trop dégueu même si tout reste sombre et toujours filmé avec peu d'âme.

Bref une daube absolue, symptomatique du problème du cinéma américain des années 2010, s'amusant a empiler les films dont on attend + les bandes annonces et la suite, sans même prêter attention une seconde au fait que le film actuel est d'un vide abyssal et nul a en mourir.

J'irais le voir car beaucoup aimé le 1

Il m'a fait voyagé