Le 15 août 2015 à 22:01:04 Harron a écrit :
Cool, peut être qu'au aura au moins deux bons films Star Wars avec celui d"Edwards.

C'est ce que je me dis.

Tu te contredit pas un peu résolution la?

Tu dit dit surestimer mais c'est quelqu'un qui peux quand même faire un truc bien c'est ça?

Le 08 septembre 2015 à 17:06:32 ultron-5 a écrit :
Tu te contredit pas un peu résolution la?

Tu dit dit surestimer mais c'est quelqu'un qui peux quand même faire un truc bien c'est ça?

Je ne parlais sans doute pas de Johnson pour faire un bon film...

Pourtant j'aurais juré que tu était d'accord avec Harron quand il parlait de DEUX bons films star wars:

Le film de gareth edward
Et l'épisode 8 de Rian Johnson

ultron-5 on est sur quel topic ?

Épisode 9 pourquoi?

Le 08 septembre 2015 à 17:40:30 ultron-5 a écrit :
Pourtant j'aurais juré que tu était d'accord avec Harron quand il parlait de DEUX bons films star wars:

Le film de gareth edward
Et l'épisode 8 de Rian Johnson

Ben je ne crois pas qu'il parlait du 8, ou alors j'ai mal compris

Autant pour moi il parlait de Trevorrow

Toute mes excuses

Donc vous pensez que Trevorrow est quelqu'un de prometteur?

Pourquoi tous le monde lui crache dessus en le traitant de yes man insipide?

Parce Jurassic World serait méta...

Le 08 septembre 2015 à 18:49:00 ultron-5 a écrit :
Donc vous pensez que Trevorrow est quelqu'un de prometteur?

Pourquoi tous le monde lui crache dessus en le traitant de yes man insipide?

Parce que le mec a fait un film mignon tout plein qui s'appelle Safety not Guaranteed et que justement il ne s'est pas cassé les dents sur JW. Ce qui est prometteur.

Le 08 septembre 2015 à 18:50:39 Amajry a écrit :
Parce Jurassic World serait méta...

Ben que tu aimes ou pas, nier le côté méta... c'est un peu fort, même allociné et Durendal s'en sont rendus compte.

C'est pas tant meta qu'un peu intelligent dans le fond.
Un chouilla.

Ok ok

Je posais la question parce que j'ai lu sur des forums star wars que le bonhomme aurait été choisis pour les performances ($) de son JW, ce qui aurait étonné Disney ($$)

Le méta ne fait pas la qualité. C'est un outil, faut savoir s'en servir. Méta ou pas, Jurassic World c'est vraiment l'un des trucs les plus mauvais que j'ai vu en 2015 jusqu'à maintenant. Le pire c'est que je suis retourné le voir une seconde fois, en me disant que j'étais peut-être passé à coté d'un truc et qu'il fallait que je laisse une seconde chance au film. Sauf que j'ai trouvé ça encore pire que la première fois.

Donc Star Wars IX pour l'instant j'y crois moyen, enfin si je me base juste sur JW quoi.

Ok ok

Je posais la question parce que j'ai lu sur des forums star wars que le bonhomme aurait été choisis pour les performances ($) de son JW, ce qui aurait étonné Disney ($$)

Bah c'est sûrement le cas.

C'est du méta low-cost dans ce cas, je ne le trouve pas percutant, enfin... je trouve que c'est très gentil de lui offrir cette "qualité".

Bah JW c'est surtout ultra con dans la forme quoi.

Et plutôt mauvais et très oubliable dans le fond.

C'est ultra con dans le fond aussi, mais con au premier degré, donc ça passe difficilement je trouve. Et les rares fois ou le film a vraiment du recul sur ce qu'il est, qu'il montre un semblant de second degré, ben c'est sous exploité et ça tombe à plat. Au final on a juste un truc ultra insipide et qui vire assez vite au truc vraiment super beauf.
Certes y'a eu encore pire comme blockbusters rien que cette année, mais ça reste un étron franchement.