Histoire de montrer que tout les lecteurs ne sont pas aveuglés pas des promesse des pubs et le fanboyisme et qu'ils ne crachent pas tous sur les testeurs je créé ce comité.

Hiro est un bon testeur
Bravo pour les notes de BF3 !

Je me joins à toi.

hiro il sert a rien sé un mauvais testeur il aurait du maitre 19 a batlefield 3 binnnnnnn

On ai 3

moi je suis dacord avec hiro mais dans se cas il met pas un 18 a call of duty .

on ai 4

Tout le monde à l'air de partir du principe que Hiro est un pro-CoD, et que si il n'a mis "que" 15 à Battlefield, il va forcément mettre 18 à CoD...

Quand il ne mettra que 16 MWF 3, ce sera quoi l'argument là?

il peut pas mettre moins de 17 a MW3 car JVC a recu une cheque et se fait chantager par activison et les illuminati comme sur chaque opus.

"les illuminati"

Non mais n'abuse pas trop non plus.

Naeh
Posté le 27 octobre 2011 à 20:39:13 "les illuminati"

Non mais n'abuse pas trop non plus.

Son post était ironique

Non, il ne l'était pas.

De toutes façons, j'estime qu'un testeur n'a pas à justifier la note qu'il met, en tout cas pas de cette façon. Il teste le jeu et dit ce qu'il en pense, c'est SON putain d'avis personnel. Il n'a aucun compte à rendre à tous les boulets fanatiques, qui sont déçus parce que leur jeu chéri n'a pas eu 20/20.

Je vous rejoins aussi. Je trouve honteux (voir même trsè flippant) voir des personnes faire des menaces de mort a hiro. Ce n'est qu'un testeur, et ce n'est qu'une note, c'est pas comme si des vies en dépendait.

En plus, 15/20 les mecs

Je suis pas sûr que vous ayez une note pareille tous les jours

En faites, ce que vous arrivez pas à digérer, c'est qu'il est une moins bonne note que le dernier CoD... mais au pire, qu'est-ce que ça peut vous faire ? Du moment que le jeu est cool et qu'il est apprécié par de nombreux joueurs, où le problème qu'il n'est eu que 15 sur UN site parmi d'autres ?

En plus ils devraient être contents, les gens qui utilisent leur connexion internet pour ce genre de choses. Ca éloignera les boulets, kévins et autres mongolitos de BF qui iront sur COD, jeu qui, il est vrai, est fondamentalement différent...

A moins que le but ce soit justement de rassembler en un seul et même jeu tous les rejetons du 15-18, dans une sorte d'internationale de la connerie.

Vilain Hiro à la solde des illuminatis qui se sera mis au travers de la route de ce (grandiose) projet.

Y'à des jeux qui seraient content d'avoir 15/20, c'est une bonne note, faut arrêter un peu..

Les testeur parle souvent de menace de mort qu'il reçoivent, ils en parlent en riant un peu, mais si c'est réllement ce qui ce passe c'est vraiment fou, les testeurs ne sont pas objectifs (c'est pas un reproche, on ne peut pas l'être) donc je vois pas pourquoi ça gêne certains que le testeur affiche son avis sur un jeu...

IGN (9 / 10)
GameSpy (5 / 5)
Joystiq (4.5 / 5)
GameInformer (9.50 / 10)
1UP (A-)
GameReactor.se (8 / 10)
AusGamers (9.8 / 10)
PCGames.de (87 / 100)
FZ.se (5 / 5)
GameArena.au (9.5 / 10)
Everyeye.it (9.2 / 10)
Gamereactor.dk (9 / 10)
Gamestar.de 93 / 100)
Tiscali.cz (9 / 10)
Meristation.com (9.5 / 10)
Metacritic (91/100)
Spaziogames.it (9.3 / 10)
CVG (9.2 / 10)
Jeuxactu solo (18/20)
jeuxactu multi (5/5)

et ... et ... tadaaaaa:

Jeuxvideo.com (15/20)

bah tiens viens me parler de la compétence du guss en question après ça toi ...

je suis désolé de voir que les tout les messages de soutien à hiro sur le forum MW3 étaient dans le genre "hiro c'est le meilleur, CoD vaincra" alors que sur le fofo BF3 ça donnais "hiro à mit une note justifié parceque ........" donc bon le soutenir parcequ'il à descendu en public votre concurrent direct j'appelle ça de l’opportunisme ...

Et au passage jerry du mec qui dit :
"la note ne concerne que le testeur"
euh mec là c'est un site """""professionnel""""" la note ne concerne absolument pas que le testeur mais toute personne pouvant être aenée à la consulter pour se faire une idée ...

amenée*

shannara06
Posté le 27 octobre 2011 à 22:03:32 IGN (9 / 10)
GameSpy (5 / 5)
Joystiq (4.5 / 5)
GameInformer (9.50 / 10)
1UP (A-)
GameReactor.se (8 / 10)
AusGamers (9.8 / 10)
PCGames.de (87 / 100)
FZ.se (5 / 5)
GameArena.au (9.5 / 10)
Everyeye.it (9.2 / 10)
Gamereactor.dk (9 / 10)
Gamestar.de 93 / 100)
Tiscali.cz (9 / 10)
Meristation.com (9.5 / 10)
Metacritic (91/100)
Spaziogames.it (9.3 / 10)
CVG (9.2 / 10)
Jeuxactu solo (18/20)
jeuxactu multi (5/5)

et ... et ... tadaaaaa:

Jeuxvideo.com (15/20)

bah tiens viens me parler de la compétence du guss en question après ça toi ...

je suis désolé de voir que les tout les messages de soutien à hiro sur le forum MW3 étaient dans le genre "hiro c'est le meilleur, CoD vaincra" alors que sur le fofo BF3 ça donnais "hiro à mit une note justifié parceque ........" donc bon le soutenir parcequ'il à descendu en public votre concurrent direct j'appelle ça de l’opportunisme ...

Et au passage jerry du mec qui dit :
"la note ne concerne que le testeur"
euh mec là c'est un site """""professionnel""""" la note ne concerne absolument pas que le testeur mais toute personne pouvant être aenée à la consulter pour se faire une idée ...

Ca veut dire que Hiro est le seul à avoir eu les couilles de mettre au jeux la note qu'il méritait.