Moi je soutien Hiro, FOREVER!!
La note est vraiment mérité!!Les graphismes sont...comment dire...Les mêmes?....Wé sa doit être sa.
Regarder dans le 2e GL, il y a une grenade que lance Hiro qui passe a travers un mur oO.
Le scénario....On n'en parle pas.
Bon ba le mutli on commence a avoir l'habitude, vu que sa change jamais.
Puis toujours pour les graphismes, euh.... des fois y a des pierres carrées....enfin je sais pas comment dire, mais regarder des vidéos faite par des gens(pas seul que l'éditeur a donner)des fois on dirait que y a encore les polygones....

Mod coup de geule:OFF

HIRO FOREVER!!

Broke70 : c'est bien ça qui me fait peur quand ua professionnalisme et l'objectivité de ce site, un staff entier qui soutien mordicus qu'un test ne concerne que le testeur ... ils savent dans quoi ils bossent ces gens là ou non ? j'ai pas l'impression.

olala des pierres carrées ... mais sans rire tout les jeux vidéos ont quelques problèmes de textures/graphismes, sur console faut arrêter, des machines de 2005 ne peuvent pas soutenir frosbite 2 au taquet, la configuration pc est asse élevée comme ça pour en rajouter une couche en mettant le moteur graphique à fond ...

Beaucoup trop de jeux sans mérite se sont retrouvés avec de très bonnes notes, alors je pense que cet opus mérite plus qu'une note "moyenne"

Je suis pas là pour descendre hiro (c'est impossible il à une meute de pro cod qui le soutien avec pour seule raison qu'il à foiré le test bf ...), juste remettre en question la quasi totalité de ce test.

Pour parler de ses arguments :

problèmes de stabilité : mais faut pas déconner ! un gros paquet de jeux ont eu des problèmes de stabilité multi à leur sortie (ceux ci sont déjà réglés en majorité dailleurs), c'est précisé dans leur test mais ça ne leur à pas fait perdre de points !

solo moyen : ouais c'est moyen ça prend pas un 11/20 ! Bo avec son scénar en mousse à eu 15/20 ... Le solo de BF se veux des aspects de "reportage de guerre" c'est une réussite, à la guerre t'est pas toujours le mec qui canarde hein (équipier de sniper, copilote de chasse, de tank, radio, ...), baisser des points pour le respawn infini des ennemis ... ça s'est toujours vu dans une majorité de titre et ça n'a jamais baissé la note, L'IA est le seul point noir ça fait pas perdre 9 points désolé ...

Voila quoi plomber une note pour un solo pas top sur un jeu multi faut vraiment oser, en plus beaucoup de gens le défende, pro call of non pris en compte, se disent pas concernés par le jeux ou l'on testé 1h chez un ami ... vous avec pas acheté le jeu restez en dehors de ça, ça ne vous regarde pas, on parle de personne ayant fait plusieurs heures de jeu sur cet opus qui remettent en question le test d'un mec qui à fait 3h de solo et 45min de multi sur BF3

La version pc aurait mérité un 18 ou un 19 vu qu'il est 10 fois mieux que black ops

Et aller ça retombe dans l'exagération.

DICE a vendu son produit comme révolutionnaire, solo compris d'ailleurs pourquoi foutre un solo sur un jeu purement multi? Et comme d'hab, on a une histoire vue, revue et rerevue. Vous n'arrêtez pas de chialer avec vos graphismes qui déchirent (soi-disant) mais moi, quand j'ai vu les différents vidéos, j'ai plus eu mal aux yeux qu'autre chose tellement c'est saturé. D'ailleurs, ça me saoule les graphismes dans les jeux vidéos modernes, les développeurs et les joueurs de base ne pensent plus qu'à ça, au détriment d'un scénario (par exemple). Ça en devient ridicule. J'en ai rien à cirer de jouer à un jeu qui fait pleurer tellement il est beau mais qui a un contenu plus que bof, et c'est le cas ici.

BF 3 n'apporte quasiment rien de neuf à la licence, mis à part une (soi-disant) amélioration graphique, un multi identique, un lot de bugs et son scénar' nanar obligatoire dans ce genre de FPS. Rien que le fait de devoir patcher le jeu avant de jouer, ça m'a refroidi, puis en visionnant les 2 derniers GL's, ça m'a définitivement convaincu d'acheter BF 3 quand il aura diminué de prix parce que 50 boules pour ça, non merci.

1. palladin65 Voir le profil de palladin65
2. Posté via mobile le 28 octobre 2011 à 12:29:51 Avertir un administrateur
3. La version pc aurait mérité un 18 ou un 19 vu qu'il est 10 fois mieux que black ops

Mais aller, n'importe quoi. Un 19, c'est pour un jeu mémorable qu'on oubliera pas de si tôt, BF 3 dès que le suivant sera sorti, il finira sur ton étagère à prendre la poussière, et quand le suivant du suivant sera sorti, ça sera aux oubliettes qu'il finira.

palladin65
Posté via mobile le 28 octobre 2011 à 12:29:51

La version pc aurait mérité un 18 ou un 19 vu qu'il est 10 fois mieux que black ops

--------

Moi je dirai qu'il vaut même... 21 sur 20 ! Ouais !

Quoi ? Non j'exagère pas

@shannara06 : un test c'est pas qu'une note hein, ni que la conclusion (d'ailleurs 80% de ceux qui critiquent les tests ne lisent que la conclusion, voire que la conclusion générale). Si tu lirais le test en entier tu te rendrais compte qu'Hiro a très bien analysé le jeu, et que, même sans y avoir joué (seulement à la beta multi en fait), je trouve cette note pleinement justifiée.

Je vois pas en quoi c'est subjectif de dire qu'il n'y a pas d'amélioration par rapport au précédent, que les graphismes consoles sont mauvais alors que ces consoles sont surement capables de beaucoup mieux, etc.

bref, j'adhère au comité.

regardez ceci :

personnage call of duty :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00034/00034819_056.htm
personnage BF3 :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00031/00031999_055.htm

explosion call of duty :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00034/00034819_104.htm
explosion BF3 :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00031/00031999_021.htm

visage call of duty :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00034/00034819_108.htm
visage BF3 :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00031/00031999_064.htm

multijoueur call of duty :
http://www.google.fr/imgres?q=multijoueur+black+ops&um=1&hl=fr&sa=N&biw=1920&bih=955&tbm=isch&tbnid=LBotD5pufRjnYM:&imgrefurl=http://soapgamers.com/cod-blackops/&docid=7YG9ladGsXNHIM&imgurl=http://soapgamers.com/wp-content/uploads/2010/11/Call-Of-Duty-Black-Ops-Multiplayer-Teaser-Trailer_3.jpg&w=1109&h=624&ei=5YuqTuKGD6Xh4QSOnYDlDg&zoom=1&iact=rc&dur=76&sig=105775403044623310446&page=1&tbnh=108&tbnw=192&start=0&ndsp=41&ved=1t:429,r:10,s:0&tx=107&ty=77
multijoueur BF3 :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00031/00031999_069.htm

effet blessure call of duty :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00034/00034819_085.htm
effet blessure BF3 :
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00031/00031999_321.htm

skin classes call of duty :
http://www.google.fr/imgres?q=multiplayer+perks+black+ops&um=1&hl=fr&sa=N&biw=1920&bih=955&tbm=isch&tbnid=XbkfUNpNwI1ZKM:&imgrefurl=http://www.codaddicts.com/forums/showthread.php%3Ft%3D1870&docid=oPeidu2KpgFICM&imgurl=http://www.codaddicts.com/images/games/codbo/mp-reveal/characters.jpg&w=816&h=581&ei=nY2qTr7VJ8754QTUivnpDg&zoom=1&iact=hc&vpx=543&vpy=457&dur=7&hovh=189&hovw=266&tx=147&ty=101&sig=105775403044623310446&page=1&tbnh=148&tbnw=197&start=0&ndsp=48&ved=1t:429,r:20,s:0
skin classes BF3 :
http://www.google.fr/imgres?q=classes+battlefield+3&um=1&hl=fr&biw=1920&bih=955&tbm=isch&tbnid=I5QeK3GRIYpspM:&imgrefurl=http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2011/07/07/battleblog-2-with-a-bit-of-class.aspx&docid=JcTac2M8QJ3dFM&imgurl=http://blogs.battlefield.ea.com/cfs-file.ashx/__key/CommunityServer.Blogs.Components.WeblogFiles/battlefield_5F00_bad_5F00_company/classes.jpg&w=723&h=413&ei=EI2qToe4CdH74QTZ7qmADw&zoom=1&iact=hc&vpx=370&vpy=166&dur=11&hovh=170&hovw=297&tx=145&ty=106&sig=105775403044623310446&page=1&tbnh=109&tbnw=191&start=0&ndsp=45&;ved=1t:429,r:1,s:0

et pas de "c'est photoshopé à moooort" faux j'ai qu'une 560ti et j'ai le même résultat in game.

maintenant cette bouse de BO à prit 18 et BF 16 ? mais WTF !

J'adhere au comité
Hiro est un testeur professionnel et objectif qui ne laisse pas influencer par un brassage médiatique (pitoyable en plus)
Continue Hiro

Je me joins à vous !
Tous les idiots qui ont dit des conneries sur lui... alors que un 15/20 c'est pas du tout une mauvaise note... enfin bref Hiro est le plus beau !

shannara06
, le problème, c'est que BF n'est pas optimisé pour des consoles, ce qui donne de nombreux bug, et pas le resultat annoncé par Dice.

Merci shannara06 j'avais jamais remarqué la différence!!! C'est vachement flagrant que BF3 est magnifique mais je trouve toujours que la note de BF3 est bonne par rapport au jeu.

Merde je viens de faire un pic'.
Mais je rejoins à 200%

HIRO VAINCRA

vous avez raison ... il à presque 19 de moyenne (18.7 il me semble exactement) sur le net mais c'est le ptit hiro qui à raison, pour dire ça je me base sur une vingtaine des sites les plus réputés au monde donc beaucoup sont connus pour leur sévérité ... alors que le sérieux c'est plus le dada de JVC depuis quelques temps (note inexpliquée, spoil, modération douteuse, aucune réponse du staff alors que ça calmerais les esprits et que ça expliquerais peut être un peu mieux les choses ...) mais à part ça JVC à la science infuse, domine mondialement le jeux vidéo et est reconnu pour son impartialité et son sérieux c'est bien connu

Trop de gaminerie dans ses GL !!!!
Ceci est un communiqué du CCH, le comité contre Hiro !

Score sur Metacritic (version ps3) : 85% (soit 17)
Score des utilisateurs : 6,8/10.

Alors arrêtez de pleurer...c'est comme le type sur un autre topic qui est à la limite de proférer des menaces de mort à Hiro parce que le jeu a eu 15, et qui s'excuse platement, car soit-disant emporté par sa passion pour le jeu, il aurait été rassuré par la note sur PC (seulement un point de plus, je rappelle).

Je suis stupéfait de voir que finalement, ce que demandent les fanboys, ce ne sont pas des tests, mais des publipostages les rassurant sur la qualité de leur jeu.

Jugez vous-même, et de toute façon, les serveurs ne seront pas désert (pas contre je ne garantie pas que EA les maintienne lgts dans la durée, du moins avant leur nouveau jeu ultime de la mort de la licence Battlefield de l'année prochaine).

shannara06 ou la personne dont le seul argument, c'est la comparaison à outrance avec BO.

ben évidemment ! sur le test battlefield 3 le lien BF - CoD est fait plus que souvent, normal de comparer les jeux non ?

z'etes vraiment long à comprend les choses ...

Non, pas normal. Les 2 jeux ont un an d'écart, en plus ce sont 2 jeux différents dans leur structure ou l'un se veut avec de grandes maps, des décors destructibles, des véhicules variés et plus réalistes alors que l'autre se veut plus petit, plus nerveux, plus arcade.

Pour ça entre autre que comparer des images des 2, c'est complètement inutile.

je rejoint aussi et j'ai tester BF3 et il a 99.99% raison dans les GLs