Ouai en gros tu nies la théorie du Big-Bang qui risque fortement de ne plus être une théorie d'ici quelques décennies, ainsi que l'expansion de l'Univers qui est une réalité...
"ca veut dire qu'il est fini par rapport a quelque chose"
Non pas forcément. S'il était fini dans quelque chose alors ce quelque chose serait encore dans l'Univers puisqu'il y a encore une notion spatiale, qui est dont un élément de l'Univers.
Donc en gros l'Univers s'expant ni dans rien, ni dans quelque chose"
"parce qu'une sphere est dans quelques chose.."
Pourquoi une sphère ? On ne sait absolument rien de la forme de notre Univers. La topologie est la branche de l'astrophysique qui se penche uniquement sur la question de la forme de notre Univers. Dans tout les cas à l'heure actuelle on est très loin de la sphère, certains penchent même plutôt pour un dodécaédre... donc comme tu le vois c'est loin d'être aussi simple qu'on le pense...
"donc finalement ce n'est pas fini"
Là encore une autre énigme: l'Univers est-il fini ou infini ?
Encore une fois on n'en sait rien, même si on pense qu'il pourrait plutôt fini mais non borné. Cela signifie que son espace est limitée mais il n'y a pas de "mur" contrairement à ce que l'on pourrait croire. En gros l'Univers serait comme la surface d'une planète: l'espace est limité mais il est non borné, une fois qu'on en fait le tour on en revient au point de départ. Cela est permis par la courbure de l'espace.
"si un truc est apparu c'est que forcement quelque chose lui a donné naissance,"
Tu te bases sur le principe de causalité, cependant il ne s'applique que si l'espace-temps existe. Ainsi s'il n'y a pas de temps un événement ne peut pas en succéder à un autre.
Là c'est le cas puisque le Big-Bang est justement le phénomène qui a donné naissance à l'espace-temps. De ce fait le BB se suffit à lui-même et n'a pas besoin d'un événement déclencheur.