Pensez-vous que la PEGI(Pan European Game Information) classe bien les jeux-vidéos?

1)Oui
2)La plupart du temps oui
3)Non
4)Ne se prononce pas

--------------------------------------------------
-------

Réponse: 3
Pour moi PEGI note bien trop sévèrement les jeux. Je citerais "Dragon Ball Z Budokaï Tenkaïchi 2" classé +12 ou "Final Fantasy XII" classé 16+. De plus, au vu de cette classification bancale, des personnes pourrait croire que certains jeux noté 18+ sont classé trop élevé, alors que non.

Pegi, c'est n'importe quoi.... Tous les jeux auxquels je joue sont Pegi 16 ou 18, et la plupart ne valent pas ce classement.

Je ne me fie jamais au PEGI de toute façon.

Non car certain jeu comme cod son plus 18 ans et pourtant c'est pas trop violent

2)La plupart du temps oui

Pour moi ils sont clairement surclassé comme mes vdd l'ont déjà montrer.

Genre les COD.
Ok c'est violent en soit, tu butte des gars avec des flingues.

Mais c'est tellement moche que tu va choquer personne avec ça.

Enfin c'est ce que je pense xD

En plus call of duty spécial zombies ou tu dois flinguer des zombies ils mettent +18

Des jeux qui donne une vision de la guerre comme ça ne doivent pas être entre toute les mains, et vu comment les adolescents sont influençable on l'interdit a ceux de 16 ans aussi, même si on sait que ça changera pas des masses mais c'est pas uniquement la violence qui déconseille un jeux.

la 3)

quand je vois des gosses de 10 ans jouer a COD, il devrait mettre PEGI 7ANS....

moi qui jouait a Unreal tournament a 7 ans

Anonyme-01:

Le sigle "violence" de PEGI est celui qui est le représenté. Mais effectivement il y en a d'autres: langage grossier(Fallout), peur(Resident Evil), sexe(Sims), drogues(GTA, noté qu'il les a tous), et discrimination(GTA).
Ah! et aussi "Jeux de hasard", cela peut-être très perturbant de jouer à des à des jeux de hasard: le Yam c'est du 12+!

Je dit la 1.

Mais je pense qu'il devrait aussi y'avoir PEGI 21, parce que certains jeux sont vraiment très violents et "gore".

2)
A mon sens, les PEGI sont plus là pour avertir que pour interdire ...

Concernant les call of, le PEGI 18 peut aussi être du à des raisons plus ou moins historiques (d'une part le contexte historique, je connais pas bien call of, mais si je me souviens bien, ça s'inscrit dans un contexte historique réel, et d'autre part -et pas la moindre- la quantité de plaintes qu'il y a eu aux USA) ... c'est à la fois une manière de se protéger d'autres plaintes et d'attirer encore plus les ados en soif de violence.

Globalement, les éditeurs et commissions d'examinations ont de bonnes raisons pour les PEGI et des critères plutôt raisonnables je pense. Dans tous les cas, il est difficile pour nous (par nous j'entends joueurs réguliers qui sommes habitués aux jeux vidéo et au informé du genre de contenu de ceux-ci) d'être objectif à ce sujet ... et il suffit qu'une personne en du PEGI soit choquée pour que les plaintes puissent reprendre ...

Si vous voyez pas ce qu'il y a de choquant dans un COD j'ai bien peur que cette bouse ait déjà complètement altéré votre sens moral jusque dans les tréfonds de votre subconscient

Il y a de la violence physique, de la violence psychologique et de la violence morale dans un jeu. Catherine sera sûrement classée +18 parce qu'il est violent dans ces deux dernières catégories, sans pour autant qu'il y ait masse de sang je crois... (bon, le sexe pourra y être pour quelque chose c'est certain). Cependant le sujet promet d'être traité de manière mature et intelligente. Du coup pour la violence morale je suis mitigé.

Maintenant réanalysons ce que j'appelle la violence morale avec deux exemples: Assasins Creed et Call of Duty.
D'un côté nous avons un assasin qui a ses propres convictions et qui se bat pour sauver sa patrie. Les ennemis sont assez détaillés psychologiquement et le héros ne tue pas sans raison (cela pouvant même entraîner un Game Over).

Dans COD nous avons une bande de soldats américains lachés dans une guerre et qui se fendent la poire sans vraiment se demander sur quoi ils on tirés. C'est la fête, tout le monde s'amuse, youplapoum.

Ce que je veux dire, c'est que si Assasins Creed est plus violent physiquement (corps à corps, contact avec la victime, présence de sang en grande quantité) il y a un environnement et un contexte qui donnent une certaine humanité, que ce soit au héros ou à ses adversaires. Le héros est d'ailleurs parfois présenté comme un anti-héros.
Call of Duty avec une ambiance qui tient plus du party-game qu'autre chose malgré son contexte morbide déshumanise les victimes et fait paraître l'aspect meurtrier du jeu "banal". Si je parle d'Assasins Creed comem d'un jeu d'assasinat vous me croirez, si je dit la même chose de COD vous me regarderez avec scepticisme. Pourtant il s'agit vraiment de jeux où l'on commet des meurtres de masse qui semblent normaux à cause de ces aspects: le nombre de cibles, le manque de développement de ces cibles, pas plus important qu'un mannequin, et le ton léger du jeu.

En somme, à cause de la violence morale, de la déshumanisation du joueur, de la maturité nécessaire pour prendre le jeu au second degré et ne pas se laisser manipuler connement par les pro-ricains, je trouve que COD mérite bien plus son +18 que des jeux comme Assasins Creed.

Faut pas oublier que le PEGI est une recommandation. Il n'a aucune valeur de loi. Par exemple les films 18+ sont interdit de vente dans les supermarchés ou leur galerie et les boutiques en vendant doivent IMPERATIVEMENT les exposer dans une salle à part des autres films dont l'accès même est interdit au mineur. C'est très stricte.

Les jeux PEGI 18+ sont en vente sans restriction comparable. C'est juste une note à titre purement indicatif. On ne peut donc pas comparer son attribution à celle pratiqué au cinéma.

Non pas vraiment, je ne regarde jamais le PEGI quand j'achète un jeu

3) Non; pas du tout

Quand on voit que vanquish s'est pris un +18 alors que ce jeu n'est pas plus violent qu'un episode de serie policiere amercicaine qui elle se tape un +10, on comprend pourquoi c'est n'importe quoi
Pareil pour soulcalibur 4, °16 alors qu'ils ne font que se batre, enfin bref

Dark_Ansem:

Ton post m'a fait réfléchir. Ayant téléchargé la démo de CoD 4, et n'ayant pris aucun plaisir à avancé dans un niveau avec des mecs que je ne connais pas, pour buter des mecs que je ne connais pas non plus... c'est vrai que 18+ ne suffirait pas. En fait il mériterait une mention inutilement violent.

Comparer ce jeu à Assasin's Creed c'est plutôt une bonne idée mais ça me donne froid dans le dos comparer CoD et A'sC.
Au passage: Assasin's Creed est scénarisé, alors que Callof...

TamanoirAdrien:
Soul Calibur n'est pourtant pas plus violent que Tekken qui est classé 12+.

----------------

Mais les deux exemples que j'ai donné ne vous choques pas?
FF XII: 16+
DBZ BT2: 12+

3) Clairement non, surtout si on compare au cinéma, il y a clairement uen discrimination sur le jv.

Au cinéma, pour qu'un film soit 18+, faut que ce soit du porno, ou un truc gorissime comme pas permis, je crois que même Hostel est pas 18+.

Les films les plus gores sont généralement +16.

En jv, suffit que le langage soit un peu vulgaire et qu'il y ait un peu de violence ou un sein nu pour avoir droit à du 16/18+, c'est n'importe quoi...

Prends Scarface, le film culte de toutes les racailles du monde, le saint du saint des films de gangster, le truc est classé 12+, tu prends les équivalents en jv (les GTA, Mafia etc), c'est généralement des 18+, c'est pas normal.

Au début, je pensais que l'on pouvait se baser sur le cinéma pour les PEGI mais au fond malgré leurs univers très proches, il y a quand même une différence notable entre les deux qui justifient une classification plus sévère.

Le cinéma on est juste spectateur alors qu'un jeu vidéo on est acteur.

Ça à l'air de rien dit comme ça pour la plupart d'entre nous mais pour certains c'est une différence qu'il faut prendre en compte.

Alors après je pense qu'ils sont quand même un peu trop sévère sur les notations des PEGI.

Exemple:

Soul Calibur II qui prend un PEGI 12 alors qu'il n'y a pas une seule effusion de sang, je trouves cela exagéré surtout que c'est aussi violent qu'un Super Smash Bros.

En revanche, qu'un Mortal Kombat vu les fatalitys proposés aux joueurs est un PEGI 12+, là ça serait plus compréhensible.

Sinon dans l'ensemble, je le trouve un peu trop sévère mais j'ai plus l'impression que ce logo c'est pour se donner bonne conscience de la part de ceux qui les mettent.

3. PEGI c'est n'importe quoi, mais alors quand je dis n'importe quoi c'est VRAIMENT n'importe quoi.
Je passe volontairement sur les FPS classés 18+ car, même si personnellement je pense que ça ne devrait être qu'un 16+ au moins pour ceux qui ne sont pas trop "gore", il est concevable que certaines personnes trouvent que le principe même de ce type de jeu est choquant.
Non, je vais plutôt prendre un exemple complètement absurde : world of warcraft, qui est classé 12+. Attendez une seconde, y a quoi de choquant dans ce jeu ? Le fait de taper sur des monstres ? Dans ce cas 95% des jeux vidéos 7+ et 3+ doivent être reclassés ! (bon ok perso je trouve que ça serait pas plus mal qu'il soit 18+, y aurait peut-être moins de boulets de 10 ans "ololz je suis un kikoo je fais n'importe quoi et si tu me dis quelque chose je t'insulte"... sauf que c'est pas le rôle de pegi d'éviter ça)
Un autre exemple ? Portal. Là encore, un 12+. Mais WTF ? Ah oui bien sur, les drones qui tirent des balles c'est choquant... :facepalm:

_______________________
GU d- s++:+ a--- C++(+++) UBL++++ P L+ E--- W+ N o? K? w--- O? M-- V? PS+ PE+ Y+ PGP t 5? X+ R tv b+ DI- D+ G e- !h !r y

Le plus choquant c'est comme même Guitar Hero,il me semble qu'ils sont classés 12+... Plus le temps passe, plus la classification semble sevère, exepté pour certains jeux. A quand un jeux de foot ou de tennis 12+ ?

3) Non.

Beaucoup trop excessifs dans leurs notations.