Auron-Jaguar

Les sigles en vigueurs sont à mon sens déjà complets, mais ils sont mal placés ( arrière de la jaquette, souvent en bas, perdus au milieu des informations ).

Je reviens sur le fait que certains jeux peuvent avoir un impact psychologique sur les jeunes ( entendez par la moins de 11 ans) et plus particulièrement sur ce qu'à dit dantesqueman

Alors oui, la première chose qu'on se dit en voyant 12+ a Kingdom Hearts c'est "MER ILS ON FUMAY "

N'empêche que si on se penche un peu sur la question, on ne peut décemment mettre un sigle vert 7+ sur un jeu ou tu donne des coups, peut importe comment ils sont distribués. Non, il n'y a pas de sang, non, le jeu n'est pas particulièrement violent, mais certains gosses de 7-8 ans n'ont pas encore le recul nécessaire pour se dire "ce n'est qu'un jeu".
Il faudrait trouver un juste milieu, peut être un nouveau palier 10+ aurait été plus approprié.

Maintenant je suis d'accord pour FF13, le 16+ est légèrement abusé. De la à dire que PEGI est inutile et non-crédible...

dantesqueman
3)Non, quand je viens un 12+ à Kingdom Hearts 1 et 2 je trouve ca pitoyable, aucune violence dans le jeu ou si peu

La violence n'est pas le seul critère pour noter un jeux, ça peut-être pour son accessibilité si dur ou pas etc, y a plusieurs critère qui rentre en compte et pas que la violence.

Mais quant même! FFXII 16+! Sur le seul critère de la violence! Je suis réellement choqué quand je vois ça.

Dark_Ansem:
En même temps, certains adultes n'en ont rien à foutre parce que cela ne les concerne pas, et que certains n'ont jamais connu PEGI. Même en ayant 16 ans, je peut dire que je suis choqué de voire DBZ 12+.

Pour moi, la réponse ne se prononce pas; par exemple, le jeu Les Aventures de Tintin, Le Secret de la Licorne sont classé PEGI 12 mais il devrait rajouter l'option PEGI 10.

Conclusion: C'est moyen-moyen ; Super Mario Galaxy 2 est classé PEGI 3 et Super Mario Galaxy est classé PEGI 7, mais pourtant c'est pratiquement le même système sauf que les niveaux sont différents.

A Bientôt

Non car depuis que j'ai des jeux videos ( a mes 3 ans ) Je joue a des jeux 16/18 + et ca ne ma jamais choqué ! Mes premiers jeux ont été des Resident evil, alone in the dark ou encore silent hill... Meme GTA.
Je trouve qu'un jeu doit etre accessible a tous ( a part les jeux cochons si il en existe bien sure ) Si tu t'achete un livre s'est pour le lire, et bien les jeux videos c'est pareille !
Et je trouve que certain prenne le PEGI trop au serieux ! Par exemple EA interdit ses serveur en ligne au moin de 16 ans ! Par exemple sur fifa qui est normalement PEGI 3+ , on ne peux pas jouer en WIFI avec ses amis car si on a pas 16 ans c'est mort ! Pourtant le jeu et bien a 3+ ? Donc on devrais acheter un jeu 60€ pour acceder a 50% du jeu ? Ou encore l'arnaque BF3 ou plusieurs on acheté le jeu mais ne peuvent pas jouer en ligne a cause de leurs ages
Ne vous ettoné plus que COD se vend mieux que BF !

Je pense que la classification PEGI reste très aléatoire du fait de la "diversité de profil" des joueurs. Chaque personne ne va pas réagir de la même manière face à un Resident Evil ou à un Silent Hill...
Mais il ne faut non plus perdre de vue que cette classification n'est pas entièrement destinée aux joueurs(mineurs) mais surtout aux parents qui seront prévenus. :

2) mais je pense que c'est le système de vente qui est à revoir, quand on voit que des gosses de 10 ans jouent à Call of Duty, c'est déplorable

J'ai dit non... réponse 3...

Les types qui note les jeux doivent faire ça avec les pieds ou en lançant des fléchettes les yeux bandés...

Cafeo :Tout a fait d'accord avec toi. Mais généralement les parents achètent les jeux en magasins à leurs enfants même si il est vrai aussi que les vendeurs ne font pas souvent attention à l'age du client ( on se demande pourquoi...)

Dans certains magasins , il laissent même jouer des gamins de 9/10 ans à des jeux comme Resident Evil à l'interieur même du magasin

Mouais...une fois y avait Mortal Kombat sur une borne de test à la FNAC...avec un môme de 5 ans qui testait...

Cafeo :Tout a fait d'accord avec toi. Mais généralement les parents achètent les jeux en magasins à leurs enfants même si il est vrai aussi que les vendeurs ne font pas souvent attention à l'age du client ( on se demande pourquoi...)

Dans certains magasins , il laissent même jouer des gamins de 9/10 ans à des jeux comme Resident Evil à l'interieur même du magasin
Dark_Ansem
Posté le 4 janvier 2012 à 15:11:59
Mouais...une fois y avait Mortal Kombat sur une borne de test à la FNAC...avec un môme de 5 ans qui testait...

Je ne vois pas ou est le probleme ! Comme je l'ai dis je jouais a ce genre de jeux depuis mes début dans le jeux video c'est a dire 3/4 ans et pourtant je ne suis pas devenu serial killer ou tueur fou pour autant ! On joue a ce qu'on veut !

Chigona:
Quant même, faut pas abuser... laisser un gosse de 5 ans jouer à Mortal Kombat dont l'aspect le plus attractif du jeu sont de finir l'adversaire de la manière la plus sanglante possible c'est irresponsable.

no c'est hallucinant
quand je vois un film +18 (en violence pas en cul hein) et que je compare a un jv +18 cela me choc !!!!
Le jv a coté c'est de la gnognote, faut arreter la serieux

1) Oui: 3
2) La plupart du temps oui: 8
3) Non: 18

Rappelons qu'une majorité de mineur(dont moi^^) ont voté: évitez de troller quant même svp.

Anonyme-01:
C'EST DES CONNERIES! Je le dit et re-dit PEGI ne classe pas les jeux sur la difficulté:
http://www.pegi.info/fr/index/id/65/

1) Oui.

Et tous ceux qui parlent de FF XIII, vous voyez un gosse de 13 ans (d'ailleurs généralement aveuglé par les FPS) élaborer une stratégie avec les positions (défense, soigneur, Tacticien... etc) ?

Et perso, 98% des gens de moins de 15 ans que je connais ont un langage vraiment dégradant, car généralement dans les -16/-18, les personnages parlent sans gène. (ex: GTA)

IchigoLuffy:
Et tous ceux qui parlent de FF XIII, vous voyez un gosse de 13 ans (d'ailleurs généralement aveuglé par les FPS) élaborer une stratégie avec les positions (défense, soigneur, Tacticien... etc) ?
Oui, moi je le faisais. J'étais pas con au point de foncer dans la baston sans avoir une équipe équilibré.

Et perso, 98% des gens de moins de 15 ans que je connais ont un langage vraiment dégradant, car généralement dans les -16/-18, les personnages parlent sans gène. (ex: GTA)
C'est un peu des préjugés non ?

Un peu, oui.

Au moins tu es honnête toi !

non pegi= %^£¨/.M mot censuré lol

Non, les classements de l'ESRB sont plus juste.