Après avoir fait parti du parti communiste, je suis parti car le parti est parti en vrille et ne correspondait plus à mes attentes.

ça fait plus d'un an que j'ai dit ça, je ne sais plus exactement ce que je voulais dire.

Probablement "je n'adhère pas au parti communiste", mais j'aurais pu aussi dire que je n'adhérait pas aux idées. Mais bon, des opinions politique c'est quelque chose de fluctuant, surtout quand on est un jeune adulte.

Stop parler politique bande de jeunes débiles.

Parlez de jv.

SiIadrea Voir le profil de SiIadrea
Posté le 12 juin 2013 à 02:18:11 Avertir un administrateur
Après avoir fait parti du parti communiste

Eh, t'aurais du me le dire, camarade.
Maintenant tu dois me tutoyer.

Finalement tu es plus cool que je ne l'imaginais.

En parlant de jeux vidéo, j'ai installé Alan Wake American Nightmare (obtenu avec le humble bundle à 1 centime), pas folichon.

Bah… Je voulais simplement m'amuser avec le mot parti. En revanche, j'avoue avoir eu des idées communistes durant mon adolescence. J'ai même fait quelques manifestations avant de m'apercevoir que la plupart de mes "camarades" n'étaient préoccupés que par le chaos, le blocage des universités (et donc l'absence de cours, ce qui leur permettait de joyeusement se tourner les pouces) et le vol à l'étalage avec les opérations "charriot libre" ou je ne sais trop quoi.

Maintenant, il y a des caméras de sécurité dans les établissements scolaires. On se demande bien pourquoi.

Mais après, je sais qu'il y a pas mal de monde qui sont parti du pcf pendant la periode Robert Hue.
Moi je trouve que l'on est sur une bonne pente. La stratégie de l’alliance semble porter ces fruits, même si l'on a eu quelques déconvenue aux législatives à cause de la stratégie du parti de gauche. Mais on a un nombre croissant d'adhérant.

Et puis, être communiste ou jeune communiste, c'est adhérer à des traditions et à un folklore.
C'est incroyable tous les chants que j'ai apprit.
Pendant une manifestation avec la JC, on chantait le chant des partisans soviétique (pour troller le parti du gauche ), et il y a plein de communistes vieux à qui ça rappelait de souvenir qui sont venu chanter avec nous.

"chaos, le blocage des universités (et donc l'absence de cours, ce qui leur permettait de joyeusement se tourner les pouces) et le vol à l'étalage avec les opérations "

On connait pas les mêmes communistes.

Je pense que si. Car si vraiment vous pensez que les soviétiques n'ont rien à voir avec les communistes, alors vous devriez tout faire pour ne pas rappeler cette période sombre. Or, la première chose que l'on apprend chez les communistes, c'est justement l'hymne soviétique de 1944.

Pas du tout.
On apprend le chant des partisans de la révolution de 1917
C'est quand même un idéal que l'on a tous. C'est Staline qui en a fait une tyrannie, pas Lénine.

D'ailleurs, on a quasiment pas de stalinien au pcf, malgrés notre passé trouble.

https://www.youtube.com/watch?v=JDJTUtp3Zmo version russe
https://www.youtube.com/watch?v=vmdldp6OgcI Version française

Ce chant claque grave.

Lenin a construit les premiers camps. Il était cruel et sa politique a mené la Russie a la faillite totale. Le fait que Stalin lui ai succédé ne le rend pas moins responsable. La politique de Stalin était principalement la même que celle de Lenin. Mais en encore plus paranoïaque.

"c'est justement l'hymne soviétique de 1944."
Tu parles de l'internationale ? Le chant français rédigé pendant la commune, et qui le chant de toutes les révolutionnaires communiste ou pas, pauvre sot

"Lenin a construit les premiers camps"
Lénine à surtout instauré un état d’exception pour éviter que le tsar revienne au pouvoir.
Cet état d'exception a été théorisé par Marx et est nécessaire pour éviter toute contre-révolution.

Lénine à eut l'idée des goulags qui devait servir aux bourgeois contre-révolutionnaire pour les obliger à devenir des prolétaire par le travail.
Cela ne devait pas être une torture, mais un travail de paysan ou d'ouvrier. Et surtout, son but était que les prisonniers puissent sortir à un moment ou à un autre et intégrer la nouvelle société soviétique.
L'idée était, à posteriori, stupide, mais il ne faut pas oublier que c'est Staline qui les a transformer en ce que l'on connait actuellement.

" La politique de Stalin était principalement la même que celle de Lenin. Mais en encore plus paranoïaque."
Bien sûr que non.
Staline, quand il a prit le pouvoir, à fait indéfiniment continuer l'état d’exception qu'avait instauré Lénine sans intention d'en sortir, alors que ce n'est absolument pas le but de cet état.

En plus, staline à largement hysterisé les idées de lénine, et a trahi marx.

Staline n'a fait que suivre les idées de Lénine qui s'est directement inspiré des mauvaises idées de Marx. Marx qui partait du principe que le mal était social et non personnel. Que les classes dirigeantes étaient forcément mauvaises.

Lénine a tué un tas de monde durant sa révolution, au nom de quoi ? Du peuple ? La vérité c'est qu'il haïssait les classes dirigeantes et poussant l'idéologie de Marx à sont extrême, il a fomenté une révolution qui a noyé son pays qui était alors en plein essort durant le règne du Tsar "Nicolas le pacifique" qui est devenu par la suite grâce à la propagande bolchévique "Nicolas le sanguinaire".
Car oui, en ce temps-là, les tsars ont fait de grandes choses. Alors que certains pays comme la France avaient effectués leurs Révolution dans la violence, certains comme le Royaume-Uni avançait calmement vers une monarchie constitutionelle. Les tsars en Russie eux n'ont jamais eu de problème et ont gardés les pleins pouvoir. Et ils ont usés de leur pouvoir pour accomplir diverses choses. Ils ont libérés les serfs, réduits les impôts, permis l'existence de koulaks (des paysans riches, ce qui était impensable à l'époque). La culture russe prenait peu à peu de l'ampleur, d'un pays certes grand mais plutôt perçu comme faible, la Russie devenait peu à peu un lieu propice à l'art et la scolarité.
Puis vint la révolution de 1917. Et tout s'écroula. Le bon tsar fut assassiné en 1918, ce qui empêcha tout retour en arrière. Les bolcheviks avaient saisi le pouvoir.

Il n'a pas fallu longtemps à Lénine pour perpétrer plusieurs massacres au nom du bien commun et du prolétariat. Staline a simplement perpétué son œuvre. Je ne sais si les communistes parlent beaucoup de l'époque avant la révolution de 1917 ou quelles étaient les raisons de Lénine pour prendre le pouvoir. J'imagine que la plupart ne le savent tout simplement pas.

La russie impériale était un régime injuste et totalement inégalitaire.

"la Russie devenait peu à peu un lieu propice à l'art et la scolarité. "
Qui ne profitait qu'aux bourgeois et la classe dirigeante.

On peut dire ce que l'on veut de l'URSS, mais dans tout les cas, c'était un régime bien plus juste que celui du tsar.

C'est incroyable à quel point tu peux te faire défenseur de la caste, comme si ta vie en dépendait.
Non, être un dirigeant parce que son père l'a été n'a aucun sens. Non, les régimes où le prolétariat crève la bouche ouverte et où le bénéfice du travail des pauvres ne profite qu'aux riche n'est pas une bonne société.
On s'en fiche de la scolarité et de l'art si les pauvres ne peuvent pas en profiter. Une société de privilège va à l'encontre de l’humanité.

"Il n'a pas fallu longtemps à Lénine pour perpétrer plusieurs massacres au nom du bien commun et du prolétariat. "

Conneries, conneries, conneries. Lénine n'a perpétrer aucun massacre contre la population. Il faut arrêter de travestir l'histoire pour qu'elle te plaise.

Comme je l'ai dis… Les koulaks…
De pauvres paysans, des prolétaires crevant la gueule ouverte comme vous dîtes si bien…qui finissent parmi la classe des gens aisés.
Le régime du Tsar n'était peut-être pas juste au sens où vous l'entendez, les gens n'étaient pas égaux. Mais il faisait bon y vivre.

Lénine a perpétré des massacres. Contre les classes dirigeantes uniquement si vous voulez. Mais dans ce cas, il considérait donc les koulaks comme en faisant parti.
Et en cherchant rapidement, je pense que l'on peut facilement trouver de pauvres prolétaires qui peut-être n'étaient pas d'accord avec lui et ont souffert de ses agissements.
De toute manière, même si je reconnaissais que le régime du Tsar était horrible (ce qui est faux) alors quitte à crever de faim dans les deux cas, autant que ce soit dans un pays en plein essors économique et dans lequel les choses ne peuvent qu'aller en s'améliorant. Parce que les gens, ben…ils crevaient toujours de faim avec Lénine.

C'est juste devenu une puissance mondiale l'urss, hein. Je ne pense pas que le tsar aurait réussi ça tout seul.

Et puis l'urss avait instauré un état socialiste.
La scolarité et la santé était gratuite, par exemple.