C'est du carton.

http://i.imgur.com/CbGMy.jpg

Un chargeur pour iPhone, les gens cultivés reconnaitront la référence.

Qui ne la connait pas ?

"Un chargeur pour iPhone, les gens cultivés reconnaitront la référence. "

comme il devait s'embêter, le pauvre...

Et les gens non cultivés sont donc les chanceux qui ont eu l'intelligence d'éviter ce film.

Sinon, comment s'appelle votre comics, Kole ?

C'est nul.

Je ne te permet pas.

"Et les gens non cultivés sont donc les chanceux qui ont eu l'intelligence d'éviter ce film. "

Et tu sais jamais te remettre en question à part ça ?
2001 est un chef-d'oeuvre et c'est l'un des classique du cinéma. C'est aussi ridicule que de dire que les gens qui lisent du Shakespeare sont des incultes sans gout.

Tux, c'est surtout à prendre au second degré

"Tux, c'est surtout à prendre au second degré "

Bof. Il dit à tout le monde que 2001 est une daube surestimé alors que c'est l'un des plus grand chef-d'oeuvre du cinéma. ça m’énerve

A ses yeux, c'est une daube surestimé, tout comme à mes yeux, les jeux Blizzard sont des daubes surestimés, alors qu'ils sont considérés comme les meilleurs jeux de leur genre

Tout est question de point de vue

http://hrp.duke4.net/screens/ep1/e1l1_01.jpg

Ce bon vieux duke.

"A ses yeux, c'est une daube surestimé, tout comme à mes yeux, les jeux Blizzard sont des daubes surestimés, alors qu'ils sont considérés comme les meilleurs jeux de leur genre "

ça n'a strictement rien à voir. Strictement rien.

Si. C'est une question de goût et de point de vue. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

http://www.rainymood.com/ la musique du jour est bien.

Quand on a un film qui a autant bousculé le monde du cinéma, ces codes, ces techniques, la culture populaire et même l'histoire... Tu admettras qu'il est difficile de balayer cela d'une main simplement parce que l'on s'est ennuyer en le regardant.
"Candide de Voltaire ? Une daube surestimée"
"Les échecs ? Un vulgaire jeu de société bas de gamme"

Je reconnais tout à fait les techniques de cinéma utilisées par Cronenberg, Lynch ou Tarantino même si je n'aime pas spécialement certains de leurs films.

Mais Stanley Kubrick n'est pas le réalisateur de génie que l'on veut tant nous faire croire.

Quand on a un film qui a autant bousculé le monde du cinéma, ces codes, ces techniques, la culture populaire et même l'histoire... Tu admettras qu'il est difficile de balayer cela d'une main simplement parce que l'on s'est ennuyer en le regardant.

Peut-être parce qu'il n'a pas tant bousculé les choses que ça. Je te rappelle que l'on dit exactement la même chose des jeux Blizzard, alors que dans les faits, ça n'est pas le cas, et qu'en plus de ça, d'autres jeux, soit de la même époque, soit plus récents, ont réellement fait ce que l'on prête aux jeux Blizzard, sans que l'on considère ces jeux comme des chefs d'oeuvre, ce qui est pourtant le cas des jeux Blizzard.

Il en est de même pour Kubrick. Il n'a pas fait que des bons films, et certains de ces films ont divisés le public.
Si certains cinéastes reconnaissent en Kubrick une influence majeure pour le cinéma moderne, il n'est pas obligatoire que tout les réalisateurs actuels apprécient son travail et s'en inspirent.

A l'inverse, certains réalisateurs, à leur époque, étaient considérés comme de très mauvais réalisateurs, tout le monde se payait leur tête et ce n'est qu'après leur mort que leurs oeuvres furent comprises et acceptées à leur juste valeur. Exemple avec Ed Wood.

Pareil pour les peintres, pareil pour la musique, pour la littérature. Tout les domaines artistiques.

Concernant 2001 L'Odyssée de L'espace, soyons honnêtes, il n'y a que quelques scènes et musiques dont les gens se souviennent réellement, mais essentiellement parce qu'elles sont rentrées dans la culture populaire, qu'elles furent reprises, parodiées et ainsi de suite, et le reste du film, les gens n'en ont rien retenu et s'en fichent éperdument. Il en est de même avec Orange Mécanique. Deux/trois termes, deux/trois scènes, et l'histoire même du film, ainsi que son fond, les gens ne s'en rappellent pas, mais ils considèrent quand même ce film comme une oeuvre majeure, voire capitale, sans jamais pouvoir dire pourquoi.

T'es juste lourd, kole.

Et Aerdalis... Chaque film de Kubrik est un chef-d'oeuvre en puissance, toujours innovant, toujours en utilisant des nouvelles technique de réalisation qui a inspiré des milliers d'autres, toujours en faisant des films aux scénarios très denses et très intelligent, tous sont des oeuvres d'art en puissance posant une réflexion sur un sujet. Je ne pense pas que Kubrick soit un génie, mais en tout cas c'est l'un des plus grand cinéaste de tout les temps, quoi que soit ton avis.