Bonjours

Honnêtement, vous ne trouvez pas qu'il y a un truc qui cloche avec le PEGI ?

Le PEGI se limite au déconseillé au moins de, sous forme de "16+, ou 18+" par ex.
Pourquoi l'interdiction n'existe t-elle pas, ce ne serait pas mieux ?

Parce qu'au cas ou personne ne l'ai remarquer un jeu comme stranglehold par exemple qui est 18+ est à peu près aussi choquant qu'un film interdit au moins de 12 ans.. et encore!

Ce qui est embêtant, car un adulte qui ne s'y connait rien en jeu vidéo n'achètera pas un jeu de ce genre à son fils de 16 ans par exemple !

Mais le pire dans cette histoire, c'est que certains jeux ne sortiront peut être jamais sur console à cause de ça! Postal 3 par exemple.. Je pense qu'il sera énormément censuré par rapport à ces prédécesseur.

Et vous ne verrez jamais de jeux à caractère pornographique ou même érotique (je ne cite pas leisure suit larry et seven sins pas choquant pour un sous) sur console car pour ça il faudrait interdire les jeux au moins d'un certain age!

Vous ne pensez pas que le PEGI mériterait d'être revu ? Vous pensez qu'il changera un jours? Qu'en pensez vous?

PEGI n'interdit pas, il déconseille.
Des personnes de 11-12 ans jouent bien à GTA San Andreas (-18 d'après PEGI) mais tu vois bien que j'ai 11 ans (et oui --') et que j'y joue ; franchement j'aime bien le jeu.

PEGI ne voudrait pas (si j'ai bien compris) INTERDIRE des personnes à faire quelque chose ; sa deviendrait des ordres.

Oui je le sais je l'ai dit! ça déconseille!

Mais c'est à cause de ça que certains jeux ne verront jamais le jours et tous les parent ne sont pas aussi compréhensifs que les tiens! quand j'avais ton age, jamais je n'aurais pu jouer a un GTA!

Je plussoie .
Franchement la censure Anglaise est milles fois meilleure ! .
Un Assassin's Creed, on sait très bien que ça vaut pas un 18+
Mais seulement un 15+ .
Il y a d'autres jeux comme GTA, qui méritent le 18+ juste pour la drogue, le sex... Mais GTA vaut un 15+ pour sa violence .
Faudrait vraiment mettre la même chose sur toutes les boîtes du monde entier, PEGI c'est abusé, il y a des jeux comme Uncharted 2 qui sont à 16+ alors que un film limite plus violent vaut un simple "Déconseillé aux moins de 12 ans ", voir 10 ans. WTF ?

Car la PEGI ne peut RIEN interdire, c'est aux revendeurs de jouer leurs rôles, ce qu'ils ne font JAMAIS.

C'est ça le soucis.

• Et encore GTA vaut le 12+ pour violence

A la rigueur le côté volontairement immoral de GTA pourrait valoir une interdiction au mois de 16 an si on le compare à un film, mais je doute qu'un très jeune joueur qui joue à GTA soit vraiment conscient de ce côté volontairement provocateur, car la violence est plus sur le fond que sur la forme.

J'ai été sidéré quand j'ai vu ceci :

Scribblenauts : 12+

Je pense que les signes PEGI devrait être décalés chacun de 3 ans en arrière.

J'ai eu du mal à croire que scribblenauts était 12+

Chaud funnynic, j'avais pas vu ton post

Télépathie?

Moi j'ai trouvé ça trop marrand zelda twilight princess a 12+
XD

Il y a un point qu'aucun de vous n'a exprimé.

Le PEGI n'interdit rien, ils conseillent. Ils ne conseillent pas uniquement en fonction de la violence du titre, mais sur différents critères, notamment l'esthétique, la difficulté, le langage, les thèmes évoqués.

Metroid Prime 3 par exemple est "conseillé" "seulement" aux personnes de 12 ans et plus. Pas que le jeu soit trop violent pour des enfants d'un plus bas âge, mais il serait probablement trop difficile pour eux et ils auraient un peu plus de mal à comprendre l'histoire (pas qu'elle soit compliquée, mais pour un enfant elle peut l'être).

Scribblenaut, à mon avis, ça vient du fait que le jeu nécessite tout de même quelques connaissances en français, et un garçon de 12 ans ne connaît pas autant de mots qu'un garçon de 7 ans, et ce dernier pourrait être frustré par la difficulté du titre, difficulté qui vient seulement de son manque de capacités (qui sont "normales" à son âge).

Alors oui ça peut être assez restrictif, mais l'avantage au moins de cette signalétique, c'est qu'elle n'interdit rien. Aucun jeu n'est censuré par la PEGI, ils n'en ont pas le pouvoir (tant mieux) et ce n'est pas leur rôle. Eux "classifient" les jeux en fonction du public qu'ils estiment être celui ciblé.

Après, c'est aux parents, d'une part de tenir compte de la signalétique afin de s'informer sur le contenu potentiel du jeu, et d'autre part de déterminer, en ayant tout de même connaissance de l'état d'esprit de leur enfant et de ses capacités, s'il est capable de jouer à tel ou tel jeu, et si la potentielle violence (verbale ou physique exprimée) d'un jeu pourrait le choquer ou non.

Cette signalétique est claire et va à l'essentiel, mas c'est aux gens de la comprendre, et quand je vois quelques réponses ici, je me dis qu'on en est loin.

A 16+, c'est purement du domaine de la violence/pornographie/drogue. A 12 ans, d'accord pour laisser le PEGI, mais uniquement pour la difficulté du jeu. Ensuite, tolérer plus du point de vue de la violence.

A 16+, c'est purement du domaine de la violence/pornographie/drogue.

Non. Ça peut aussi être au niveau du scénario et de sa profondeur. GTA IV par exemple, classifié 18+, scénario bourré de références culturelles, jeu potentiellement violent et parfois immoral, la plupart des jeunes ayant 18 ans et moins qui possèdent le jeu n'ont saisi presque aucune référence culturelle, n'ont pas saisi la profondeur du scénario ni la morale qu'il contient.

Ensuite, tolérer plus du point de vue de la violence.

Non. Vous comparez tout ça aux films. Les films, nous ne sommes que spectateur. Dans un film, quand un mec en butte un autre, le spectateur n'appuie pas sur la gâchette, il ne fait rien d'autre que de constater la scène et il ne peut absolument rien faire d'autre.
Dans un jeu vidéo comportant ce genre de scènes, le joueur a le choix de tuer ou non, mais s'il le fait, c'est lui qui le décide, c'est lui qui appuie sur la gâchette, c'est lui qui "tue quelqu'un" (virtuellement, un amas de pixels et de polygones, certes).
Du fait qu'il y a interactivité, il y a aussi une vigilance un peu plus grande, et justifiée selon moi.
Comme je l'ai dis (et comme d'autres l'ont dit avant moi), le PEGI n'interdit en rien, c'est aussi pour ça que les vendeurs, d'un certain point de vue, n'ont pas à refuser de vendre un jeu estampillé "18+" à un gamin de 15 ans. C'est un conseil sur le contenu du jeu, et non une interdiction. Si le gosse estime être assez mûre pour jouer au jeu et le comprendre, dans ce cas il est totalement en droit de l'acheter et d'y jouer. Ou si ce sont ses parents qui estiment cela, alors il n'y a rien à redire.

Ce n'est pas parce que certaines mentalités évoluent de façon très minoritaire qu'il faudrait changer du tout au tout un système dont déjà peu de personnes comprennent le sens. Alors si en plus il était intégralement modifié, autant dire qu'il ne servirait plus à grand chose.

Un exemple tout bête: http://www.bestchristmasgiftsforboys.co.uk/images/technic-bulldozer.jpg

Tu vois, sur la boite, il est spécifié "de 11 à 16 ans" (minimum, c'est toujours un minimum). Pourquoi? Pour la violence? Pour le contenu sexuel? Pour la profondeur scénaristique? C'est des lego, donc rien de tout ça. Non, c'est seulement pour la difficulté que peut représenter l'assemblage de l'engin. Ce jouet a subit des tests avec des enfants, et ils ont estimés qu'en moyenne, les jeunes de 11 à 16 ans étaient les plus aptes à réaliser cette machine. Les plus vieux également, mais cela demeure un jouet, donc on ne cible pas vers "24 ans"...

Normalement, un jeune de 16 ans ne devrait pas parler couramment de drogues, de sexe, de violence. Certes, c'est une vision très conservatrice et on ne peut plus obsolète, mais c'est comme ça. Les films porno sont interdits aux moins de 18 ans parce qu'il est spécifié dans la loi que c'est interdit aux moins de 18 ans, point (et à ce sujet, c'est pas plus mal non plus, vu les fausses idées que ça donne aux jeunes du point de vue du sexe)...

Tu ne perçois pas les choses de la même façon à 14-16-18-20-22 ans (et plus encore par la suite), c'est tout, c'est une réalité, et cette signalétique tient compte de cette réalité.

Non la difficulté n'est pas prise en compte : les Sim City et Flight Simulator (qui est certainement un des jeu les plus complexes actuellement) on un PEGI 3+ par exemple...
J'imagine le mome de 3ans essayer de faire décoller son boeing... Aucune chance !

Enfin, ce systeme est contre productif car comment on peut comprendre qu'un jeux soit classé 16 ans et + alors que ca correspond à la violence d'une série TV en prime-time déconseillées au moins de 12 voir 10ans...
Perso j'imagine mal un vendeur refuser de vendre Gothic3 (16ans et +) à un jeune de 14ans, alors que ce même jeune a surement vu le seigneur des anneaux...
Dans ces conditions difficile de ne pas se dire "c'est de la merde, alors on l'ignore", alors que si le pegi avait commencé de manière plus modeste, ca aurait permet d'avoir au moins une base CREDIBLE pour juger de la violence d'un jeu, qui à ajuster plus tard (par exemple se rapprocher du cinéma : porno/ultra-hardcore = 18+, très violent = 16+, un peu de violence = 12+, et le reste tout public).

Perso je pense que le PEGI ne mérite pas beaucoup d'estime car il y a des jeux où ils ont totalement oublier des truc, GTA4 pc dans l'explorateur de jeu par exemple il est +18 violent vulgaire mais ils ont pas mit de sexe ni de drogue alors que c'est présent dans le jeu dés le début, Forbiddn Siren qui est du survival horror mérite au moins effroi et il n'y est pas, Dark Chronicle ils ont mit vulgaire alors qu'il pourait être jouer par n'importe qui car il n'y a pas d'insulte rien.
Donc quand ils feront une notation correcte des jeux la on verra a les prendre au serieux.

comment on peut comprendre qu'un jeux soit classé 16 ans et + alors que ca correspond à la violence d'une série TV en prime-time déconseillées au moins de 12 voir 10ans...

Parce que l'un est passif et l'autre actif.

Perso j'imagine mal un vendeur refuser de vendre Gothic3 (16ans et +) à un jeune de 14ans, alors que ce même jeune a surement vu le seigneur des anneaux.

Comme déjà dit pas DemianVonPrios le pegi n'interdit pas.

pegi ? ils sont completement à coté de la plaque !!
attendez un peu smackdown vs raw 2010 est 16+ tout comme crisis core : ff 7 ou bien tekken 6 c'est fou quoi moi mon père m'a dit " si il est trop violent pour que tu fasse des cauchermares , on le met au fond du placard et on le resort quand tu veut quelque temps après " je trouve ça logique car c'est juste on essaye et on juge et au pire on le revends après ,c'est un avis !

Des cauchemars, pauvre chou. Je me demande combien PEGI classerait le jeu "IRL in irak/darfour/North Korea"..

Ce n'est pas le PEGI qui est à la ramasse, c'est vous qui êtes totalement incapable de comprendre son fonctionnement et sa méthode de classification et d'évaluation.

Pour Flight Simulator et Sim City, je vais vérifier quand même, ça me semble assez étrange... quoi qu'entre temps, les points évalués ont pu être modifiés, peut-être qu'à une époque n'était jugé que la violence des jeux et rien d'autre... Parce que là, tu vas pas me dire PaulAimik, Scribblenaut en 12+, le jeu est pourtant pas violent...

http://www.pegi.info/fr/
Ce site, il doit pas avoir été fait pour les chiens quand même j'pense...