Le rôle du vendeur, c'est de vendre et de ne s'en tenir qu'à ça, hormis dans diverses professions où l'on ne peut avoir de renseignements que par le biais du vendeur, mais c'est pas le cas du jeu vidéo.

mais c'est vrai que le pegi est pourri -- d'ailleur ils devrait pas avoir de PEGI mais juste les icones derrière la boite

Non mais le PEGI, c'est ça, c'est les icônes sur les boites...

vive pegi moi je dis , marre des momes de 10/11 ans qui veulent un jeu où règne violence , sang , ou prostitution (et oui ! ils s'interessent à cet age là maintenant ! ) , prenons le jeu gta 4 , en exemple .... scandaleux pour la responsabilité des parents et de certains vendeurs de jeux qui s'en foutent et qui vendent leurs jeux pour se faire de l'argent , qu'importe l'age du client !

moi , j'en ai plus que mare du pegi !
regarder ces exemples :

smackdown vs raw (tous les ans ) = 16 et +
final fantasy ( crisis core , XII et meme bientot XIII ) = 16 et +
les sims ( je rapelle au passage que c'est un jeu fait pour ressembler aux barbies )=12 et +

j'en passe bien sur mais c'est quand meme fou !
bientot : pokémon interdit aux moins de 18 ans !
_____________________________________

le porte avion du moins de 15 vaincra !!

Bah c'est pourtant si simple...
Il suffit d'avoir 18 ans

C'est justement là que le système Français est beau.
En théorie, on ne peut rien faire avant 18 ans.
Conduire, jouer, acheter un banco, boire, fumer…
En pratique, rien ne nous en empêche.

Perso, je trouve que c'est surtout les parents qui sont gênant.

J'ai un pote. De 11 ans (certe j'ai 15 mais...)
Il ne peut pas avoir super smash bros brawl a cause de la PEGI +12...

Sous prêtexte pour les parents que c'est un jeu de baston(plustot cartoonesque) et que "rah ça va le rendre violent, et patati et patata)

Comme pour l'histoire du mec qui dit que la vendeuse sur qui il a tiré est pas morte car dans GTA faut
tirer plusieur fois: Les parent anti-jeu vidéo s sont pas privée de dire que c'est la faute au jeux vidéo et qu'il faut les interdire.

(Notons, qu'ils se sont bien gardée de dire que le gamin de 15 ans a un suivie psychologique et est quelque peu...dérangée dans sa tête: la démence quoi...)

Une news annonce que les jeux noté 16+ et 18+ par PEGI auront une boite noire :
https://www.jeuxvideo.com/news/2010/00040099-japon-des-boitiers-noirs-pour-les-jeux-matures-sur-wii.htm

C'est pas le PEGI, c'est l'équivalent japonais, et c'est pour le moment seulement appliqué au Japon...

Perso, je trouve que c'est surtout les parents qui sont gênant.

Non, ils jouent leur rôle.

https://www.jeuxvideo.com/affpic.htm?images/ds/u/l/ulsmds0r.jpg

https://www.jeuxvideo.com/affpic.htm?images/ds/r/e/redsds0r.jpg

Cherchez l'erreur...

Je réitère: le PEGI est déterminé par l'éditeur/développeur en collaboration avec l'organisme indépendant chargé de l'étiquetage. En gros, si l'éditeur/développeur a estimé que ces étiquettes étaient justifiées, c'est qu'elles le sont.

Mais personne vérifie l'avis de l'éditeur/développeur?

"le PEGI est déterminé par l'éditeur/développeur en collaboration avec l'organisme indépendant chargé de l'étiquetage."

C'est quand même eux qui développent le jeu, ils sont plus à même de savoir à qui il conviendra ou non que n'importe qui ici...

En gros, les éditeurs/développeurs peuvent faire ce qu'ils veulent. Bref, mieux ne vaut pas se fier ( ) au PEGI.

En gros, les éditeurs/développeurs peuvent faire ce qu'ils veulent.

Bon sang mais tu sais lire?!?

"le PEGI est déterminé par l'éditeur/développeur en collaboration avec l'organisme indépendant chargé de l'étiquetage."

Troisième réédite.

En gros, l'éditeur/développeur et l'organisme PEGI déterminent ENSEMBLE , sur la base de différents points, l'étiquetage le plus approprié. En sachant également que les gens (c'est à dire NOUS) pouvons contacter l'organisme PEGI afin de leur soumettre des remarques, idées, suggestions, car le but de cet étiquetage n'est pas de demeurer tel qu'il est, mais de s'améliorer progressivement. Cependant, à la vue de ce topic, en voyant que presque personne n'a comprit comment ce système fonctionnait, je doute que vos remarques soient réellement prises en compte puisque vous ne faites même pas l'effort (pourtant pas surhumain) de comprendre cet étiquetage. Comment pourrait-on prétendre vouloir améliorer un système si on ne le comprend même pas?

Si ils déterminaient réellement ensemble l'étiquetage, on aurait pas le droit à des aberrations comme j'ai montré plus haut.

En quoi sont-ce des aberrations?

Resident Evil, la jaquette est explicite, on y voit un gros zombie dessus. Alors oui, l'étiquetage devrait signaler que c'est un "jeu d'horreur", mais le zombie est déjà très significatif, serait-ce nécessaire d'en rajouter?

Quand à Spiderman, ils ont certainement dû se baser sur une chose très fréquente chez les gens (et également chez les enfants), c'est la peur des araignées. Dans un jeu Spiderman, on y voit des représentations d'araignées, et cette phobie peut être assez "poussée" chez les gens. Le jeu en lui-même n'est pas forcément violent, donc au niveau de l'âge, c'est justifié, mais cette peur des araignées peut quand même être présente.

Alors oui, on pourrait croire à du non-sens, et pour certain(e)s ça l'est probablement, et dans ce cas, un petit mail bien poli, bien écrit et bien argumenté au PEGI pour leur demander plus de détails, et t'as une réponse qui t'expliquera tout.

Organisme IN-DE-PEN-DANT, c'est pas un truc de l'Etat, leur but est de fournir les indications les plus claires et explicites possibles, ensuite c'est aux gens de se renseigner un peu plus et de ne pas s'arrêter à la jaquette...

J'suis un peu lassé de tout répéter sans cesse...

Excuse nous, nous avons pas tous ton incroyable culture...

Sinon pour les araignées, on en voit aucune dans le jeu. A part sur son costume bien sûr. Quant à l'organisme indépendant, il devrait peut être plus souvent corriger les éditeurs et les développeurs. Enfin, c'est mon avis.

Pou finir, je te rejoins sur le fait qu'il ne faut pas s'arrêter sur la jaquette mais bien savoir de quoi parle le jeu, ainsi que regarder un peu les images avant l'achat..

Excuse nous, nous avons pas tous ton incroyable culture...

Rien à voir, je lis, ce que vous ne faites pas.

Quant à l'organisme indépendant, il devrait peut être plus souvent corriger les éditeurs et les développeurs. Enfin, c'est mon avis.

Pour la quatrième fois:

"le PEGI est déterminé par l'éditeur/développeur en collaboration avec l'organisme indépendant chargé de l'étiquetage."

En gros, l'éditeur/développeur et l'organisme PEGI déterminent ENSEMBLE , sur la base de différents points, l'étiquetage le plus approprié. En sachant également que les gens (c'est à dire NOUS) pouvons contacter l'organisme PEGI afin de leur soumettre des remarques, idées, suggestions, car le but de cet étiquetage n'est pas de demeurer tel qu'il est, mais de s'améliorer progressivement.

Tu prouves encore que tu ne lis pas. ENSEMBLE, ça veut dire que les deux travaillent conjointement sur l'idée. C'est pas un qui propose et l'autre qui accepte ou refuse, c'est "les deux proposent et voient ENSEMBLE si c'est correct ou non". Le citoyen peut aussi formuler des suggestions, mais vu le niveau des citoyens, je préfère encore faire confiance au PEGI (même si ce système m'importe peu, je sais ce que j'achète et je suis en âge de jouer à tout type de jeu).

C'est incroyable comme un système qui est très simple et qui va à l'essentiel peut vous sembler aussi complexe...

Cyber-Canard
Posté le 7 janvier 2010 à 16:59:51
Bonjours

Honnêtement, vous ne trouvez pas qu'il y a un truc qui cloche avec le PEGI ?

Le PEGI se limite au déconseillé au moins de, sous forme de "16+, ou 18+" par ex.
Pourquoi l'interdiction n'existe t-elle pas, ce ne serait pas mieux ?

Parce qu'au cas ou personne ne l'ai remarquer un jeu comme stranglehold par exemple qui est 18+ est à peu près aussi choquant qu'un film interdit au moins de 12 ans.. et encore!

Ce qui est embêtant, car un adulte qui ne s'y connait rien en jeu vidéo n'achètera pas un jeu de ce genre à son fils de 16 ans par exemple !

Mais le pire dans cette histoire, c'est que certains jeux ne sortiront peut être jamais sur console à cause de ça! Postal 3 par exemple.. Je pense qu'il sera énormément censuré par rapport à ces prédécesseur.

Et vous ne verrez jamais de jeux à caractère pornographique ou même érotique (je ne cite pas leisure suit larry et seven sins pas choquant pour un sous) sur console car pour ça il faudrait interdire les jeux au moins d'un certain age!

Vous ne pensez pas que le PEGI mériterait d'être revu ? Vous pensez qu'il changera un jours? Qu'en pensez vous?

Des jeux porno existent!

"Des jeux porno existent! "

Des titres, des titres !