Tout est dans le titre.

J´ai vraiment pas envie de vous refaire un copié collé mais ils ont déclarés de ne pas adopter ce protocole.

En terme de chiffre les usa représentent 5% de la population mondiale et sont responsables de 25% des émissions de gaz a effet de serre.

Il faut savoir que les américains ne voulant aucunement changer leur culture adeptes encore de grosse cylindrés consommant du 10litres au 100km alors qu´en europe certaine petites voiture approchent les 4L.

Bref on sent bien les lobby du pétrole, franchement le pire dans tout ca c´est que l´on sait rouler avec des biocarburants qui auraient surement de grandes répercussions économiques

Sinon pour le prochain sommet le président de greenpeace canada a invité "tout" le monde en proposant de laisser de côté les usa ce qui serait synonyme de ne pas perdre de temps et finir sur un bon succès.

Bon franchement je pense que l´écologie c´est important pour l´avenir, 75% de la pollution de la terre a été créé ce siècle dernier.

Bah j´espère que les usa vont se prendre encore plein d´ouragans dans la tête moi ca pourrait les faire reflechir peut etre.

A l´heure ou je vous parle des scientifiques ont recensé la formation d´une nouvelle tempête tropical.

Tant que Bush est au pouvoir ça ne se fera pas, c´est sûr.

Maintenant, attendons.

Mais ce n´est pas les USA le plus inquiètant, c´est la Chine !

Encore que la Chine acceptent de faire des efforts, mais bon c´est pour le bonne image hein ;- ) !

Il continuent de dtruire la terre pour le fric

c´est special la chine, on ne peut pas lui repprocher de faire sa revolution industrielle, cela ne fait qu´une decennie qu´elle se developpe vraiment economiquement....

par contre les usa
tant que bush et son elite s´occuperont plus des interet financier dirigé en fonction des lobby, plutot que du reste du monde ca ne s´arretera pas...

la fin du petrole n´annonce rien de bon

La Chine a pollué toute une région avec du benzène dernièrement...

Benzut alors...

Wert_evil Posté le 30 novembre 2005 à 14:12:20 Avertir un administrateur à propos de ce message !
La Chine a pollué toute une région avec du benzène dernièrement...

Les sua ont armés les dictatures, ils ont balancé
une bombe atomique polluant le sites pour des centaines d´années, ils ont détruits le peuple indien maintenant biento le tour des esquimaux, ils pillent les mers, le pétrole.

Et puis la chine même si elle pollurait 20% pour 1 millard d´habitant soit 1/6 de la population c´est tien comparé aux usa avec à peine 300millons hein

Le probleme c´est que dans les amis bush les compagnie de petrole ou armement sont main dans la main.

Même la russie a fait de tres gros efforts c´est pour vous dire.

Je sais que les amerlocks c´est les pires^^ Néanmoins, je soulignais aussi que nos petits amis Chinois se débrouillent pas mal ^^

Dans 30 ans, on devra mettre des masque à gaz pour sortir dehors?

ca semble d eplus en plus probable...

peut etre aussi une combinaison de plongée waterworld is coming !! !!

Je sais que les amerlocks c´est les pires^^
_________________
On dit pas boougnoules pour parler des arabes.
On dit pas bridés pour parler des asiatiques.
On dit pas nègres pour parler des noirs.
Alors tu dis pas amerlocks pour parler des habitants des Etats-Unis .

Et arrêtez avec votre jalousie j´aimerais savoir ce que vous vous faites pour proteger l´environnement....
Je suis certains que plusieurs personnes ayant répondu a ce topic ne trie même pas leurs déchets.

Moi oui je trie mes déchets
J´évite de gacher des feuilles, je ne brade aps le papier enfin j´essaye
Quand je vais au centreville qui est a 15 minutes a pied au lieu de prendre ma voiture et en plus payer le parking non non j´y vais a pied pour moi la voiture c´est pour les grands trajets a plus de 20 minutes a pied
je ferme les veilleuses du matos electronic
Je fais gaffe de pas gacher l´eau (genre quand on se brosse les dents au lieu de laisser couler le robinets ben non je ferme)
L´eau pour arroser mon jardin c´est l´eau de pluie (dire qu´il y en a qui font ca avec l´eau du robinet).

Enfin les moindres petits gestes si tout le monde ferai ça ben ca serait deja bien.

Saviez vous qu´un américain consomme 4 fois plus de petrole qu´un français?

Bush prefere que Les gens qui travaille dans les Usines qui pollue ont un Emploie que de fermer ses usines avec des gens au Chomages pour Sauver la Planete et les générations Futur... Ont peut pas etre plus égoïste que sa..

Little-Nemo je pense que la Fin du pétrole sera une Bonne chose... Mais encore peux pour faire réagir des Idiots comme bush.. Pour lui la Nature, c´est de pouvoir rouler en 4X4 dessus et qui pollue bien..

Il y aura bientot plus de pétrol , et les amériquains seront dans la merde car ils n´auront fais aucune re-conversion ! ALors que nous on sera préparé un minimum

"Bah j´espère que les usa vont se prendre encore plein d´ouragans dans la tête moi ca pourrait les faire reflechir peut etre. "

Tu n´as pas l´impression que tu devrais suivre la fin de ta phrase ? Ca éviterait que tu dises des betises comme au début de cette meme phrase.

un peu faciles ces critiques..

voici un texte de mon amiGuillaume Vuillemey (oui il est ausi libéral, j´avoue)

" Le protocole de Kyoto, ou " un moyen coûteux de ne pas faire grand chose".
Ca y est !! Le protocole de Kyoto est entré en vigueur il y a quelques semaines ! Les Français auront pu aperçevoir Jacques Chirac sautillant de joie à l´ idée de régler une fois pour toutes l´ épineux problème du réchauffement climatique et des émissions de polluants. Notre propos ici n´ est pas de détailler ce protocole dont la complexité est extrème. Disons pour faire simple qu´ il s´ agit de revenir au niveau de 1990 pour nos émissions de gaz polluants (dioxyde de carbone, méthane, halocarbures, oxyde nitreux et hexafluorure de soufre). Mais la fête à été gachée et chaque Francais aura pu laisser échapper : "Maudits Américains, ce sont eux qui polluent le plus et ils ne contribuent pas à la baisse". Je m´ insurgerai personellement contre la ratification d´ un tel protocole par la France.
Pour comprendre les raisons qui me mènent à cette position, il importe de prendre pleinement connaissance de quelques données essentielles. Tout d´ abord les résultats attendus : pour les experts les plus optimistes, l´ effet, sera de 0.06 °C de réchauffement en moins à horizon 2012. Inutile de préciser que d´ autres experts étalonnent leurs propositions entre 0.01 et 0.05 °C. Quel traité salvateur !!
Il est par ailleurs nécéssaire de préciser que ce traité est le plus couteux de l´ histoire : 150 milliards de dollars par an ! A ceux qui peuvent arguer que la sauvegarde de l´ environnement n´ a pas de prix, je réponds que la moitié de cette somme servirait à couvrir les besoins en eau potable, à fournir des soins de base et à donner une éducation à l´ ensemble de la planète . On se rend désormais mieux compte du gaspillage exorbitant que constitue la mise en place de ce protocole. En outre, on sait que l´ élévation du niveau de vie permet de faire naitre chez l´ Homme une préoccupation en faveur de la protection de l´ environnement. Bjorn Lomborg, un ancien membre de Greenpeace à donc bien raison de déclarer " Le protocole de Kyoto est un moyen couteux de ne pas faire grand chose".
Mais loin de céder au fatalisme, il est nécessaire de proposer une solution beaucoup plus lucide et efficiente : le progrès scientifique et technologique. C´ est la direction adoptée par Georges W. Bush et le motif principal de son refus de signer le protocole. Les sommes qui auraient été allouées à la réduction des émissions de gaz dans le cadre du traité le seront à la recherche dans l´ environnement. Si la démagogie n´ était pas le moteur de la politique, imaginez les formidables progrès auxquels nous serions promis en matière de technologies propres ! Loins de rester indifférents au problème du réchauffement climatique, les Etats-Unis ont eu le courage de le prendre à bras le corps et apporteront d´ ici peu aux signataires du traité de nouvelles technologies propres.
Le protocole de Kyoto bridera donc notre croissance jusqu´ en 2012, voire plus, et entravera le progrès scientifique, seul vecteur viable de réduction des émissions de polluants."

http://leliberalecolo.blogspot.com/2005/04/le-protocole-de-kyoto-ou-un-moyen.html

Je vois pas le Rapport, entre la Pollution et le Progrés Scientifique... Je comprends que la Pollution permet le Progrés Scientifique.. Si c´est sa.. Euh...

Ta fait l´Ecole du Rire? Ouai mais je vois toujours pas le Lien... Polluer moins n´empechera pas le Progrés Technologique!