lol pas bete zaraf enfin comme nous aussi ben voila meme les vaches qui petent c´est vrai en plus ^^

Ils pourraient faire un minimum, simplement l´industrie lourde assez vétuste ne veut aucunement renouveller son parc en majorité dans la rustbelt.

Moi je trouve que si l´on prendrait d´avance pas mal de choses eh bien nous seront amplement préparé à la crise du pétrole et serait un bon atout de suprématie en la matière.
________________________

Ca coûte cher et c´est "normal" ,j´ai l´impression qu´au sujet de l´environnement tout le monde attend que ce soit le voisin qui agisse....certains critiquents les E.U mais je suis certains que d´autres pays critiquent la France.
Et jusqu´a preuve du contraire le traité de Kyoto n´est pas une solution unique.Faut mieux ne pas signer ce traité que de le signer pour faire petit pays écolo dans le mouvement.

X-BOXeur t´inquiète pas pour eux ils y sont mieux préparé que toi a la crise du pétrole....

sauf qu´il n´ya pas de proprieté privée ZarafII; c´est justement le problème..

Les états ont bien leur propre territoire, la voila la propriété privée

non.

"--Dostix-- Posté le 30 novembre 2005 à 19:20:25

ZarafII Posté le 30 novembre 2005 à 19:16:44
c´est quoi encore que ce rapport foireu entre écologie et propriété privée

=> ben c´est pas compliqué.un exemple: tu vas polluer ton propre terrain parcque sinon tu PERDS du fric. Itou pour les stocks de poissions.. si tu les privatises, le type qui en est propriétaire va pas les épuiser.. sinon il n´est plus rentable"

Ce genre d´exemple n´est valable que si l´homme en question gère son terrain ou ses ressources en se projetant dans le long ou le très long terme. Ce n´est pas souvent le cas.

" --Dostix-- Posté le 30 novembre 2005 à 20:06:53

non. "

Ben si. Tu remplacer l´état par une personne et le territoire comme sa propriété.

Ca devient une propriété privée

ça s´apelle la souveraineté

On ne peut pas laisser le marché s´ocupé de se problème, le marché s´en fous, il calcule a court terme, pognon, pognon, pognon, rien d´autre n´existe.

ça s´apelle la souveraineté

oups

c´est vrai kajo, l´Etat gère super bien l´écologie...

"Ce genre d´exemple n´est valable que si l´homme en question gère son terrain ou ses ressources en se projetant dans le long ou le très long terme. Ce n´est pas souvent le cas."

=> faux..

" JP_Raffarin Posté le 30 novembre 2005 à 20:18:39

ça s´apelle la souveraineté "

et dans le problème qui nous intéresse, c´est assimilable à une propriété privée

"jvois pas le rapport et de toute façon les soviétiques leur auraient foutu une taule "

Ouais on serait tous sous le joug communiste et des détraqués comme Sartre se rendraient compte qu´ils ont eu tout faux.

T´as de ces arguments dostix...

" HyPnOs- Posté le 30 novembre 2005 à 20:25:35

"jvois pas le rapport et de toute façon les soviétiques leur auraient foutu une taule "

Ouais on serait tous sous le joug communiste et des détraqués comme Sartre se rendraient compte qu´ils ont eu tout faux. "

déjà mieux que le nazisme

...mais moins bien qu´une démocratie.

la souveraineté c´est rien du tout... une foutue notion collectiviste à la mode..

lemonshead, je ne vais pas répeter ce qui est très bien dit ici: http://leliberalecolo.blogspot.com/

maintenant c´est à VOUS de contredire...

ZarafII Posté le 30 novembre 2005 à 20:27:56

déjà mieux que le nazisme

=> je ne vois pas en quoi!

Ca n´a rien a voir, même la dictature soviétique n´est rien comparé a l´horreur du nazisme.

Inutile de sortir les chiffres du livre noir, ces chiffres sont faux.

Parsque s´ils étaient vraid, il ne resterait plus un russe ni un chinois en vie a l´heure actuel.