http://www.youtube.com/watch?v=bOXDqeosDvg&feature=player_embedded

Jerry c'est trop falg' quand même

flag*

N'empêche,un péno et une expulsion offerte en 1 minute

Cohn Bendit se prends une raclée de la part de Freysinger

http://www.youtube.com/watch?v=dZoF__ZpR3g

Quel clown ce Dany

Non. ça devient lassant d'en revenir tout le temps à son passé avec les enfants (et je suis un centriste convaincu, et je trouve que Bayrou, que j'admire, n'aurait jamais du l'attaquer sur ce sujet) est pitoyable. "olol arete de parlé tM lé enfan".
C'est ridicule. A defaut de pouvoir attaquer ses iddées, on attaque l'homme. Quel rapport entre ce qu'il pense des minarets et les enfants? Aucun. Mais la masse bêlante aime le HS et le clash.
Et l'autre pseudo journaliste qui nous parle du sondage du figaro. On va leur sortir un sondage de l'huma pour leur dire que les français veulent plus d'immigration? Et après "oh on est baillonés, la presse est contre nous... "

Mouahaha ! L'argumentum ad hominem le plus classe que j'ai vu.

imthere Cohn Bendit utilise bien les juifs ...

Il fait un parrallèle sur la masse qui vote "mal". ça rentre parfaitement dans le débat. Contrairement à son attirance supposée pour les enfants.

Imthere -> Non mais ce ridicule point Godwin ne tient pas du tout la route ... Cohn Bandit.
Les Suisses n'ont pas assassinés tout les hommes politiques influents qui s'opposaient a l'interdiction des minarets ou autres ...
C'est pas comme s'il y avait eu un événement genre nuit de cristal.
C'est pas du tout comparable.
D'ailleurs si je me souviens bien, Hitler perdait les élections avant ses magouilles.

http://www.youtube.com/watch?v=Guh5vrwtC80 lol

Ce n'est pas ce qu'il dit, il dit qu'en 33, la majorité des allemands ont votés pour Hitler (majorité relative d'ailleurs).
Il n'y avait pas de magouilles là dedans. C'est quand il est devenu chancelier que les magouilles ont commencés, mais on sort de ce que dit Cohn.

Ici, il dit que la majorité des suisses ont votés "mal". Parce que dire "la majorité decide, elle a raison" est un non-argument puéril. Facilement démontable, comme il le montre.

Non mais désolé, c'est pas un vieux pédo qui va prendre les juifs en otage pour illustrer l'hypothèse selon laquelle la majorité n'a pas toujours raison. Moi j'aurais parlé des mouches, ça mange de la merde, c'est pas pour autant que ça a bon gout. L'argument juif était trop facile à sortir, bien plus que le "j'aime les enfants" sur lequel le gars a rebondi...
Hé, faut assumer hein ?

La majorité s'est prononcée sur les minarets, le premier qui me dit que la situation d'ajourd'hui est comparable avec celle des juifs en 39 (et les années précédentes d'ailleurs) a mon pied au cul et au lieu de lui graver une svastika sur le front je lui grave une étoile de david. Y'a des comparaisons minables désolé, alors monsieur sort les juifs, quoi de plus juste que de lui répondre et de saisir l'argument au vol, la prochaine fois il évitera de parler des enfants c'est tout.

Les suisses font des rafles de musulmans ? Où est l'intérêt d'une telle évocation ?
Ca me fais penser à une blague juive, un intellectuel renommé a sorti d'innombrables livres sur la condition juive, et un jour il est blasé de toujours parler de la même chose. Alors il se penche sur le sujet de la reproduction des éléphants en afrique. Le livre sort, le titre : "La reproduction des éléphants d'Afrique et la Question Juive". On se refait pas, demande moi quelle heure il est, que je te parle du temps et de l'holocauste, comme ça, pour rien, juste pour le plaisir d'en parler.

Popeye, il ne compare pas la situation, mais le vote. Le fait que la majorité peut mal voter.

Franchement, bien que je n'aprécie pas vraiment ce personnage, je suis d'accord avec lui sur ce coup là.

Au fait, froidchapelle, je connaissais la video, ça me fait bien rire

Imthere ->

Tu compares l'Allemagne, ruinée et humiliée des années 30, avec tout des partis en mousse qui ne laissaient le choix de vote avec la Suisse de 2010.
Or ce n'est pas comparable.

"Le fait que la majorité peut mal voter"

La preuve, il est lui-même en fonction alors que nombre de français, très certainement une bonne majorité, l'exècre au plus haut point. Il n'avait pas besoin d'évoquer hitler désolé
Tu es d'accord avec l'argument, c'est un fait, je ne peux pas contredire cet argument, mais son évocation vu le contexte et profondément malhonnête. Quant à parler du peuple suisse en étant presque sur le point de les traiter d'antisémites, de traitres en 40 et de sales islamophobes 50 ans plus tard, ça me laisse un gout amer, non ce type laissera les juifs en paix.

Il y a des arguments qu'on rabaisse quand on les évoque en étant ce que nous sommes.

Je dis simplement "ce n'est pas parce que la majorité des gens disent quelque chose, que c'est vrai".
"ce n'est pas parce que la majorité des gens votent pour quelque chose, que c'est bien"

Exemple: allemagne 1933 (et france 2007 mais c'est plus litigieux)

"Quant à parler du peuple suisse en étant presque sur le point de les traiter d'antisémites, de traitres en 40 et de sales islamophobes 50 ans plus tard, ça me laisse un gout amer"

Certes, mais c'est un provocateur. Moi je trouve pitoyable le fait de parler des enfants. Tout le monde le fait depuis que Bayrou a lancé cette mode. C'est un grand homme, il a lancé l'iddée de l'ouverture, sarkozy l'a suivi, en pervertissant l'iddée, Bayrou a mis en lumière le passé d'un homme, maintenant c'est l'argument type. Un grand homme ce Bayrou