Salut
On sait tous que les mots ne suffisent pas pour exprimer nos pensées , sentiments , ressenti etc

Mon interrogation est la suivante :
- étant donné que ce sont les mots qui structurent nos pensées , on ne peut donc pas prendre conscience des choses que l'on ne peut pas nommer , tout du moins nous ne pouvons pas les saisir dans leur substance , donc exemple tout bête , s'il n'y avait pas de mots pour nommer l'amour , serions capable d'être conscient de ce sentiment ? (exemple parmis d'autres)

"ce sentiment ?"

Grmph

Les aphasiques peuvent réfléchir sans pouvoir mettre des mots sur les pensées, on peut donc réfléchir sans langage

j'en doute fortement

Si je le dis !

Ca fait partie des connaissances linguistiques

touts les hommes ont un langage , donc ils mettent des mots sur leurs pensées forcément

Les aphasiques ne comprennent plus les signes linguistiques.
Ou, bizarrement, ils ne comprennent que ceux qui les intéressent.

"Un malade atteint d'aphasie totale à la suite de grosses lésions semblait incapable de lire un mot dans un journal. Un jour, une annonce nécrologique lui tombe sous les yeux. Il la lit d'un trait : c'était celle de son meilleur ami. Un autre malade atteint d'aphasie motrice est incapable de prononcer quoi que ce soit; mais, très religieux, il récite impeccablement ses prières. Il semble donc que des troubles que l'on considérait comme expliqués par des lésions doivent être attribués à une baisse considérable du seuil de l'intérêt.
Mounier, Traité du caractère, 1946, p. 58"

j'vois pas en quoi ça concerne mon sujet

Tu demandes si l'on peut être conscient de quelque chose sans mots !

Ce sont les pensées qui génèrent les mots et non les mots qui font les pensées

Un sourd et muet n'entend pas les sons et donc ne peut les restituer. Pourtant il ressend les émotions. Pareil pour les bébés

Puis d'ailleurs les langues s'enrichissent. On a pas attendu les mots pour ressentir les émotions

Le voyage à travers les sciences de la vie, de l'univers, et de l'homme, nous montrent une seule chose : on est tous des tarés faits n'importe comment

Absconditus : mais ils ont quand même été imprégné du langage donc a copte plus , le mots par les contacts humains ils les ont eu

cemajo : un sourd et muet fait l'acquisition comme nous des mots , même si ça passe par un autre mode d'apprentissage

"mais ils ont quand même été imprégné du langage donc a copte plus , le mots par les contacts humains ils les ont eu"

Et alors ? Ils ne maîtrisent plus le langage, te dis-je

ils ont les mots , ce qui suffit largement et donc ça montre que ce n'est pas un contre-exemple ^^

Ieopard Il ne t'est jamais arrivé d'avoir du mal à décrire une émotion ?

Ne dit-on pas d'ailleurs de certaines émotions qu'elles sont si grandes qu'il n'existe pas de mots pour les décrire ?

Ce qui veut bien dire que les émotions ne naissent pas des mots mais que les mots viennent exprimer une émotion

oui cemajo , justement comme j'arrive pas à les faire passer par la parole donc les mots , eh bien je n'arrive pas à cerner cette émotion ou sentiment du coup je ne le saisis pas et c'est comme si il n'existait pas , tu vois mon raisonnement ?

"ils ont les mots , ce qui suffit largement et donc ça montre que ce n'est pas un contre-exemple"

MAIS NON ILS N'ONT PAS LES MOTS

(désolé du craquage, mais y a des têtus )

Mais ça fait longtemps qu'on en a déjà discuté de ça, mon gars, mais avec l'exemple des aphasiques on a pu démontrer que la pensée pouvait se faire sans mots ; grâce à un docteur dont je ne sais plus le nom, qui était spécialiste de l'aphasie et qui en a lui-même ensuite été victime, et qui s'en est sorti.

ba si ils ont les mots , puisque des gens leur parle avec des mots donc ils s'en imprégnent qu'ils le veuillent ou aps de ces mots , a moins qu'ils vivent dans un carton coupé du monde

ILS N'ONT PLUS LE LANGAGE. Pigé ?