J´aurais voulu avoir votre avis sur les scénarios écrits par la WWF-WWE sur les trois dernières années (à mon avis le début du déclin)... Ne trouvez vous pas que le niveau baisse ? N´avez vous pas l´impression que la WWE fait tout le contraire de ce qu´attendent les fans ? Partout où je vois des fans parler de la WWE, la même chose revient sans arrêt : les fans ont l´air déçu et surpris par beaucoup de décisions prises par la WWE...
J´aimerais avoir votre avis sur la question...

Certes certains scénarios sont pas trés bons mais c´est bizarre que tu dises ça puisque la meilleure période fut l´année 2000 et le début 2001 si je m´abuse enfin chacun son avis, si on en juge par le dernier PPV Summerslam, on peut même espèrer que cela s´améliore et n´oublie pas que sur le net, tu as tj des gens qui sont mécontents.
Et si on parle du roster de la wwe, il n´a jamais été aussi bon malgré que Austin et The Rock soient absents.

perso je suis d´accord avec Fedo si ce n´est ke je trouve ke depuis l´ Invasion, les bookers ont commence a merder . Ca aurait du durer plu longtps selon moi et ca n´aurait pas du aboutir sur le Split. Ce split est une grosse connerie; le roster a pratikement jamais ete aussi bon et ce split gache tt en faisant deux groupes. ms bon Vince obtiendra ce k´il veut en supprimant RAW de la TV grace a ces deux pouffs de Lesbiennes. Encore une fois on peut remercier sa connasse de Fille . . .

En ce qui concerne le roster, je suis d´accord avec toi... En revanche, je trouve que les scénars sont en baisse, depuis que ça tourne presque aux feux de l´amour avec un zest de Alerte à Malibu (je pense au couple Triple H / Stephanie McMahon, au mariage de Billy et Chuck, à DDP pervers qui espionne Sara, etc)... Même les scrypts des matchs ont tendance à tourner un peu en rond... Pour prendre un exemple extrême, si tu prends les Wrestlemania 2000 et X-7, la fin du match est identique : Mc Mahon est contre The Rock, The Rock se fait éclater à grands coups de chaises et hop pas de chance il a perdu... Je trouve qu´ils pourraient se renouveler, c´est un peu tout le temps pareil (j´ai pris cet exemple parceque ça concerne le Wrestlemania mais j´en ai beaucoup d´autres...). Lors des PPV importants de 2000 à 2002 (comme c´est la période qui t´intéresse), tu vois Austin le surhomme gagner presque tous ses combats alors qu´il se retrouve parfois seul contre trois, The Rock perdre quasiment tous ses combats alors que si tu as les DVD, tu peux voir clairement la déception des fans, à part pour le Wrestlemania X-7 qui se passait au Texas, donc chez Austin... C´est pareil pour les Hardy Boys qui perdent tous leurs ladders matchs (comme les Dudleyz d´ailleurs)... Ce qui m´écoeure le plus dans les TLC, c´est de voir la somme des risques encourus par les Hardyz et les Dudleyz, alors que Edge et Christian jouent gentiment les mecs K.O. en dehors du ring... Leur performance, en terme de prise de risque et de qualité des acrobaties, est à des kilomètres de la performance des Hardyz et des Dudleyz... Eh ben non, Edge et Christian ne font rien ou presque pendant tout le long des TLC, et ils arrivent à la fin comme des fleurs, pour s´emparer des ceintures, là aussi, je peux te garantir que tu peux voir et entendre la déception des fans... Ils auraient pu perdre au moins une fois sur les TLC, ben non, ils les ont tous gagnés, je trouve ça vraiment lourd... C comme Billy et Chuck qui gagnent tout jusqu´à ce qu´ils tombent contre Rikishi et Rico (au Judgement Day 2002), là ils se font éclater alors qu´ils avaient gagner face aux grandes équipes genre Hardyz, Dudleyz, A.P.A., etc... Voilà pourquoi je disais que c´est à croire qu´ils font le contraire de ce que les fans attendent... Les Face perdent à peu près tout le temps, les Heel gagnent tout le temps avec des victoires toujours discutables... Et puis il y a les sans étiquettes (à mon avis) comme Billy et Chuck qui n´ont rien, qui ne sont rien, et qui deviennent en quelques mois la plus grande équipe de la WWE... Voilà je vais arrêter là, même si j´ai encore beaucoup de choses à dire là dessus, mais vos avis sont les bienvenus, c´est un sujet assez intéressant pour qu´il soit débattu entre fans (et d´ailleurs merci de ta réponse Fedo2)...

@++ tout le monde

Désolé j´avais pas vu ta réponse Scotty, alors merci aussi à toi ; -)

Un autre exemple de déception pour l´année 2000, lors du main event du Wrestlemania, dernier match de Foley, Foley est éliminé après Big Show, les fans sont dégoutés, et se rabattent tous sur The Rock... Alors que la déception était grande de voir Foley éliminé comme ça, vla ti pas que The Rock se fait éclater par McMahon et qu´il perd le match... Résultat : des tonnes de bière, de légumes et de boissons volent sur le ring droit en direction de Triple H et de la famille McMahon, c´est quand même la seule fois que j´ai vu ça dans un PPV...et surtout dans un Wrestlemania...

Tes arguments se tiennent, il est vrai que pour Foley se fut dure mais bon un match Triple H contre Foley (encore!) c´était du déjà tout comme The Rock contre Triple H c´est sans doute pour ça que je pense que c´est en amélioration maintenant car plus de Foley (hélas), plus de The Rock et d´Austin. Pour revenir, au split, j´ai tj été persuadé que l´idée était bonne jusqu´à récemment. Car je crois que si les histoires ne peuvent se développer c´est en partie à cause de cela quand tu as que 4 émissions pour faire évoluer les histoires c´est peu par rapport a avant. En tout cas, on peut se dire que l´idée de départ (l´arrivée des lutteurs de la wcw) était bonne seulement sans Bischoff et Goldberg elle est devenue ridicule...

Je suis entièrement d´accord pour dire que les scénarios sont plutôt décevants depuis plusieurs mois... Je trouve que la plupart des rivalités ne sont pas assez développées, et au final, les matchs pas assez de tension pour être intéressant. L´idée de l´Invasion était bonne, mais la réalisation beaucoup moins... A quoi bon faire un match final WWF vs Alliance, sachant que le résultat final était évident... Il faudrait plus de surprises... Je ne suis pas contre un surplus de d´entertainment, mais encore faut-il que ce soit vraiment utile... Seul point positif, la rivalité RAW/Smackdown, semble devenir plus intéressante... mais espérons que ça ne soit pas gaché par la suite...

Elle pourrait être plus intéressante si Raw avait un programme le Jeudi et Smackdown le lundi pour concurrencer les émissions pour que ce soit une vraie lutte entre les 2.

Je suis d´accord avec vous... Mais je tiens à vous dire une chose, je ne critique pas ces scénarios et ces scrypts gratuitement, je dis ça parce que je suis réellement déçu, et je ne parle que de ce que j´ai vu... Pour l´Invasion, c´est vrai que le Main Event est pas top top, mais je trouve le reste du PPV de grande qualité (encore une fois ce n´est que mon avis)...
Dans ce qui s´est passé récemment, j´aurais aimé me vider un peu sur le Next Big Loser, car là, la WWE a vraiment fait n´importe quoi : si vous possédez des DVD ou des Vidéos des derniers PPV avec des apparitions de Brock Lesnar, je pense que vous avez du remarquer l´étrangeté de la réaction du public : le public se fout royalement de Lesnar et de Heyman... J´ai vu tous ses matchs en PPV, et franchement, il est juste un peu hué, mais personne ne l´acclame, il n´a donc ni le respect d´un Face, ni la crainte d´un heel... Je me demande franchement si la WWE s´est pas un peu plantée sur ce coup, franchement, est-ce que la WWE s´attendait à des réactions aussi froides de la part du public envers Lesnar et ze next big belly (je vous jure que je ne m´attendais pas à ce genre de réaction)... Pour une fois, je ne pense pas... je ne vois donc pas l´intérêt de faire un plat de cette montagne de muscle qui laisse le public à peu près aussi froid qu´à un concert de Céline Dion (et encore ; -)... Bref, c´est un mec dont le public américain se fout royalement qui devient en un temps éclair undisputed champion de la WWE... Bah moi je suis pas là...
Dans cette même période, autre chose m´a choqué : la rivalité Guerrero / Van Dam pour le titre Intercontinental : vous en conviendrez avec moi, y´a pas plus aimé que Van Dam, et pas plus détesté que Guerrero, et ben Guerrero a gagné deux matchs sur trois... Vous trouvez ça normal???? C´est pas une question d´être fan ou pas, c´est juste que c´est de l´entertainment, et que les entertainers sont censés donner au public ce qu´il demande (et les officiels de la WWE sont les premiers à le dire)...
Voilà, désolé de me "plaindre" de notre spectacle favori, mais d´un autre côté c´est intéressant d´en discuter avec vous...
A bientôt les gars

P.S.: et qu´on vienne pas me dire que pour Van Dam c´est normal ; -)

Je suis pas tout à fait d´accord concernant les victoires de Guerrero sur RVD. Si le face gagne tout le temps ( ou dans la plupart des cas ) ses feuds, là ça serait décevant... Concernant RVD et Guerrero, RVD est archi favori du public, Guerrero est un des plus hué... Les 2 deux vont vibrer le public, de façon différente... L´entertainment marche dans les 2 cas...
Concernant Brock, j´ai pas tellement remarqué qu´il ne faisait pas réagir... Au contraire, lors su Summerslam, je dirai le contraire ( mais y´a aussi le heel turn involontaire du Rock... ). Je trouve que Brock fait un très bon champion, il est impressionant en force, mais aussi en agilité, et c´est plutot chez les lutteurs actuels... ( les main eventers... ) Brock fait parti de mes favoris dans le ring, avec Kurt et Y2J ( sans oublier Rey Mysterio )... Pour tous les autres, je trouve qu´ils ont surtout du charisme, de bonnes prises, mais il manque un petit brin de folie dans ce qu´ils font dans le ring... Mais je précise aussi que ce n´est que mon avis... Je me trompe peut être sur certain point...
( petite note au passage, c´est le seul topic qui m´ait fait réagir depuis 2 semaines... )

SpookY2J, je comprends tout à fait ton avis sur la rivalité VanDam/Guerrero, c´est juste qu´en plus les victoires de Guerrero étaient pas franchement jolies... Van Dam venait de le massacrer et Guerrero gagne en renversant le pin. C´est donc à mon avis pas une victoire très spectaculaire... En plus, je n´ai jamais vu perdre Van Dam contre Hardy, alors le faire perdre face à Guerrero après ça, j´ai du mal à encaisser ; -)
Pour Brock, je ne parlais pas du Summerslam (le seul que j´ai pas encore eu la chance de voir, mais plutôt du Backlash, de l´Insurrextion et du Judgement Day... Par contre, c´est vraiment le seul que j´aime pas trop dans tes catcheurs favoris, sinon, moi aussi j´adore Angle, Mysterio et Y2J... Ils ont beaucoup de talent, de style et de charisme (je ne le dirais jamais assez, mais le Lionsault de Y2J, quel plaisir quand même...)...
Par contre, je comprends tout à fait le brin de folie dont tu parles, et à mon avis Jeff Hardy fait partie des catcheurs qui ont ce truc inexplicable qui les rend si puissants... C´est vrai qu´il prend souvent une tonne de risques et qu´il fait des prises que je trouve absolument fantastiques, mais il a vraiment truc qui le met au dessus du panier (je trouve)...
Enfin je tiens à te remercier de dire que tu trouves ce topic intéressant, car je trouve ça vraiment dommage que les topics d´insultes aient plus de hits que les topics d´aide ou de "débats"... Si ce topic t´as motivé à réagir, alors je suis heureux... Bon, @++ alors ! !!

bon ben je me permet d´exprimé mon avis mé sa va etre long tout d´abord je pense qu´en faite la WWE veut dire au fans qui aimer et qui détester alors que c´est au public de faire son choix qui n´est pas toujours bon comme par exemple pour le Match UNDERTAKER vs THE ROCK vs ANGLE les scénariste voulait faire gagner angle mais ils ne voulaient pas d´un champion impopulaire mais pourkoi ne pas aimer angle il est bon meme si des fois il fait pit surtou avec sa perruque, la WWE le fait passer pour un bouffon alors que c´est un grand catcheur

Bon a propos de The rock, je trouve ke c dernié match ont été pitoyables meme si je suis un de ses plus grands fans!! depuis kelkes temps la WWE tue le Rock!!! vous avez le match contre eddi Guerrero franchement ya pas photo entre les deux et puis il se dominer comme une merde!! pareil contre ric Flair!!

Sinon pour Brock il l´ont pris car ils avaient besion de Goldberg et qu´il a refusé! car goldberg a dit non en mars et Brock est venu le lendemain de WMX8 au mois de Mars!!! Et puis abracadabra en 5 mois il devient champion WWE alors ke je trouve ke RVD ou Jeff Hardy qui n´ont jamais été champion WWe le mérite plus que lui car ils travaillent dur pour faire des belles acrobaties prendre des risques rendre l´impossible possible alors que lui il se contente de rentrer dedans comme un bourrin, sans paul Hayman il na gagne ni le KOR ni le titre de la WWE.

Sinon je trouve les match assez semblables reprenons de nouvo The Rock contre Flair ou guerrero c le meme match. Au début il les tapes ensuite se fait tabasser essaye de revenir mais rate puis rate un finish et finalement il le finit rapidement.
Pour continuer sur le summerslam HHH vs HBK sa vous dit kekechoz un des plus beau match de la WWE!! mais une fin horrible HHH contre le sweet chin music pour faire pedigree et HBK renverse la prise en faisont un bridge pin un tmb" avec un pont c nul heuresement ke HHH l´a tabassé avec la massue apré paske la fin nous laissait sur notre fin.

Sinon les scénarios ne pourront que s"´amélioré car l´affiche d´unforgiven est alléchante sinon g entendu que stone cold reprenait l´entrainement kil avé retiré sa demande de divorce!! c un pe pour sa kil été parti. Donc peut´etre un retour fracassant??

Bon si vous partagez mon avis ou au contraire le désaprouvez réagisser car un topic comm sa c mieu ke certain notamment ceu de Julien Ier et le pire c ke les otre laisse des mess sur sont topic!!

Bon j´arrete la bon ben

If Ya Smell What The Rock Is Cookin´

Ok People Champ 57, je suis entièrement d´accord avec toi pour Angle... D´un autre côté, le faire impopulaire lui permet d´avoir son rôle de spécialiste du foutage de gueule avec le public... Si tu as le DVD de Royal Rumble 2002, tu peux t´éclater sérieusement en voyant Angle chambrer le public "véritable ramassis d´imbéciles qui ne savent que dire WHAT? toutes les deux secondes" selon les termes de l´Olympic Hero... Entre nous, je ne vois personne faire ça avec autant de style que Kurt...

Pour The Rock, je trouve aussi que la WWE l´a pas mal tué... Peut-être parcequ´il fait trop de ciné (et c´est vrai qu´il pourrait s´en passer)... Beaucoup le critiquent en disant qu´il a pris la grosse tête, comme ils ont critiqué Hogan pour la même raison, il n´empêche que le match The Rock Hogan est un des meilleurs que j´ai jamais vu. The Rock avait l´art de mettre le feu aux arênes, c´est une icône du catch, et il restera dans l´histoire, quoi qu´il arrive... Mais il fera certainement un retour fracassant où on retrouvera le Rock champion...

Pour RVD et Hardy, je ne cesse de le dire, ils méritent encore beaucoup, et c´est vrai qu´un titre WWF ne serait pas de trop (rien qu´en compensation des risques qu´ils prennent)... C´est ce qui m´écoeure avec Lesnar, il y a des tas de catcheurs qui "triment" depuis pas mal de temps et qui n´ont toujours pas de titre WWE alors qu´ils le méritent, et Lesnar passe 5 mois dans la Fédération pour faire ses preuves et remporter le titre... Ils ont voulu en faire un tueur, genre pire qu´Undertaker à ses débuts, mais je maintiens que je pense que ça a raté, Lesnar s´oubliera, contrairement aux catcheurs qu´on vient de citer...

Enfin j´espère moi aussi que le niveau va s´améliorer, mais je ne pense pas que la qualité du scénario dépende de la qualité de l´affiche... Il y a eu assez de PPV alléchants qui avaient des scénarios à jeter à la poubelle avant même d´être écrits... On verra bien...

Juste un truc, quand tu dis que c´est au public de faire son choix, je pense que de toute façon les dés sont jetés dès qu´un catcheur est "crée"... Je crois même que la WWF travaille avec des spécialistes des comportements de foule pour définir le style des catcheurs, que ce soit dans leur apparence ou dans leur style de discours... Ils se débrouillent pour connaître la réaction des gens vis-à-vis d´un lutteur avant même que l´issue du combat soit donnée... Ca permet aux gens de faire une Catharsis, de se défouler en détestant ceux qu´ils détestent dans la vie (représentants de la religion, de la loi, du pouvoir, à chaque époque des catcheurs représentaient ces grandes figures de l´autorité), et en glorifiant ceux qu´ils voudraient être, ceux qu´ils voudraient connaître, ou encore ceux à qui ils ressemblent...
C´est un moyen pour les gens de vider leur sac... Dans un cas extrême, ça donne Sgt Slaughter contre Iron Sheik en pleine guerre du Golfe (si si, ils l´ont fait)... On dit que le théâtre, le cinéma sont des reflets de notre époque, et bien la WWF n´est pas qu´un reflet, elle incarne ce qui se passe autour d´elle (tu peux par exemple sentir des élans de patriotisme supplémentaires depuis le 11 septembre, avec par exemple le Taker qui lève le drapeau américain au Summerslam...) Les icônes sont là pour soutenir le public, les mal aimés pour que le public se défoule et transforme son idéologie en agressivité pure simple, mais théâtralisée... Voilà, n´hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, si vous êtes d´accord ou non, car c´est un côté que l´on aime ou pas, mais qui reste fascinant dans la WWF : le savoir faire dans la manipulation des foules...

Pourvu qu´on en reparle... allez, @++ tout le monde, et merci de réagir, car vos avis m´ont vraiment intéressés.

salut,
je vais vous donner mon avis...long ou court, on verra selon ce que j´ai à dire lol.
tout d´abord, il y a deux types de fans de catch, les fans story et les fans matchs.
c´est a dire que pour certains mecs, si le match est bon, le ppv est forcement bon, alors que la story est nul, je prend comme exemple edge vs eddie guerrero.
pour la seconde partie, il faut un bon match mais surtout de l´emotion, qu´on vibre, je prends comme exemple HHH HBk ou the rock hogan...
la wwe doit donc jouer avec ces deux sortes de fans.
c´est vrai que les histoires en ce moment sont pas top top, quoique la rivalité sd raw me plai pas mal a moi, la feud entre hhh et hbk etait bien mené mais c´est vrai que mis a part ça les story sont pas terribles.

le ppv d´unforgiven ca me tente pas du tout, les affiches ne me disent rien, les story sont pas assez développés bref je sens rien de bon.

Pour lesnar, je l´aime pas beaucoup mais faut reconnaitre qu´il a une sacré musculature, il est apparemment très technique, il serait capable de faire le swanton bomb mais la wwe ne veut pas qu´il le fasse, quand à son charisme etc, on le fait pas parler beaucoup au micro, c´est donc dur de le hair ou de le detester, lors du match a summerslam, les encouragemments de la foule etait partagée malgré que la wwe ait demandé a ce que la foule encourage lesnar (pour le faire aimer) ca n´a pas beaucoup marcher malgré qu´il encouragé mais on entendait encore des rocky rocky...

pour rvd et guerrero, pour moi si le resultat du match dependait a ce qu´il soit aimé ou non, on connaitrait les resultats à l´avance et y´aurait plus aucun suspense, pour moi ça a été une grosse surprise que eddie gagne et c´est bien, on s´y attend pas...

pour jeff, je l´aime bien mais il a peut etre pas a classe d´un maint eventer, il aurait raté son dernier main event à raw face a HHH, je pense pas qu´il est la classe d´un undertaker, d´un main eventer mais bon il y en a beaucoup qui sont bons mais très peu utilisés, je pense à shelton benjamin, sean o haire (un de mes chouchous) mark jindrak, deacon batista...
avec eux l´avenir est bien assuré, faut il encore que les story suivent

Shiningforce, je suis un peu difficile mais je dois faire partie des fans qui aiment à la fois les grands matchs et les bonnes story... Même s´il convient de bien distinguer le story (ce qu´il y a autour du match) et le scrypt (le match et donc son résultat)... Perso je suis assez exigeant avec tout ça, j´aime évidemment les beaux matchs en terme de mouvements etc... mais j´aime aussi quand il y a une "petite" story autour de ce match, et qui soit pas trop exagérée, qu´on soit pas envahi par des histoires d´homme volage ou de mariage à la c..!

Pour RVD/Guerrero, je comprends ce que tu veux dire avec l´effet de surprise, mais c´est dommage que ce genre d´effets de surprise arrive avec RVD et pas avec un autre catcheur déjà illustre ou moins méritant... C´est à croire qu´il y a des catcheurs qui sont là pour qu´on dise "ils sont trop bons, ils ont vraiment du mérite" mais ils ont toujours un peu "la poisse". A comparer, on peut pas dire que ce soit arrivé souvent à Austin d´être victime de scrypts "malchanceux" au moins sur les trois dernières années. C´est pareil pour le Taker, il est tellement bon, tellement titré, que ça créerait vraiment un effet de surprise de le voir perdre contre un catcheur moins populaire... Bon d´accord, au Royal Rumble 2002, il a perdu "malencontreusement" à cause de Maven, mais y´a quand mâme rien eu à faire, il a embarqué Maven pour l´exploser quelquepart dans la salle, résultat : on aura vu Maven 30 secondes sur un Rumble Match de 60 minutes... Tout ça parce que le Taker a une réputation à tenir dirons nous.
Mais ce n´est pas pour ça que je vais moins aimer la WWE, c´est juste que j´aimerais qu´un équilibre soit ramené de sorte à ce que les catcheurs méritants mais pas assez titrés aient plus de "chance"...

En revanche, je ne comprends pas pourquoi tu dis que Jeff Hardy n´a pas la classe d´un main eventer ; est-ce que tu as vu le public lorsque lui ou les Hardyz arrivent ? Il y a autant et même plus d´acclamations que pour bon nombre de main-eventers... D´accord, le respect du public ne fait peut-être pas tout, mais lorsque Jeff est sur un ring le public n´a d´yeux que pour lui, en solo ou en équipe, justement parce qu´il a le talent ET la classe... Question talent, on peut dire que tous les catcheurs ont du talent, après c´est la classe et le style qui les distingue plus. Par exemple, j´aime pas Guerrero, mais j´admets qu´il a un sacré niveau. J´aimerais bien que le split des Hardyz profite au moins à la reconnaissance de Jeff en termes de titres... Il en a déjà gagné pas mal, mais je crois qu´il est loin d´être has-been et qu´il en mériterait beaucoup d´autres, il aurait au moins mérité de gagner une fois le TLC avec son frère Matt... Leur absence de victoire en TLC m´écoeure vraiment, à comparer Van Dam /Guerrero, c´est vraiment pas grave, et comme vous l´avez dit ça fait la surprise, mais pour les Hardyz et les TLC´s, vraiment je comprends pas...

Oh lalala ça discute grave.
C´est bien.
Alors je vais revenir un peu sur le Cas Jeff Hardy un de mes préférés (le problème c´est que j´en aime un bon paquet) alors je suis d´accord que Jeff mérite une ceinture genre Intercontinental mais pas mondial et cela n´a rien à voir avec le talent, c´est juste un effet d´optique, hélas pour Jeff, il n´est pas arrivé à la bonne époque, 6 ans en arrière il aurait pu l´avoir son titre de champion.
Pour revenir sur les bons matchs ou les bons scénarios moi je suis plus pour les bons matchs, car je pense que c´est l´essence du catch bien avant un scénario.
D´ailleurs à propos de scénario, je nous trouve assez dur avec la wwe, certes certains scénarios sont pas trés bons mais cela à tj été le cas non?
Et pour finir, j´ai lu ici que certains voulaient faire gagner les face plus souvent encore et que c´est le public demander mais non l´ami mon préféré c´est Triple H et moi je l´adore en heel car c´est la qu´il le meilleur comme Kurt Angle en salopard de première...

Eh ben, ça c´est du topic de qualité! Y´en a pas mal à lire en plus!!! J´ai lu plusieurs choses qui m´ont plu, nottament Shiningforce qui trouvait Sean O´Haire impressionant. Je suis tout à fait d´accord, je l´ai vu sur Heat et il m´a fait une forte impression, et pourtant à Heat!!! Concernant les lutteurs qui mérite le titre, je crois surtout quela WWE ( ou peut être Vince uniquement ) préfère avoir des chamions Heavyweight, pour garder une image d´un champion fort et invincible... Jeff Hardy est très impressionant, mais il parait faible face à un Triple H... Je crois que c´est un peu pour ça qu´il n´a jamais eu sa chance... C´est dommage. Quand on regarde les champions les plus "frêles", on a Jericho et HBK, qui ont une carrute entre le lightheavyweight et heavyweight... ( on pourrait appeler ça un midheavyweight.. ) Mais il y a unn autre problème, c´est que les scénaristes et toute la WWE n´osent pas trop prendre de risques et je les comprends... Ils ont réussi en imposant un certaine image de la lutte, alors c´est difficile d´aller dans une direction opposée en mettant des lutteurs comme Jeff Hardy au top... Même si cs dernières, la tendance s´est un peu inversée... C´est un pari risqué! De toute façon, la WWE possède un roster très riche, et plus d´une dizaine de lutteur mérite le titre!
A propos de Brock, la WWE devrait le laisser tenter certaines prises aériennes, pour qu´il ait ce grain de folie qui fait toute la différence! Imaginez Brock Lesnar enchaîner un Shooting Star Press après un F5! Là, je crois que le public serait heureux!

je suis désole, j´ai lu vos messages rapidement, j´ai pas trop le temps, je vais juste revenir sur jeff hardy...
j´adore jeff, tout comme beaucoup de lutteurs lol...
bref ce que je veux dire par classe, c´eszt difficile quand tu vois shawn michaels, quand tu vois undertaker, quand tu vois hogan sur un ring, tu te sens attiré par eux, le public n´aime jeff que parce qu´il ext extreme pas parce qu´il fait vivre son match...
d´ailleurs j´avais lu un post sur wrestling live ou ça parle de jeff hardy, ils sont tous d´accrod avec le fait, qu´il a pas beaucoup de charisme, qu´il ne vend pas trop bien les coups, savoir lutter c´est une chose, le charisme en est une autre... comparer a un sean o haire qui je trouive a beaucoup de charisme, il insulte la foule, joue avec elle, jeff se contente de sauter et de gagner...
il devrait changer sa facon d´etre sur un ring, d´ailleurs appâremment la wwe lui a demandé de regarder des cassettes de hbk pour s´en inspiré...
voila si c´est pas clair dites le moi lol, je repondrais sur les autres messages ce soir, la je suis en plein boulot, mais je voulais voir les messages quand même
d´ailleurs si ca vous tente venez wur www.wrestlinglive.fr.st c´est un bon forum...
je suis la bas sous le pseudo stephane93 a+

j´ai fini plus tot lol
continuons la discussion, tout d´abord fedo, tu dis que l´essence du catch c´est le combat, je suis pas du tout d´accord avec toi, si tu veux voir de bons combats tu n´as qu´à regarder la lutte ou encore le karaté...j´aime bien la ecw mais le manque de story me fait quand meme préférer la wwe. le cach c´est du sport mais ausi un spectacle, la story fait partie intégrante du spectacle, ainsi que le charisme, la presenc,e la reaction de la foule, tout cela donne un grand match...prenons l´exemple de rock hogan, la story etait pas mal, la foule omnipresente, le match moyen, le charisme magnifique, ce qui fait de ce match, le match de l´année malgré le fait que le match soit moyen, meme chose pour flair taker dans le meme show, plus recemment hbk hhh etait lui aussi magnifique pour toutes ses raisons... donc pour moi le catch c´est un sport spectacle.
pour spook y2j, la difference entre un hbk et un jeff, tu l´as au niveau du charisme tout simplement, c´est pour ça que je dis que jeff n´a pas les moyens d´etre un grand main eventer...quand tu compares ces deux lutteurs, t´as l´impression qu´il lutte pas dans la meme categorie, bref jeff doit beaucoup travailler sa présence dans le ring
pour sean o haire qui est de mes chouchous, je pense lui au contraire qu´il a la taille d´un main eventer, il lutte tres bien et surtout il fait réagir la foule, c´est un heel et il joue parfaitement son role de heel pusique la foule le siffle, il est blesse en ce moment, mais il avait eu un match a smackdown, on peut esperer que la wwe le fasse lutter enfin!!! tout comme mark jindrak.
ensuite nihilistic 77, moi aussi je prefere une bonne story et un bon match, pour moi ca c´est du catch, mais il ne faut pas non plus être trop difficile par exemple la story hhh hbk j´ai beaucoup aimé, c´etait pas forcement originale mais c´etait pas mal...
tu parlais aussi de guererro, la je suis pas d´accord avec toi, eddie je l´adore, la foule le detste, il sait faire réagir la foule, pour moi il a plus de classe que jeff a ce niveau là je parle...
pour les tlc, j´ai eu la chance de tous les voir et je suis pas d´accord avec toi christian et edge formait un duo formidable qui méritait les titres autant que les hardyz et les dudleyz, moi ça ma pas forcement choqué en tt cas.
pour le cas maven, j´ai vu egalement le rumble 2002, le fait que maven elimine le taker a permis a maven d´avoir une notoriete, je connais pas bcp de catcheurs qui auraient accepter de faire ce que l´undertaker fait, il a eu ne plus une feud avec lui, ce qui a encore plus amené a la notoriete de maven, il a permis aussi a rvd d´avoir sa premiere grande feud, a test de feuder contre lui, bref l´undertaker est un mec bien, c´est lui que je respecte le plus!!! d´ailleurs c´est mon catcheur préféré pour toutes ses raisons.

pour l´avenir, on peut pas passer de tout au rien, c´est à dire que les fans doivent s´habituer petit a petit de ne plus voir les grosses stars d´antan undertaker flair etc, pour cela la transition doit etre progressive, c´est pour ca que l´undertaker peut encore avoir la ceinture, que ric flair (que j´aime beaucoup egalement) continue a lutter, que hogan a eu la ceinture que HHH a la ceinture, faut laisser le temps au temps...
les edge rvd etc ont tout le temps d´avoir la ceinture, meme si je sais que brock la eu (pour moi c´est une erreur mais bon)