J´ai lu, ce matin, sur le livre "Sciences& vie" que le Big Bang pourrait ne pas être a l´origine de la création de l´univers. Comme un idiot, je n´ai pas pensé a acheté le bouqin. Si quelqu´un avait quelques infos...

Si le "big bang" était à une échelle plus petite : la création de la galaxie.

Actuellement, tout n´est que théorie sur le "big bang".

je lis actuellement l´article et c´est très interessant Science et Vie c´est le top

Tu as quelques dossiers sympas et des videos sur le site du CNRS :
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbig/

Le Big-Bang ne serait qu´une théorie parmi tant d´autres ? M´aurait-on menti ?

L´Univers serait éternel et infini?

le prob c que certaine galaxies semble plus jeune que l´univers...

en même temps, elles auraient du mal à être plus agées...
(tu y tiens, car tu dit la même chose sur l´autre sujet)

Tu pourrais pas résumer de quoi il s´agit, ou donner un lien, parce que là c´est un peu maigre...

pour ces réponses.

Le lien est vraiment super. MatBox

va voir sur l´autre topic g deja expliquer et g pas envie de disserter pendant des heure la dessus lol

article très interressant de science et vie.
Je conseille à tout le monde de le lire

Merci les gars.

"en même temps, elles auraient du mal à être plus agées...
(tu y tiens, car tu dit la même chose sur l´autre sujet)"
Bah si, entre -100 et 100 avant le big bang.

Ce qu´il voulait dire, c´est qu´il y a manifestement eu confusion :

S-D-F Posté le 28 mars 2006 à 21:05:48

le prob c que certaine galaxies semble plus jeune que l´univers...

en effet, ce n´est pas une galaxie plus jeune que l´Univers qui pose problème, mais une galaxies PLUS AGEE que l´Univers.

oups merci ^^

J´ai trouvé la lettre ouverte aux scientifiques très intéressante.

Je up ce topic.

Je rappelle que cette théorie aurais dû, depuis longtemps, être retiré. En effet, elle a eu énormement d'observation contre cette théorie.
Pourquoi est-elle encore là?
Tout simplement qu'un illuminé a eu la brillante idée d'inventé des matières sombre (matière que l'on ne vois pas, et qu'on ne sais pas c'est quoi!), et énergie sombre (énergie qu'on ne vois pas, et qu'on ne sais rien!).

Comme ça, dès qu'il y a un problème, pas de problème: énergie noir et matière noir powwwwaaaaaaa!!!

Dernière chose: l'un des inventeurs de cette "superbe" théorie est un évèque. D'ailleurs, récemment le pape a dis que la science était en accord avec les écrtis religieux. Devinez de quoi il parlais...

Je ne suis pas athée, mais agnostique, je préfère le précisé...
J'ai très certainement abusé un peu de sarcasme, mais bon, jespère que certains me comprendront.

En effet je crois que tu as abusé du sarcasme, d'autant que la théorie du Big Bang a de nombreuses observations en sa faveur.
Quant aux concepts de matière et d'énergie noire, en effet ça semble un peu bricolé, mais ça semble aussi fonctionner.

Donc je ne vois pas du tout pourquoi on devrait tout simplement faire comme si la théorie la plus solide concernant les débuts de l'univers devrait être abandonnée.