Tout simplement a cause de la mémoire vive, suivant les spécifications techniques de chaque console, la 360 a 1x512Mo de GDDR3 et la PS3 256Mo de GDDR3 + 256Mo de RAM.

avec le système de partage mémoire sur la 360, logiquement, la 360 doit offrir de meilleur graphisme puisque plus de texture peuvent être stocké, de plus cette mémoire étant très rapide, le temps d´affichage de ces textures est amélioré.

Pour le processeur il est difficile de savoir lequel est le plus puissant, tout est une question d´optimisation.

A terme, la 360 offrira de meilleur graphisme que la PS3.

Plus simplement a cause des jeux, nombreux sur Xbox360, beaucoup d´exclusivité geniale, console pas trop chere

Pourquoi payer plus cher pour avoir moins bien enterme de graphisme et de nombre de jeux?

Exactement ! (d´accord avec vous)
Pourquoi passez a coté de jeux comme Gears of War , Halo 3 , ou encore F.E.A.R ?

Forza 2, Mass effect, Blue Dragon, Lost Odyssey, Lost Planet, ect...

C´est completement stupide, vous comparer une console qui vien a peine de sortir, on vera dans 1 ans, de plus sur la memoire tu oublie un details important, la PS3 utilise son HDD alors que la 360 ne le fait pas, donc elle peut stocker aussi la PS3 mais a plus grande echelle est avec une rapidité superieur a la 360.

le jour du lancement de la 360 il y avait kaméo, condemned, pgr, c´était la claque, alors que la ps3, son catalogue de lancement est trés mauvais et ils ont eu 1 an de plus au développement
ps: ridge racer 6 était aussi un des 1er jeux 360 alors pas d´excuse pour rr7

jeetkundo c´est toi qu´es stupide, on se base sur ce qu´on voit actuellement d´une console quand on en achete une, pas sur ce qui sera plus tard, donc la Xbox360 enterre la PS3

En plus ya ebien plus de jeux en develloppement sur Xbox360 que sur PS3, et a l´image de Ridge racer 7, la Xbox360 fait plus beau pour moins cher, alors la PS3

la Xbox360 utilise son HDD pour certains jeux, comme Oblivion, renseigne toi la prochaine foi

Non pour Ridge Racer 7 la PS3 n´a absolument pas d´excuse, mais Resistance et bien plus beau que les jeux du lancement de la 360. Motorstorm qui arrive debut 2007 demonte completement les jeux du lancement 360 faut etre honnete.

T´es OverDosé toi, la PS3 a 60 Go de HDD, la 360 a 13 Go, tu veut faire quoi avec 13 Giga toi ?

La 360 est meilleure que la PS3 parce qu´elle a plus de jeux exclusifs et que les jeux multi sont mieux réussi sur 360.
Deja rien que ça, c´est mieux. Ensuite on a :
- un meilleur online
- une meilleure manette (qui vibre!)
- une ludothèque plus variée (simulateur de vie, rts, rpg, mmo...)
- un prix moins élevé, un lecteur HD non imposé...
... Et c´est deja pas mal.

T´es OverDosé toi, la PS3 a 60 Go de HDD, la 360 a 13 Go, tu veut faire quoi avec 13 Giga toi ?

Désolé mais on se base pas sur une capacité de DD pour juger une console.
Surtout quand on peut brancher des DD externe pour augmenter la capacité de stockage.

c´est peut être pas grand chose mais on à des bon petits jeux arcades sur le live!!!!

Ensuite ce que tu vois, Ok.

Comme je l´ai dit plus haut motorstorm deboite les jeux de la 360 a sa sortie. Mais en plus il deboite la plupart des jeux ACTUEL de la 360, alors que la PS3 vien de sortir. Selon IGN motorstorm ce rapproche de plus en plus de la demo de l´E3 2005, donc les jeux PS3 ont une qualité equivalente au jeux de Xbox 360 d´aujourd´hui.

Sauf que la 360 a deja 1 an. Ensuite la console installe les jeux que vous jouez pour retirer la plupart des chargements, sur resistance il me semble on passe de 15 secondes a 4 secondes de chargement.

Oblivion c´est loin d´etre le modele de jeux super fiable avec les problemes qu´il connais surtout en rapport au cache disque.
Les seul jeux PS3 qui franchement sont pas extra ce sont les portages dans le genre Ridge Racer, et d´autre jeux multisupport.

A notez que Fight Night 3 et bien plus beau sur PS3 que sur 360 toujours selon IGN si je ne me trompe pas.

jeetkundo 20 Go pour la Xbox360 et 20Go aussi pour le pack de base de la PS3

Et puis tu sais, l´espace disponible sur les HDD influence peu son utilisation dans les jeux bref n´importe quoi!

Euh Motorstorm, j´ai pu y joué et il est loin des meilleurs jeux Xbox360 mon grand tu dis encore n´importe quoi

Allé le boulet

Motorstorm c´est pas le jeu ou la sensation de vitesse est inexistante avec toujours le même paysage et sans vibrations?
Non merci...

Non non encre une foi n´importe quoi, FN3 n´est pas plus beau sur PS3, c´est tout l´inverse vue les premieres notes

Trop de boulette de ta part, t´es un gros boulet tu soule

JeetKuneDoAge 22 ans
Pays France
Membre depuis 774 jours
Dernier passage 17/11/2006
Centre d´interet :
Jeet Kune Do (Art Martial) 14 Ans de pratique.
Musculation : 1 ans intensif, 6 ans de temps a autre.
Nunchaku : 3 Ans de pratique.
Nutrition
Informatique
Jeux Vidéo : 17 ans de pratique

MDR j´imagine le pauvre gars

Oui tu va brancher ton HDD externe de 5 Go sur la 360, SUPEERRRR

Bref Utopic tu parle pour rien dire ti connais rien sa ce voit.
* AlanWake profil
* Posté le 17 novembre 2006 à 09:03:02 avertir modérateur
* La 360 est meilleure que la PS3 parce qu´elle a plus de jeux exclusifs et que les jeux multi sont mieux réussi sur 360.
Deja rien que ça, c´est mieux. Ensuite on a :
- un meilleur online
- une meilleure manette (qui vibre!)
- une ludothèque plus variée (simulateur de vie, rts, rpg, mmo...)
- un prix moins élevé, un lecteur HD non imposé...
... Et c´est deja pas mal.

Alors je vais te repondre a ma facon.
Un meilleur Online on vera l´année prochaine, pour l´instant le online PS3 marche bien et est mieux concu, surtout au rapport du surf des menus qui deviens moins fouilli.

Une meilleur manette sa d´accord je dit pas le contraire.

Une ludotheque plus varier ces obliger ya un ans d´avange. Seulement au Niveau des RPG ne dit rien on a un seul RPG ces Enchanted Arms et oblivion que je ne qualifie pas de RPG.

Le lecteur HD Non imposé ba ces les boules puisque on aurai pu avoir des jeux sur HD DVD donc plus long, puisque la taille d´un DVD double couche et assez faible comparer au HD-DVD on a des jeux forcement moins long.