devastation
Posté le 20 mai 2005 à 13:45:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
" alpina-b3 Posté le 20 mai 2005 à 12:50:44
Le processeur de la machine est le Cell, cadencé à 3,2 Ghz, avec 256 Mo Ram et sera deux fois plus puissante que la Xbox 360 et 35 fois"
En faite sa ne serait pas sony qui avait dit que la PS2 était 1000 fois plus puissante que la PS1?
1000 fois je crois pas no . .. ta du confondre avec
10 ou 100 fois car selon la loi de Moor tous les 10 ans la technologie es 10 fois plus puissante et vu que SonY dit vouloire respecter celle loi il on resont puisque si on en croit le temps qu´il sais ecouler entre la PS2 et la PS3 ( 5 ans ) on peu voir que sony dit de la PS3 qu´elle es 35 fois plus puissante que la PS2 donc elle reste dans le contrat et la loi de mooR .
De meme pour la PS1 et PS2 la PS2 serai 10 a 100 fois plus puissante dans une periode de 5 ans donc tjrs pareil la loi de moor est appliqué ! !
Pour finir afin d´eviter de repondre a tous les boulet connu de jeuxvideo.com je fini sur un debat bien connu et une remarque qui me frappe .
La XboX 360 a un Xeon 3 procs et la PS3 1 proc ( PPE ) et 7 autre ( SPE ) !
J´ai vu une news sur ign.com qui disais que les developper avaient du mal avec les kit de developpement sur le faite que les jeux ne sont pas encore compatible avec la technologie bi procc ou tri procc donc ca m´etonnerais que les PC puisse atteindre d´ici peu la puissance de ces consoles ! !
MAIS COMMENT IL FAUT LE REPETER A CES PUT***** DE PRO PC????????????
IL ARRIVERA UN MOMENT OU ELLE SE FERA DEPASSER MAIS TOUS CETTE PUISSANCE SERA DEDIEE AU JEUX AU JEUX ET AU JEUX ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PAS SUR PC ! !!!!!!!!!!!!!!!!
==================TOPIC FERME=======================
" guyot7 Posté le 04 juillet 2005 à 12:50:36
il vont se faire chier les pciste quand il pourront plus se vanter de leur résolution avec les télé hd qui arrive"
tu sais combien coute une télé hd 1024p?
" eGb Posté le 04 juillet 2005 à 13:32:24
DJ-Lazlow
Posté le 20 mai 2005 à 12:05:47
put1 mais reflechisser avant de debité des connerie ma parole c´est quoi ces inculte du PC ! ! "
Evite les insultes, on est pas sur le forum guguerre des cons.
" La pS3 est cadencé avec nu processeur a 3.4 Ghz et toi ta un 3.7 GHZ ok la tu gagne mais est ce que ta 7 autres Processeurs ( SPE ) cadencé aussi à 3.4GHZ ? Le jours au t´aura ca appelle moi car AMD et Intel on prevu de cree les triples processeur que en 2008 donc t niké ! ) "
Le cell de la ps3 n´est seulement que de 3.2 Ghz ( les SPE sont ausi à 3.2 Ghz) sans oublier qu´on pour le momant pas vu de jeu tourner sur cette machine.
A oui AMD à prévu un quadri-core ( 4 c´est mieux que 3).
" eGb Posté le 04 juillet 2005 à 13:37:00
Cot-mar
Posté le 20 mai 2005 à 12:21:54
y´en a qui ont rien dans le crane.
C toi qui a rien dans le crane mec et pareil pour toi la PS3 sort printemps ou hiver pour nous mais tu c quoi la prochaine generation de carte graphique relement importante comme le G70 ou le R520 ba ca n´arrive que tous les 2 ans donc puisque le G70 de nvidia viens de sortir et que la PS3 est deja plus puissante que cette carte graphique appeler RSX ba ta le temps d´avoir u matos plus puissant que celui si ! !
Et meme si tu met deux carte identique en SLi t´aura pas le double des perfs car tres peu de jeu utilise a 100% le SLi ! !
Donc voila encore un boulet recalé ,
au suivant . . ."
La rsx est à penne plus puissant qu´une G70. mais le temps de que la ps3 sorte il y aura forcément une nouvelle carte plus puissante.
Pour le SLI ce qui limite ce n´est pas le jeu mais la puissance du CPU.
" eGb Posté le 04 juillet 2005 à 13:40:31
thekingjojo
Posté le 20 mai 2005 à 12:35:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Nivo graphisme ui ( un tres petit nombre de personne pourons se payer deja le matos adequate ) et puis UT2007 avec un PC je pense pas que t´aura
un Bon fps sauf avec une config du style AmD X2 4800 + a 1200 euro ! ! "
Toi tu ne connais pas grand chose au PC.
Mon fixe doit pouvoir faire touner UT2007 ( certe pas tout à fond)
" eGb Posté le 04 juillet 2005 à 13:44:27
1000 fois je crois pas no . . . ta du confondre avec
10 ou 100 fois car selon la loi de Moor tous les 10 ans la technologie es 10 fois plus puissante et vu que SonY dit vouloire respecter celle loi il on resont puisque si on en croit le temps qu´il sais ecouler entre la PS2 et la PS3 ( 5 ans ) on peu voir que sony dit de la PS3 qu´elle es 35 fois plus puissante que la PS2 donc elle reste dans le contrat et la loi de mooR .
De meme pour la PS1 et PS2 la PS2 serai 10 a 100 fois plus puissante dans une periode de 5 ans donc tjrs pareil la loi de moor est appliqué ! ! "
Non je n´ai pas confondu c´était bien 1000 fois
La loi de Moor n´est qu´une théorie et c´est un miracle qu´elle soit toujours d´actualité.
" eGb Posté le 04 juillet 2005 à 13:48:49
Pour finir afin d´eviter de repondre a tous les boulet connu de jeuxvideo.com je fini sur un debat bien connu et une remarque qui me frappe . "
De la part d´un boulet reconaitre qu´il y a des boulet sur ce forum c´est bien.
" La XboX 360 a un Xeon 3 procs et la PS3 1 proc ( PPE ) et 7 autre ( SPE ) !
J´ai vu une news sur ign.com qui disais que les developper avaient du mal avec les kit de developpement sur le faite que les jeux ne sont pas encore compatible avec la technologie bi procc ou tri procc donc ca m´etonnerais que les PC puisse atteindre d´ici peu la puissance de ces consoles ! ! "
La c´est vraiment du n´importe quoi.
Programmer un jeu pour le multi-cpu ( ou multi-core) est extrêment difficile et ce n´est pas les développeurs qui vont me contredir.
aaaah morttiiiieerrrrr ! !!!
MG 42 à dans le batiment devant nous ! !!! tatata
cessez la guerre mes freres
jouons chacun avec notre ou nos plateforme favorites dans notre sans faire chier les autre ![]()
rien que pour mettre Snaketartare en rage ![]()
Bon je sens que le topic va partir en bordel alors étant le créateur de ce dernier. J´officialise sa fermeture. Libre à vous ensuite de le upper ou de continuer à vous battre dessus.
===============| |===============
===============| TOPIC FERME |===============
===============| |===============
Et merci à tous ceux et celles qui ont eu le courage de défendre leur point de vue.
A plus, pour un topic encore plus bordélique. ![]()
M4rde
===============|___________|===============
===============|TOPIC FERME|===============
===============|___________|===============
C´est plus jolie ainsi ![]()
plus puissante k´un PC ? youpi, koi de plus triste :
-- les joueurs ne font meme plus la différence entre la kalité des jeux d´une génération a une autre tellement on est prés du fotoréalisme
-- couts de développements élevés =
- jeux plus cher rien ke pour la ps3 on va arriver autour de 80, 85 euros
- plus gros risques pour les développeurs = mort de l´innovation car sortie perpetuelle de suite pour ne pas prendre de risque
- jeux plus longs a développés = moins de jeux !
alors la puissance d´un pc et la plateforme multimédia....merci, g mon ordi pour ça, faudrait voir k´ils se mettent a faire des jeux peut être ! ( mon post doit être assez icompréhensible mais bon ^^)
Toi tu ne connais pas grand chose au PC.
Mon fixe doit pouvoir faire touner UT2007 ( certe pas tout à fond)
Devastation tu ne fait que reiterer le discours que je tiens sur les boulet c pas compliquer si tavais de vrais arguments je dirais rien .
Ton pC ki ferais tournee UT2007, je serais deja curieux de connaitre ta config et puis quand je parle de le faire tourner c tout a fond avec un fps correct .
Et puis quand je parlais du RSX j´ai di que il n´y aura pas d´autre carte beacoup plus puissante avant longtemps ( 1 an min ) .
Et puis la carte graphique ne fait pas tout c´est le proc qui bride la carte graphique donc c le proc ki es important et vu que la PS3 a un processeur bcp plus puissant que celui d´un PC donc c tt .
hippo84
Posté le 04 juillet 2005 à 23:09:38 Avertir un administrateur à propos de ce message !
plus puissante k´un PC ? youpi, koi de plus triste :
-- les joueurs ne font meme plus la différence entre la kalité des jeux d´une génération a une autre tellement on est prés du fotoréalisme
-- couts de développements élevés =
- jeux plus cher rien ke pour la ps3 on va arriver autour de 80, 85 euros
- plus gros risques pour les développeurs = mort de l´innovation car sortie perpetuelle de suite pour ne pas prendre de risque
- jeux plus longs a développés = moins de jeux !
alors la puissance d´un pc et la plateforme multimédia....merci, g mon ordi pour ça, faudrait voir k´ils se mettent a faire des jeux peut être ! ( mon post doit être assez icompréhensible mais bon ^^)
C surement vrais ce que tu dis .
Tu dis ca avec du recule mais à l´epoque final fantasy 7 etait magnifique etmaintenant horriblement moche les console evolue avec la technologie alrs deja pk s´en priver et deux ca sert à quoi d´avoir une nouvelle console si rien ne change avec cette derniere !
Toi t en train de dire autant qu´on garde la PS2 et qu´on face de meilleur jeu .
Et ba ca marche pas trop comme ca .
" devastation Posté le 04 juillet 2005 à 14:26:20
A oui AMD à prévu un quadri-core ( 4 c´est mieux que 3)."
juste pour preciser, le quadri-core de amd est prevu pour 2007 ( a verifier), et la xbox360 a 3 proc bi-core, il me semble...
desole d´apres d´avoir remonte ce topic, c un debat sans fin jusk´a la sortie des next gen...
wait and see...
" eGb Posté le 05 juillet 2005 à 18:06:19
Ton pC ki ferais tournee UT2007, je serais deja curieux de connaitre ta config et puis quand je parle de le faire tourner c tout a fond avec un fps correct .
Et puis quand je parlais du RSX j´ai di que il n´y aura pas d´autre carte beacoup plus puissante avant longtemps ( 1 an min ) .
Et puis la carte graphique ne fait pas tout c´est le proc qui bride la carte graphique donc c le proc ki es important et vu que la PS3 a un processeur bcp plus puissant que celui d´un PC donc c tt . "
La ps3 sort que dans 1 ans. Alors le temps qu´elle sorte, il y aura forcément un carte graphique PC plus puissante que la rsx ( quoi que 2 G70 est tout de même plus puissant que la rsx)
En faite la rsx est seulement une G70 avec un fréquance légerement superieur.
" un_mec Posté le 05 juillet 2005 à 22:44:25
" devastation Posté le 04 juillet 2005 à 14:26:20
A oui AMD à prévu un quadri-core ( 4 c´est mieux que 3)."
juste pour preciser, le quadri-core de amd est prevu pour 2007 ( a verifier), et la xbox360 a 3 proc bi-core, il me semble...
desole d´apres d´avoir remonte ce topic, c un debat sans fin jusk´a la sortie des next gen...
wait and see..."
Quoi que sur pc il y a le multi CPU existe depuis au moin 15 ans.
Le multi-core n´est juste que la consentration de plusieur cpu sur une seul puces. En clair ce n´est juste qu´une évolution pas une révolution.
Devastation, on dirait que ne sait rien faire d´autre que de commenter ce que disent les autres. T´a pas l´air d´avoir grand chose à dire. De plus faire ce que tu fais c´est vraiment ridicule, on dirait que tu te prend pour le chef qui a toujours raison et qui sait tout sur tout. En bref, je sais pas si c´est une bonne idée de faire çà :
Citation : " blabla blabla"
Réponse de Devastation : " nan t´as tord et j´ai raison ! !!"
ouai et ça depuis le debut
ça va continuer longtemps?
à chaque fois quelqun debarque et dis une chose qu´a deja été dite avant parcequ´il a pas lu.Et on a droit aux memes reponses, c´est lourd!
ça va continuer éternelement comme ça? on dirait
" devastation Posté le 06 juillet 2005 à 09:20:25
Quoi que sur pc il y a le multi CPU existe depuis au moin 15 ans.
Le multi-core n´est juste que la consentration de plusieur cpu sur une seul puces. En clair ce n´est juste qu´une évolution pas une révolution."
bien sur ke le multi cpu existe depuis longtemps, mais cela n´est pas du tout ( voir tres peu) exploite pour le grand public, c pour cela ke les constructeurs tend vers le multi core.
le multi cpu est plus souvent utilise a des fins professionnel genre serveur d´application et etc... et apres, comment va evoluer les choses, wait & see.
pour le cas de la xbox360, c du multi cpu et multi core, certe, ce n´est pas une nouveaute, mais peut etre interessant si les developpeurs arrivent a maitriser la bete.
le multi CPU n´a pas son utilité chez le simple particulier. en plus ce n´est pas parce qu´on à 2xAMD64 3000 qu´on aura 4,4 ghz de fréquence. bref le multi CPU ne sert à rien pour le jeu.
Il ya quand meme un gain de performance avec un multi cpu
http://www.pcinpact.com/articles/a/127/6.htm
" MAIS COMMENT IL FAUT LE REPETER A CES PUT***** DE PRO PC????????????
IL ARRIVERA UN MOMENT OU ELLE SE FERA DEPASSER MAIS TOUS CETTE PUISSANCE SERA DEDIEE AU JEUX AU JEUX ET AU JEUX ! ! !"
faux ! ,la ps3 ne sera meme pas une console selon sony...
et puis de toute façons aucune console n´arrive jamais a la cheville d´un PC meme si j´ai une console je dit ça. meme la console actuelement la plus puissante tourne a 733Mhz.... la ps2 a 300Mhz vous devez vous dire mon dieu c´est peu et ça l´set les PC tourne en moyenne a 3 Ghz ( les récent) a leur sortie peut etre que la ps3 sera un tout petit peu plus puissante mais ca m´étonerai et vu que toute cette puissance ne servira pas qu´au jeux ca risque d´etre bizard.
Bon dsl les mecs mais bientôt ( fin été) ya la Nvidia 7800 GT qui va sortir donc je crois que le P.C. sera toujours plus puissant que une console