Regardez Motorstorm il y a 1 an et motorstorm 1 an après...

http://www.gamopat.com/article-2267674.html

Allucinant... Il s´est passé exactement la meme chose avec la PS2 entre 1999 et 2000

A l´E3 2005 c´etait une cinematique en synthese, il n´a jamais ete question d´in-game.
Faut vraiment que tu songes a t´acheter une cervelle car tu n´as une once de reflexion !

J´ai un pote qui vient de passer voir Oblivion chez moi, il m´a dit que KillZone etait bien ingame, il l´a lu dans Joypad...

...comme quoi le foutage de gueule a bien marché, meme ceux qui repondent "faut faire la part des choses" doivent l´avouer
Sony se fout de la gueule des joueurs

Pour ma part je pense que l´on attribut a Sony des choses qu´ils n´ont jamais dit.

C´est vrai que c´est sony qui a dit à joypad de faire croire que c´était du in-game

Wah, il est long ton post Sonymytho, t´as du prendre beaucoup de temps pour le faire

Mais je vais pas prendre la peine de le lire!

si la Ps3 vendu sous la barre des 300€, la 360 n´hesitera pas à casser le prix comme en ce moment.et adieu les grosse ventes de sony.

admetons que se soit du in-game(moi j´y croit pas mais bon pour ceux qui y croient !)
La vidéo montrait juste les capacité du RSX c´etait joli mais les jeux de la PS3 ne seront pas comme sa car dans la vidéo l´IA n´etait pas calculé les calculs phisyques non plus et les angles de caméras était aventageux pour la console

grandaddy Le summum de la mauvaise foi...
Sony a tout fait pour faire pensé aux joueurs et aux media que c´etait du ingame, meme Joypad y croit encore

Shiff-XT c´est un copier/coller d´un post de darkOwl, a qui je rend hommage d´ailleur

d´autant plus que sony n´a jamais dit que killzone était ingame, phil harrison a même dit le contraire, il suffit de s´informer un petit peu et d´avoir un minimum de jugeotte pour ditinguer le vrai du faux

en attendant,la preuve par l´image pour motostorm

le meiux est d´attendre que sony nous montrent des VRAIS vidéo In-game

C´est vrai que la différence est flagrante entre les deux images mais la deuxième est gâchée par le manque de luminosité.
Sinon j´hésiterais entre la X360 et la PS3 mais bon après c´est le prix car une TV HD pour en profiter c´est pas donné sinon autant optimiser à fond son PC mais tout est une question de moyens...

Et donc d´attendre l´E3 !

c´est sure,faut attendre l´E3,mais en attendant,la ps3 ne fait pas forte impression,il faut bien l´avouer

wario03 Posté le 28 mars 2006 à 19:48:50

le meiux est d´attendre que sony nous montrent des VRAIS vidéo In-game

Le mieux est de ne pas du tout regarder ni images, ni news, ni vidéos pour être sûr de ne pas être deçu lors de l´aquisition de la console

ne tant fais pas je vais pas acheter la PS3 !
je prefere pour l´instant la Xbox360

et surtout un "Synthétiseur Graphique", qui, d´après Sony, devrait être capable de générer, en temps réel, des images comparables à celles qu´on peut voir au cinéma. Imaginez Jurassic Park en temps réel sur votre console.... Les spécifications techniques annoncent des performances de 25 millions de polygones par seconde, en utilisant tous les effets graphiques (75 millions si on affiche les polygones sans traitement particulier). Ce qui permettrait d´afficher des scènes de plus de 800 000 polygones / seconde (à 30 images/seconde). Très, très impressionant!

quand je pense que jy est crue en plus elle est pas encore sortie cette console
je me suis fait avoir pas grave yen a 100 M qui sont dans mon cas

Bah si tu ne veux pas être déçu tu n´as cas pas l´acheter.

D´accord pour le problème du in-game je crois pas avoir entendu dire que c´etait sois disant du in-game on peut pas leur reproché ca. On peut reprocher que sony qui disait nous pondre des graphismes ultra trop bien bah la c´est pas le cas...Comme la ptite demo du GDC ou le mec tirer sur des tonneaux ouaou... Mais dans 3-4ans la on pourra voir la difference je pense quand même, c´est long mais c´est deja ca