http://www.presence-pc.co.com/actualite/ps3-sony-11525/

Juste a titre informatif...

Oui, mais c´est de la Next-Gen ça !
et eux ils ne sort pas un lecteur DVD avant de sortir un lecteur HD-DVD pour niquer les premiers acheteurs.

Si la PS3 devait sortir demain, oui elle coûterait cher mais dans 9 mois tous les prix auront baissé.

Par contre quand la PS3 sortira toi t´auras l´impression d´être avec une console viellote complètement dépassée par la concurrence et tu devras vivre avec pendant 3-4 ans.

HiTz, tellement vrai

je me marre mes amis !!

non seulement y en a qui tombe dans le pano, mais en plus y insiste !!

CA VEUT RIEN DIRE BORDEL !! certe la console coutera cher si on l´achete composant, par composant, mais ce ne sera pas le cas, et temps que la production ne demarre pas, les prix ne sont pas réelment fixer et de toute maniere baisseront avec le temps !!

(PS2 = environ 400 euros a la sorti, pstwo 150 euros aujourdhui)

Mais le plus marrant ca va etre ceux qui vont acheter les toutes premiere X360 sans lecteur HD-DVD dessus, ou est l´erreur ?? franchement la c du foutage de gueule !! plus de 350 euros pour le pack simple sans HD-DVD ?? ?????????? OUPS !!

je vois pas ou est le pb microsoft a juste estimait que le hd n etait pas necessaire aux jeux
c est un choix ya aucune couille la dedant
si il parlent de hd c est a cause de la ps3 pour les consommateurs ca semble important
perso j ai pas achete la ps2 a ca sortie pour son lecteur dvd somme toute merdique

donc voila
et le bundle a 399 euros et tres attractif
rien de comparable avec la ps2 ou la xbox a l epoque cher et sans rien

voila

"a juste estime "(et mince ,faut que je pense a me relire)

son lecteur n a pas du tout joue a l epoque
ca semble fou que cela puisse avoir une tel importance
a l epoque du lancement de la ps2 le dvd n etait pour moi qu une option bonus bien sympa sans plus

HiTz Posté le 02 septembre 2005 à 16:06:44
Par contre quand la PS3 sortira toi t´auras l´impression d´être avec une console viellote complètement dépassée par la concurrence et tu devras vivre avec pendant 3-4 ans.

euh tu fait allusion a quelle console la

-runciter Posté le 02 septembre 2005 à 16:34:15
son lecteur n a pas du tout joue a l epoque
ca semble fou que cela puisse avoir une tel importance
a l epoque du lancement de la ps2 le dvd n etait pour moi qu une option bonus bien sympa sans plus

c´est que ton avis mais moi je te dis que ca ca a permis a bcp de petit de convaincre leur parent de l´acheter

Là c´est plus vraiment la même chose vu que le Blue Ray propose une technologie à mon avis beaucoup trop en avance sur son temps.

Pour les futurs films HD, encore faudrait il que le Blue Ray soit la norme!!!

Et pour les jeux on attendra un bout de temps avant de voir un jeu remplir un Blue Ray double couche !! !

sur cette generation je crois pas ,ils ont pas que cela a faire que de remplir 50go serieux

enfin pour moi c est pas cela qui compte ca n apporte rien de concret au jeu (50 go etant enorme)
si j achete la ps3 ce sera pour certain jeu
de toute facon on ne sait quel sera la norme pour le support hd et le lecteur de la ps3 sera surment basique (si il est comme le lecteur dvd de la ps2 ce sera meme merdique)

voila ca ne joue pas pour moi ,j aprecie mais c est tout
de plus cela pose des pb de cout et ca je pense que je suis beaucoup plus sensible a cet argument

mias le probleme c´est que d´apres des dires microsoft voudrait metttre des lecteur HD plutart donc les Premier seront les niquer !!

ba non
la raison je l ai dit microsoft a fait un choix aucun jeu sera (du moins exclusivement)sur dvd hd

la raison ca n a pas etait juge vitale,le double couche suffisant apparament

c est un choix
personne ne se fait avoir c est plus le pb des developpeurs que le notre
puisque acheter la console au debut ou a la fin ne t empechera pas de jouer
meme le dd si il est utilise n apporte qu un plus et n est necessaire a l utilisation d aucun jeu

perso comme je l ai dit je n ai pas achete la ps2 pour son lecteur dvd
mais belle est bien pour les jeux et les performances promises
le dvd n a ete qu un plus sympa pas le facteur principale qui m a fait acheter la ps2 a l epoque a sa sortie

Graves

Merci de l´avoir dit. Enfin qqun qui dit qqch d´intelligent.

le hd m a l air d etre la meilleur alternative de toute facon
entre le dvd double couche et le blue ray
deux extremes a mon sens ,l un juste l autre enorme (50go a quoi bon 30 suffisent assez)

enfin voila

Moi préférer le blue-ray

-runciter
Posté le 02 septembre 2005 à 16:31:53 Avertir un administrateur à propos de ce message !
je vois pas ou est le pb microsoft a juste estimait que le hd n etait pas necessaire aux jeux
c est un choix ya aucune couille la dedant
si il parlent de hd c est a cause de la ps3 pour les consommateurs ca semble important
perso j ai pas achete la ps2 a ca sortie pour son lecteur dvd somme toute merdique

donc voila
et le bundle a 399 euros et tres attractif
rien de comparable avec la ps2 ou la xbox a l epoque cher et sans rien

voila

Pas necessaire au jeu ? ALors pourquoi l´integré dans le prochaine XBOX360 ?
C´est simplement qu´il peuve pas sortie la XBOX360 avec le HD-DVD des la sortie de la XBOX360 et prefert sortir la XBOX360 avant la PS3 .
Car si on devait attendre la version XBOX360 HD-DVD on serais surement vers debut 2006 pour la voire debarquer avec .

ALors les truc du style Microsoft di vouloire satisfaire les client c´est une raison qu en cache en realité une toute autre realité !!