Enfin, les test de hardware sur ce jeu sont fini
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-test-gpu.html
Est-ce un aperçu de ce que va donner la next-gen ? L'avenir nous le dira

Merci j'en cherchais un justement
Dommage que ce soit du Russe

C'est russe mais c'est très fiable

Si t'es sur chrome :
Clique droit sur la page Traduire en français
Me semble que c'est pareil sur les autres navigateurs

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-1920.jpg pour voir directement les benchs

y'a pas les r9

Il pourrait mettre les r9 sérieux

Non mais y'as leurs "équivalents"
R9 290x = GTX Titan
R9 280x = GTX 770/ HD 7970

Il bouffe quand même pas mal en ressource

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg
BOUM LE 8350 au dessus de l'i5 4670K BOUUUUUM

la gtx 590 s'en sors encore très bien

Ne nous emballons pas, on est à peine à 2 fps de différence mais ça montre quand même que le FX 8350 est un excellent proco si il est bien utilisé

Je suis d'accord, mais ça annonce (presque !) la fin du "intel>amd trolol"

J'ai compris ta joie en regardant ta CDV

Bawi

Petit

C'est normal que les proc AMD s'en sortent mieux, BF4 est optimisé pour.

| bart780  -  aujourd’hui à 18:04
| Ne nous emballons pas, on est à peine à 2 fps de différence mais ça montre quand même que le FX 8350 est un excellent proco si il est bien utilisé

Apparement tout les testeurs ne sont pas du même avis : http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/10/bf4/charts/bf4_cpu_radeon.png

Ca a été débatu sur ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12874004-1-0-1-0-alors-ce-fx-8350.htm

Qui a raison ou tort?
Qui est le plus proche de la vérité ?

Aucune idée, et je propose qu'on attende de voir quelle réponse fait consensus

de toute manier il n'y a jamais eu de grande difference entre un i5/fx 83xx

Le bench de pclab est daubé, 20 fps de diff entre w7 et w8 ?