Undershaf7 Désolé mais j'y crois pas trop à ce site,sans vouloir faire le fanboy j'ai d'ailleurs aucun de ces deux proco, mais déjà sur le multi de BF3 le FX faisait pareil voir mieux que le i5 la plupart du temps

Au pire moi j'attend encore un peu pour vraiment me faire une idée, les test day one c'est pas les meilleurs

sympa le test pclabs !

Conclusion : A architecture identique, la frequence est plus determinante que le nombre de thread (3570k@ 4,5ghz plus perf qu'un i7 à stock@3,5ghz et aussi bon qu'un i7 3770k à la meme frequence)

| bart780  -  aujourd’hui à 21:45
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12875158-7-0-1-0-benchmark-bf4.htm#message_12876119
| Undershaf7 Désolé mais j'y crois pas trop à ce site,sans vouloir faire le fanboy j'ai d'ailleurs aucun de ces deux proco, mais déjà sur le multi de BF3 le FX faisait pareil voir mieux que le i5 la plupart du temps
|
| Au pire moi j'attend encore un peu pour vraiment me faire une idée, les test day one c'est pas les meilleurs

Nop, d'aprés gamegpu.ru, un i5-2500k est même meilleur qu'un FX-8350 sur BF3 en ligne : http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield%203%20End%20Game/test/bf3%20EG%20PROZ.jpg

Autre chose vu chez gamegpu :

Dice recommander une CG avec 3go de Vram. Meme si elle impactait les perfs (ce qui n'est le cas de toute facon) on voit qu'en 1080p et MSAAx4, le jeu n'utilise meme pas 2go de Vram (sauf ubersampling, mais quand on voit la perte de perf...). Bien le marketing à deux balles ?

Dice recommandait *

Ce qui me fait peur moi c'est la diff entre W7 et W8 franchement dites moi que c'est une blague?

xaxaWIW Voir le profil de xaxaWIW
Posté le 30 octobre 2013 à 21:26:54 Avertir un administrateur
Bah non on regarde bien :

- 4 coeurs, 3,4 Ghz, 84W = 95 fps
- 8 coeurs, 4 Ghz, 125W = 98 fps

Désolé mais Intel est bien bien bien devant

Et autrement vous êtes sérieux a conseiller le FX pour jouer a BF4 ?
Du moment que tu es au dessus de 60 fps ça change rien a ce que je sache

Waouw, quand on vois les prix des alim, c'est sur que ça change beaucoup....
Perso avec ma Be-quiet 1200W, je m'en tamponne un peu le coquillard tu vois.

Mouais c'est pas ce que j'ai vu moi,'fin bref chaque site à des résultats différents j'ai l'impression

C'est du pareil au même

Les contrats entre boites de harware et boite de software ca consiste juste a crier sur tout les toits que tu as avantagé tel ou tel composant, alors que dans les faits les devs' prennent en compte les deux architectures...

http://www.ldlc.com/fiche/PB00155919.html

Ca sera bon avec ça pour du ultra ?

Largement

Chaud quand même les benchs...
Pour ma part, je pense partir sur du médium avec filtre

On verra demain !

Donc un i7 4770K @4,8GHz il bousille tout, ne pas mettre 100 € de plus d'accord, mais considérer de sacrifier 100 € pour avoir CE i7 en 4,8GHz ... ummm voilà quoi

AMD R9 290X + AMD FX 8350 @5.0 Ghz

mieux qu'un i7 @4,8GHz ? seriously j'ai beaucoup de mal à choisir là, j'ai ni pris ma CM ni CPU et c'est se qui me manque à ma config.

http://www.youtube.com/watch?v=qs25ZkAS-gY

putain il est super gourmand en faite ...

Le 4670 k en dessous d'un fx8350 j'ai bien les boules la j'espère qu'il va pas être obsolète dans 2 ans quoi , moi qui hésité avec un I7 ....

depuis qu'on a les specs de bf4 on a rien de cohérent ! une fois on a le fx devant et même devant le i7-3970k, une fois on a un i5-2500k devant, c'est n'importe quoi !
pire windows 7 perdrait 20 fps comparé à windows 8 ! je crois que c'est du jamais vu ça !

et regardez la config conseillée sur le côté: https://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00042819-battlefield-4.htm

ils placent un i5 au même niveau qu'un fx 6xxx ! alors qu'ils sont juste comparable aux amd 8 coeurs même voir un peu au-dessus !
franchement je trouve ça n'importe quoi, j'ai l'impression de voir de la désinfo

qu'un fx 6xxx qui est comparable avec un i3 mais qui est meilleur qu'un i3 ça je veux bien le croire mais le comparé à un i5, le mettre à côté ? je trouve ça juste très drôle

Legende_du_FF

en performance brute (avec des softs capable d'exploiter le plus de couers possibles) le FX a 8 coeurs est assez proche de l'i7, et le Fx 6300 est assez proche de l'i5.

quand DICE met le FX 6300 au même niveau que l'i5, il y a bien une raison et ils savent de qu'ils font

taab putain mais c'est du marketing ça, quand tu boot un jeu et que tu vois le logo nvidia/amd c'est pareil, c'est du sponsoring pur et dur

Je pense de plus en plus que tu es une sorte de CM amd qui ne dit pas son nom.