Que 72 fps c'est largement suffisant, surtout sur un fps de salon

Ouai 72 fps mini c'est plus que suffisant.

Prendre un i5 au lieux d'un i7 permet de mettre plus d'argent dans le GPU et donc avoir un bon gain de fps.

Mais le i7 commence à prendre de l'avance sur le i5 sur les jeux next gen.

Bien sur que c'est intéressant, mais c'est juste des tests sur un seul jeux.
Qu'il soit ou non représentatif des jeux à venir ...
Que la portabilité console/pc soit facile ou non ...
Que la rentabilité soit toujours présente après une adaptation d'architecture pour le pc ...
Que les dev seront réalisés pour tenir compte des spécificités de l'archi PC ...

sont des donn

et que par conséquent, en équivalent aux nouveaux gpu, il est préférable A PRESENT de conseiller un i7 4770K ?

(fuck les gros doigts)

...sont des questions auquelles on n'a, à ce jour, aucune réponse ...

Je pense que l'i7 prend de l'avance grâce à l'HT qui lui permet de simuler des coeurs supplémentaires car I7= 4C/8T et i5 4C/4T après ce n'est qu'une supposition

Un conseille pas le même cpu sur un pc à 600€ qu'à 1000€ surtout.

Pour moi c'est toujours pas rentable de prendre un i7 si on fait que du jeux.

il y a quand même 100 euros de différence alors que le i5 se débrouille très bien.

"et que par conséquent, en équivalent aux nouveaux gpu, il est préférable A PRESENT de conseiller un i7 4770K ?"

en aucun cas, on peut tirer de conclusion aujourd'hui.
Les archi AMD et Intel sont différentes, et même les archi AMD console et PC sont différentes.
Il faudra attendre et voir ...

En tout cas, perso, je reste sur Intel i5 jusqu'à ce que j'ai les réponses à mes questions ...

valentineS Voir le profil de valentineS
Posté le 30 octobre 2013 à 19:00:54 Avertir un administrateur
Pour moi c'est toujours pas rentable de prendre un i7 si on fait que du jeux.

il y a quand même 100 euros de différence alors que le i5 se débrouille très bien.

pour monter une config à gros budget, si !

Les cpu (chez intel), ne baissent pas, voir augmentent les années après leur sortie ...
Une cg 1 an plus tard ça a perdu facile 30% de valeur (et encore je parle en neuf !!!).

Wow 20fps entre win 7 et 8 ???
Juste pour directX

D'accord d'accord, personnellement je reste quand même sur i7 4770K et quand même ravis qu'il s'en sort plus que bien avec le HT.

Y'a d'autres tests sorties à ce jour ?

| boulle  -  aujourd’hui à 19:01
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12875158-3-0-1-0-benchmark-bf4.htm#message_12875490
| "et que par conséquent, en équivalent aux nouveaux gpu, il est préférable A PRESENT de conseiller un i7 4770K ?"
|
| en aucun cas, on peut tirer de conclusion aujourd'hui.
| Les archi AMD et Intel sont différentes, et même les archi AMD console et PC sont différentes.
| Il faudra attendre et voir ...
|
| En tout cas, perso, je reste sur Intel i5 jusqu'à ce que j'ai les réponses à mes questions ...

Pas mieux.

A la limite on peut penser à caser un i7 à la place d'un i5 dans une config pour du jeu à partir du moment ou tu arrives à caser une carte graphique à 500-600€ (donc avoir aussi le ou les écran qui vont bien avec), un SSD de plus de 250 Go (aucun soucis de place pour installer les jeux que tu veux), un ventirad silencieux et performant et les autres composants qui vont bien.

Mon i7 va enfin pouvoir me servir en dehors du boulot

En faite AMD ont sortit leurs FX trop tôt

Ils auraient du continuer sur du phenom 2 amélioré et en 32nm jusqu'au console next-gen et sortit les fx que maintenant.

Je deteste ce site, leur tableau sont pas top, et pour le coup il manque les 280X et 290X, c'est ballot...

Mouais rien de probant pour les "8 cores".

Le FX est sauvé par sa frequence (CF le 8150 à la "ramasse" avec son 3,6ghz contraireent au 8350 et consort.

Et un i5 4670 fais aussi bien que que le i7 2600k (blabla pas la meme gen mais bon c'est censé etre "optimisé" 8 cores )

On repassera donc.

Sinon pour un jeu opti AMD niveau CG c'est pas non plus tres probant. les cartes amd sont juste un peu devant leur concurrentes nvidia.

Bref tout ceci montre l'incroyable enfilade marketing que montent les studio et les constructeur de cartes.

Enfin un bench qui à l'air sérieux et très probable

Que pensez vous de la differencd entre win7 et 8 ?

Pizzariello21 Perso j'y crois pas trop aux 20 fps de diff, c'est comme les mec qui disaient avoir eu un boost de 15 fps en changeant de carte mère

Enfin un bench qui à l'air sérieux et très probable

gamegpu plus sérieux que pclab ?

gamegpu c'est le NRJ12 du benchmark.