Undershaf7

Je pense que gamegpu dit vrai puisque sur leurs tests de la beta le FX8350 était déjà très bien placé.

Ca montre bien que lorsque un jeux est capable de gérer les 8 threads du FX8350 il obtient les même perf qu'intel.

Ca montre aussi que les i5 sont loin d’être largué par les FX8350 sur les jeux next gen.

Les perf intel et amd se sont juste resserré

| UnZparfait  -  aujourd’hui à 18:31
| Le bench de pclab est daubé, 20 fps de diff entre w7 et w8 ?

Coucou DirectX 11.2 apparement utilisé en multijoueurs.

En solo tu remarqueras aucune différence de perf entre W7 ou W8.1 dans leurs test.

Le test gamegpu est fait en solo ou en multi ?

Je veux bien qu'il utilise un nouveau directx, avec une amélioration des perfs ok, mais de là à avoir +20 fps c'est soit du n'importe quoi (le plus probable) soit un gros coup d'optimisation très très très bien réussie

| valentineS  -  aujourd’hui à 18:32
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12875158-2-0-1-0-benchmark-bf4.htm#message_12875327
| Undershaf7
|
| Je pense que gamegpu dit vrai puisque sur leurs tests de la beta le FX8350 était déjà très bien placé.
|
| Ca montre bien que lorsque un jeux est capable de gérer les 8 threads du FX8350 il obtient les même perf qu'intel.
|
| Ca montre aussi que les i5 sont loin d’être largué par les FX8350 sur les jeux next gen.
|
| Les perf intel et amd se sont juste resserré

Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu'il n'y a pas qu'un seul test de fait, et qu'un autre montre des perfs différentes.

Tu remarqueras que j'ai conclu qu'il n'est à priori pas facile de svoir qui a raison ou pas, et qu'au final il serait intelligent d'attendre un peu avant de troller AMD>Intel ou Intel>AMD

pclab daubé ?
Leur protocole de test est ultra précis ...

Après gamegpu c'est fiable aussi

Dans tous les cas confirmation:
i5 bon en TOUT (next gen, émulation, jeux d'avant 2014)
FX bon en jeux next gen optimisée seulement (coucou les exclues pc)

Mais bon l'IPC des FX, on s'en doutait.

Quand même sur pclab un FX 9590 fait à peine aussi bien qu'un i5 2500k,j'ai des doutes surtout que sur gamegpu celui-ci fait moins bien qu'un FX 6300

| UnZparfait  -  aujourd’hui à 18:35
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12875158-2-0-1-0-benchmark-bf4.htm#message_12875351
| Je veux bien qu'il utilise un nouveau directx, avec une amélioration des perfs ok, mais de là à avoir +20 fps c'est soit du n'importe quoi (le plus probable) soit un gros coup d'optimisation très très très bien réussie

On va dire que ça t'arrangerai beaucoup que ce soit le cas ...

Non?

Je me suis tapé leurs tests en trad francaise via google trad, ainsi que les commentaires, et rien ne permet d'affirmer que ce tests est foireux.

Surtout que ce n'est pas le premier bench CPU qu'ils font, et que dans le cas de Crysis 3 (oui je me repete), ils ont en fait un bien plus complet que http://gamegpu.ru/

Il y a pas de AMD<intel ou AMD>intel.

On voit bien que les perf sont similaire entre i7/i5/Fx8350/FX6300.

Quand même sur pclab un FX 9590 fait à peine aussi bien qu'un i5 2500k,j'ai des doutes surtout que sur gamegpu celui-ci fait moins bien qu'un FX 6300

un 9590 fait moins bien qu'un 2500k dans 99% des jeux ^^

Après tout dépend du protocol de bench aussi.

| bart780  -  aujourd’hui à 18:38
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12875158-2-0-1-0-benchmark-bf4.htm#message_12875365
| Quand même sur pclab un FX 9590 fait à peine aussi bien qu'un i5 2500k,j'ai des doutes surtout que sur gamegpu celui-ci fait moins bien qu'un FX 6300

Ah par ce qu'un FX-6300 au dessus d'un i5-2500k ça ne t'interpelle pas ?

| valentineS  -  aujourd’hui à 18:39
| Il y a pas de AMD<intel ou AMD>intel.
|
| On voit bien que les perf sont similaire entre i7/i5/Fx8350/FX6300.

C'est pour ça que j'ai dis troller.

Ce qu'il serait bien c'est de savoir ou se situe aussi véritablement un i3 Haswell ...

Le site polak a l'air bien plus sérieux que celui des russes, vivement un test en anglais pour au moins comprendre comment ils bench

Si bien sûr mais sur gamegpu le FX 9590 fait aussi bien que le I7 4770k alors que sur pclab c'est à peine si il arrive à concurrencer un processeur de 2011 ( I5 2500k )

Le 4770k est au dessus, comme quoi pour la next gen il va surement servir

Suis je le seul à trouver bizarre d'acheter un proco sur la seule base de tests de perf sur BF4 ?

boulle BF4 est l'un des premiers jeux qui sera présent sur next-gen (PS4/One). Il est donc intéressant de voir ce que ça donne niveau cpu non ?

bah on peux imaginer que les prochain jeux "next gen" demanderont les meme spec que bf4.

pclab c'est juste ULTRA PRECIS hein ...
Ils sont assez connus.

gamegpu on dirait un blog

@boulle non mais que veux tu, certains ont sans doute besoin de se rassurer sur leur achat

Je trouve ce test pas en adéquation avec les matos que peuvent se payer au moins la majorité des français qui négligent pas les performances... nan sérieux même pas un test sur le i7 3770K ?

Faut qu'on m'explique:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg

i7 4770K : 92 - 115
i5 4670K : 72 - 95

Est-ce qu'on nous a pas rabâché à nous dire qu'un i5 était largement suffisant ingame et que les i7 avait que quelques fps de plus ( ~ 10% en plus) que les i5 ?

Car là pour le mini, je trouve énorme de passer de 72 (i5) à 92 (i7) surtout que le max du i5 équivaut au mini du i7 ...

Que conclure ?

Halph Voir le profil de Halph
Posté le 30 octobre 2013 à 18:49:48 Avertir un administrateur
Je trouve ce test pas en adéquation avec les matos que peuvent se payer au moins la majorité des français qui négligent pas les performances... nan sérieux même pas un test sur le i7 3770K ?

Faut qu'on m'explique:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg

i7 4770K : 92 - 115
i5 4670K : 72 - 95

Est-ce qu'on nous a pas rabâché à nous dire qu'un i5 était largement suffisant ingame et que les i7 avait que quelques fps de plus ( ~ 10% en plus) que les i5 ?

Car là pour le mini, je trouve énorme de passer de 72 (i5) à 92 (i7) surtout que le max du i5 équivaut au mini du i7 ...

Que conclure ?

Que BF4 est bien optimisé pour les cpu de plus de 4 cores?