---- République Ukrainienne ----
- The Kiev Times, Article du journaliste politique Andreï Titov
Chers lecteurs du "The Kiev Times", je ne pensais pas faire mon traditionnel article hebdomadaire, mais finalement me voila entrain de vous faire part de mes pensées et analyses les plus profondes. Le soutient de la communauté scientifique américaine, unipienne, ueecéenne, et enfin, celui de mon ami et confrère,Milan Onopko politologue à l'Université nationale de Kiev, m'onénormément ému et donné du courage. La reconnaissance du monde scientifique me conforte bien plus dans ma conviction de dénoncer, d'analyser, et de théoriser les évènements qui ne "tournent pas comme il le faudrait" et de proposer une alternative correcte. Oui c'est le but de la communauté scientifique, qu'elle soit représentée par des journalistes, des spécialistes ou encore simplement des citoyens se mêlant du destin du monde. Cette conviction, elle m'a poussé à répondre au président ukrainien Dimitri Paramanov qui me demandait au téléphone si je n'avais pas besoin de soutient, j'ai répondu : "Pourquoi aurai-je besoin de soutient? Je n'ai fait que mon travail de "scientifique de l'information", tout ce que je peut me reprocher, c'est d'avoir sortit cet article trop tard!."
Pourtant, je voudrais faire des excuses publiques comme me l'a demandé l'autorité argentine, oui je m'excuse! Je m'excuse braves ukrainiens et braves ukrainiennes de vous infliger la vue de notre drapeau bicolore brûlé comme du charbon de bois! Je m'excuse auprès des autorités de mon pays d'avoir provoqué la violence contre notre ambassade à Buenos Aires! Et enfin, je m'excuse d'entamer le début de mon article aussi tard!
J'ai récemment lu l'article de Nicholas Porter, excellant journaliste au "New York Times" qui augmente encore plus encore la crédibilité de mon article, mais il faut tout de même féliciter son analyse. Dans cet article une partie m'a frappé c'est : "Quant à l'attitude française, n'en parlons pas. Alors que la France est chouchoutée, les investissements économiques semblent bien moins importants pour les autres parts de l'EUE." malgré la synthétisation extrême de la situation des EUE de la part de mon confrère, je ne pourrais pas faire mieux, mais je voudrais rajouter quelques éléments. la structure étatique des EUE favorise largement le centralisme parisien des EUE, cela est logique vu que la France était déjà elle-même un système étatique centralisé sur Paris, seulement là où c'est pour le moins illogique, c'est que la Grande-Bretagne était également un système étatique centralisé sur Londres, pourquoi dans ce cas le centre névralgique de la politique européenne s'est centralisé sur Paris en mettant Londres comme vulgaire ville de seconde zone? La logique aurait été plutôt que les structures étatiques les plus importantes soient répartis un peu partout sur le territoire des EUE (donc y compris dans la partie allemande et en Italie), mais cette logique ne fût pas respectée.
Je voudrais maintenant attirer l'attention sur Londres, cette ville autrefois prospère, désormais laissée à l'abandon à cause de la non-proximité du pouvoir européen. Le célèbre professeur ukrainien Olexandr Kalinin a écrit dans un ouvrage un jour : "Là où il y a pouvoir politique, il y a activité économique intense." Quid de Londres désormais si l'on analyse cette phrase? La situation économique des EUE est-elle réellement bonne partout? Londres tenait la Grande-Bretagne par sa puissance économique, qu'en est-il de maintenant? La force économique des EUE étant centralisée sur Paris, qui maintient la vie économique de la Grande-Bretagne maintenant que Londres n'est plus qu'une ville touristique attrayante des EUE? Sûrement pas Paris, la différence de langue et de culture économique font partie des arguments valables. Si les EUE (où la France) veut sauver la Grande-Bretagne cela ne pourra se faire que par une réforme gigantesque qui donnerait l'octroi de certaines compétences à la Grande-Bretagne seule, où même encore et cela est plus radical, une séparation pure et simple entre les EUE et la Grande-Bretagne.
Le fait est que pour le moment il n'y a pas que la Grande-Bretagne qui a besoin d'appuis, l'Italie, la partie Allemande. Les EUE s'engagent dans une route extrêmement dangereuse, et ce n'est pas la guerre Irako-européenne qui va améliorer la situation.
Andreï Titov.
Recencement de l'effectif militaire 
Détient l'arme nucléaire 
