Bonsoir à tous.

Etant donné que tous les topics concernant cette idéologie sont vieux, inutlisés ou inintéressants, je propose d´en créer un nouveau, tout beau tout neuf, histoire de débattre sur cette conception politique.

Cette idée m´est venu il y a quelques jours déjà, lorsque je me suis fait "traité" d´anarchiste. (je vous épargne les détails de ma vie dont tout le monde se fout).
C´est alors que je me suis demandé ce qu´était précisément un anarchiste, et où se plaçait la vérité entre l´imagination populaire (la "bande à Bonnot"...) et les réelles bases du courant.

Je me suis donc documenté sur le sujet, pour finalement m´apercevoir de sa complexité... Tellement de lieux-communs d´un coté, de courants divers et variés de l´autre... l´anarchisme ne pourrait se résumer sans omettre quantité d´informations essentielles.

Quelques liens classiques, tirés de Wikipédia :

Anarchie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie

Anarchisme :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme

Et un lien vers un site parmi d´autres, plutôt bien construit, tenant son nom du symbole anarchiste :

http://www.drapeaunoir.org/

Voila, je vous invite à donner vos impressions, dans le respect si possible. (C´te blague!)

Sayonara.

topic intéressant, car idéologie tentante.

Idéologie intéressante, par certains de ses aspects. Si y avait pas de libertarien sur le forum ce topic prendrait une tournure différente. Enfin, je sens venir du débat ^^ Pour l´instant j´ai pas grand chose à ajouter.

à propos, liberal j´avais quelques questions à te poser directement sur le libéralisme, mais le truc c´est que tout de suite maintenant je m´en souviens pus. ça te dérangerait de prendre mon msn?

Bon ça va, j´aurais cru que les premiers commentaires seraient pire.^^ (en même temps, on en est qu´à 2-3 posts...)

Anti-Vieux J´avoue que ça m´étonne un peu de toi, je te croyais plutôt (très) conservateur, nationaliste... bref, bien ancré à droite.

(en ce moment je me pose des questions je fais des virages chiraquiens en politique)

Pour revenir au sujet, le problème tient aussi dans la diversité des types d´anarchismes, même si certains se rejoignent.
Un anarchisme, mais lequel?
Droit naturel, ou forme de collectivisation des biens de production.

Droit naturel bien sur Anarcho-capitalisme et tout...

anarchie=insécurité car trop de libertés c´est pas compliqué à comprendre

paradoxalement, un état ne doit pas uniquement se préoccuper de la sécurité de ses citoyens sinon il peut virer à la tyrannie.

il faut donc trouver un juste milieu (la démocratie libérale est actuellement ce qui se fait de mieux) et ne pas plonger dans les extrèmes (anarchie ou tyrannie)

je suis un anarchiste de droite

Matt pourrait-tu m´expliquer pourquoi tu préfére l´anarcho-capitalisme a l´annarcho-communisme stp.

(Ah OK, j´comprends alors)

Oui voila, il y a tellement de courants, c´est un bordel immense, certains sont même presque opposés.

Ils ont tous plus ou moins la même idée de base, mais le problème se pose dans l´application, les priorités, les moyens et les fins.

Rien que dans les courants individualistes, y´a par exemple l´anarchisme chrétien et l´anarchisme individualiste... qui est contre toute forme d´aliénation, donc la religion...

anarcho-capitalisme ou ULTRALIBERALISME : les entreprises dirigent totalement la société (il n´y a plus d´Etat vraiment ,juste pour assurer la sécurité et émettre la monnaie)
anarcho-communisme ou PROUDHONISME : vraiment autre chose

• [JV]antisarko63 profil

* Posté le 29 mai 2007 à 22:39:08 avertir modérateur
* Matt pourrait-tu m´expliquer pourquoi tu préfére l´anarcho-capitalisme a l´annarcho-communisme stp.

Pas difficile, l´anarcho-capitalisme affirme la primauté de l´individu et laisse chacun s´organiser comme il le souhaite. L´anarcho-communisme impose une organisation collectiviste des biens, donc que ce soit l´Etat ou une communauté quelconque qui impose les règles pour moi ça change pas grand chose.

1. Acro_de_KH profil
2. Posté le 29 mai 2007 à 22:43:28 avertir modérateur
3. anarcho-capitalisme ou ULTRALIBERALISME : les entreprises dirigent totalement la société (il n´y a plus d´Etat vraiment ,juste pour assurer la sécurité et émettre la monnaie)

Il n´y a plus d´Etat du tout, la monnaie ça s´émet très bien tout seul, et la sécurité je reviendrai pas sur ce débat, car outre le fait qu´il existe des compagnies de sécurité et de gardiennage, il existe aussid es moyens de se défendre soi même (voir le topic sur le port d´armes).

Pas difficile, l´anarcho-capitalisme affirme la primauté de l´individu et laisse chacun s´organiser comme il le souhaite. L´anarcho-communisme impose une organisation collectiviste des biens, donc que ce soit l´Etat ou une communauté quelconque qui impose les règles pour moi ça change pas grand chose.
_________________________

Aprés avoir beaucoup étudié Bakounine , je ne comprend cette division entre ces deux courants , car dans l´un comme dans l´autre il y a la libre association et donc une liberté économique.

L´anarchie ou comment retourner au far-west, chacun garantit sa sécurité comme il peut, des gangs s´organisent, et résultat c´est encore pire que lorsqu´il y a un état qui, au moins, garantit la sécurité aux citoyens.

Et le code de la route ?

Dans une anarchie qui enseigne la civilité et les valeurs morales sachant qu´il n´y a plus d´école laïque, publique et obligatoire?

C´est une utopie, qui plus est une utopie dangereuse.

Le bon sens permet de s´en sortir. Le permis de conduire serait délivré par des assurances, si tant est que tu veux être assuré.

Moi je fantasme a l´idée de voir Matt avec un drapeau noir dans une manif du 1er mai.
Les anarchistes (toues branches confondus) militents pour une société ou la liberté serait la plus large possible , et je suis d´accord avec eux , mais néanmoins dés que cela touche au niveau économique il y a des effets pérverts comme le fait qu´une personne qui serait riche pourrait user abusivement de son pouvoir en toute impunité et la personne qui ne posséde aucun moyen de production morrait de fin et se serait tant pis pour elle , et cela je ne peut pas l´accepter.