Le problème c´est que je n´y crois pas trop a la victoire du non en raison du fait que la France soit anti-libéral.Rien qu´en voyant les présidentielles,ceux pronant le oui (Bayrou,Sarko,Royal) ont eu a 3 75 % des suffrages lors du 1er tour de la présidentielle.25 % des suffrages eurent donné a ceux pronant le non (Le Pen,De Villiers,Buffet,Voynet,Bové,Laguiller,Schivardi et Nihous (pour lui j´en suis pas sur)) dont 12 % venant de la droite de la droite (P2V et Le Pen) .C´est paradoxale n´est-ce pas ? Donc l´hypothèse du non au référendum parce que les Français sont anti-libéraux (en voyant Sarko ac 31 % au 1er tour,le + libéral des candidats,les Français ne sont surement pas anti-libéraux)

Sarkozy n´est pas libéral au sens économioque du terme, c´est un libéral-conservateur mais pas un libéral , nuance SISI les gauchistes devraient connaitre la différence comme il y aune différence entre communistesstalinien et trotskyste!

1 Jedi, les USA font des elections libres et regarde, meme des groupes comme Rage Against The Machine (un combo de Los Angeles particulierement communiste et che guevariste) sont tolérés.

Ecoute, d´aprés eux meme, ils ont beaucoup de pression! Sa me fait penser au dernier film du chanteur Rob Zombie" qui en a chier!

Mais bon tolérer ne veux pas dir bon...les USA tolére les sectes ;) Et quand une democratie tolere ce genre de chose, vos mieux etre à Cuba ;) Vous voulez qu´on s´amuse a compter les morts, les malades, les dépités a cause des sectes?
Les USA tolére la vente d´arme, on s´amuse a compter aussi?
Alors arretez avec vos sois disant dictature!!!

Et puis si Cuba vous deplait, parlons plutot de Hugo Chavez, reelu à 60% si mes souvenirs sont bons ;)
D´ailleurs au passage, on croise les doigts pour que la resistance gagne et comme dit l´un des slogan d´une association : "Pas touche au Venezuela !"

Pour le referendum, les forces de gauches ont su constituer un front pour le Non alors qu´aux presidentielle, elles se sont divisé en plusieurs candidatures si bien qu´il y a eu 5 candidats antilibérales de gauche, forcement cela n´était pas crédible.

Sarkozy a prit en compte la victoire du Non dans son discours de campagne en allant voir les classes populaires(à grand renfort de médias biensur), en jouant la démagogie à fond(la rupture avec ......son propree gouvernement)

C´est peut être de ce cotés qu´il faut chercher la défaite de la gauche, qui d´ailleur n´a rien gagner à se droitiser, il n´y a qu´à voir le PS.

autre chose, takhak : le FN et le MPF ont aussi demandé à voter contre la constitution européenne...comme quoi vous etes pas les seuls.

Hein?? Quoi??

Depuis quand ils ont un groupe a l´assemblée?
Parlons pas de fachos ici svp

alala :saracstic: c´est un fait. Le pen a appeler à voter non, de Villiers aussi, voila. donc arretez de revendiquer pour le PCF seul la victoire du non (d´ailleurs ces candidats ont echoue aux presidentielles, preuve de l´incomprehension du texte plus que de l´anti europeenisme des français, comme on l´a dit precedemment).

A propos d´Hugo Chavez : il est tellement democratique qu´il a decide de fermer une chaine de television parcequ´elle ne lui plaisait pas

en ce qui concerne la vente d´arme, je suis totalement contre. mais je ne vois pas ce qu´il y a d´anti democratique à pouvoir acheter librement des armes.

J´ai très bien compris le texte, je ne suis pas anti-Europe, ni communiste d´ailleurs et j´ai voté non à la constitution alors arrété de dire des idioties (peine perdue sur ce forum)

ce n´est pas parceque tu l´as compris que forcemment tu as voté pour ce texte A quel moment ai-je dis ça?
mais les français ne savaient pas vraiment de quoi il s´agissait, les defenseurs du oui n´ont surement pas suffisemment fait sa "promotion" et les electeurs n´ont pas pris de risques finalement.

J´ai voté non à l´Europe parce que l´on se moque encore une fois du monde avec un traité qui donne necore plus de pouvoirs à une institution bancale avec une adminsitration douteuse . L´on a aucun moyen de contrôler le Parlement européen ou pire la Commission européenne ... et nos chefs d´Etat portent très mal nos revendications .

1. milan_baros profil
2. Posté le 30 mai 2007 à 18:33:08 avertir modérateur
3. alala :saracstic: c´est un fait. Le pen a appeler à voter non, de Villiers aussi, voila. donc arretez de revendiquer pour le PCF seul la victoire du non (d´ailleurs ces candidats ont echoue aux presidentielles, preuve de l´incomprehension du texte plus que de l´anti europeenisme des français, comme on l´a dit precedemment).

Cette phrase sous entend très bien que les français on voté NON car il n´ont pas compris le txt et non pas par nationalisme

A propos d´Hugo Chavez : il est tellement democratique qu´il a decide de fermer une chaine de television parcequ´elle ne lui plaisait pas

Bah écoute, s´était dans son programme la fermeture de cette chaine!! Et puis vu les conneries que diffuser cette chaine, sa va leur faire que du bien! A noter qu´elle a toute de suite été remplacer par une autre chaine qui été prevu aussi dans son programme donc bon...

T´façon vous trouverez toujours quelques chose!

Et pour la vente d´arme, je dis juste que pour une democratie sa me fait rire! Pareil pour les sectes! Alors quand on me dit que le gouvernement de Fidel a tuer beaucoup de personne (deja le beaucoup me fait rire) et que a coté je vois vos democratie type, je rigole ralalala!

Si un autre groupe que l´UMP passe à l´assemblé, c repartit pour 5 années d´immobilisme : l´Assemblée bloquera toute les lois du gouvernement, point. Et il ne se passera rien de plus !

Euh j´ai une question bête a posé.
Si l´assemblée est a majorité PS par exemple, le gouvernement le sera aussi.
Alors pourquoi dis tu qu´elle bloquera les lois du gouvernement?

Pour ce qui est du Venezuela, si Chavez a pu supprimé cette chaine de télé, c´est surtout parce qu´elle a participé au coup d´état contre lui en 2002.

Partant de là, je ne vois pas ce qu´il y a de choquant à supprimer une telle chaine puisqu´elle a prouvé par le passé qu´elle était antidémocratique.

Heracles88 Posté le 31 mai 2007 à 00:01:11 Euh j´ai une question bête a posé.
Si l´assemblée est a majorité PS par exemple, le gouvernement le sera aussi.
Alors pourquoi dis tu qu´elle bloquera les lois du gouvernement?

Pour ce qui est du Venezuela, si Chavez a pu supprimé cette chaine de télé, c´est surtout parce qu´elle a participé au coup d´état contre lui en 2002.

Partant de là, je ne vois pas ce qu´il y a de choquant à supprimer une telle chaine puisqu´elle a prouvé par le passé qu´elle était antidémocratique.

c´est une blague, j´espere? Chavez n´a t´il pas lui meme tentant deux coup d´etats?
d´apres ton raisonnement, Chavez etait donc lui meme un hors la loi, et du meme coup ne meritait pas sa place dans la politique, car antidemocratique
et puis franchement remplacer cette chaine par une chaine socialiste c´est pas propagandaire?

J´pense que sa sert a rien de parler avec vous!

Il a été elu et réelu democratiquement! Coup d´état ou pas, il a été réelu l´année derniere! Et bon 63% c´est pas rien!

Enfin bon, vous trouverez toujours quelque chose

effectivement, censuré la TV n´est pas la meilleur chose qu´il puisse faire pour être populaire. Même ses partisans étaient contre !

A bon? pourtant il y avait une fete pour le nouvelle chaine ;)

• takhak profil

* Posté le 31 mai 2007 à 20:22:36 avertir modérateur
* A bon? pourtant il y avait une fete pour le nouvelle chaine ;)

Et alors....?

Bah avec ses partisans!

Et puis, il l´avait annoncé bien avant sa réelection que si il été elu, la chaine sautée! Et puis lui au moins fait pas des pressions dans le dos, il dit clairement ce qu´il pense!

N´empeche que ça ne le rend pas populaire