Bonjour les enfants,

Alors ajd´h je vous demanderai votre avis sur un sujet politiquement TRES incorrect : les prises d´otages !
Il ne s´agit pas de justifier ces actes réprobables d´un point de vue humain, mais j´aimerais que vous considériez le point de vue militaro-stratégique...
Et j´aimerais aussi que vous mettiez de côté vos à priori culturels pour un parti ou pour l´autre : SOYEZ OBJECTIFS !

Les preneurs d´otages ne mettent ils pas les dirigeants des pays démocratiques coalisés en situation méconfortable vis-à-vis de leur opinion publique ?
Le rejet de l´occupation n´irait-il pas en s´accroissant de part le monde, risquant de coûter leur place/réelection à bien des dirigeants ( Bush, Berlusconi, Kyozumi etc...) ?
Cette tactique de terreur n´est-elle pas la meilleure pour lutter contre l´occupation ( attention je ne cautionne en rien ces actes, je veux savoir s´ils sont militairement efficaces) ?

Ou bien au contraire, selon vous ces méthodes augmenteraient la détermination des coalisés, et prolongeraient de fait la durée de l´occupation ?

Le débat est ouvert...

Mais oui et si les militaires ce casse comme le veulent ces fanatique qu´arrivera t´il a l´Irak a ton avis

A-R-G-U-M-E-N-T-A-T-I-O-N

Et s´en prendre aux arguments, pas aux personnes.

Hey ! Pourquoi j´me suis fait erazer ?

J´suis pas d´accord la, Master !

Argumenter ?

Comment veut tu argumenter sur les prises d´otages ?

C´est indéfendable ! !!

ATTENTION :

Je ne cautionne pas moralement les prises d´otages, je lance juste le débat !
Cette STRATEGIE poussera-t-elle au retrait des troupes en présence ou au contraire, mènera à un durcissement des positions américaines ds la région ?

C´est une simple question, je voulais juste connaitre vos opinions...

Les prises d´otages permettent aux victimes de découvrir des horizons nouveaux, de voyager, de goûter à de nouveaux mets, d´expérimenter de nouvelles techniques de torture..

Souhaite à tous!

Topic initule...

C´est comme si je posatsi un topic " Le racisme, c´est bien ou pas ? "

C´est evident. La prise d´otages, c´est lache, ca ne sert strictement a rien, ca traumatise tout le monde et ça décridibilise les kidnappeurs.

Non, ça leur offre une autre crédibité, une autre facette qu´ils souhaient développer en face de leurs ennemis.

C´est louable, les prises d´otages! Je souhaite qu´il en aie plus!

L´ironie n´est pas très a propos en ce moment...

Pfffffiou vous ne comprenez pas bordel !

Je reformule une enième fois mon sujet de débat :

" Les prises d´otages pousseraient-elles selon vous, les coalisés à se retirer + rapidement du pays, ou jugez-vous au contraire, qu´elles mèneront à un renforcement de la présence anglo-américaine dans la région?"

A ça tu peux répondre :
OUI

ou bien tu peux répondre:
NON

Et tu peux même donner des arguments si tu veux

NON

C´est evident. La prise d´otages, c´est lache, ca ne sert strictement a rien, ca traumatise tout le monde et ça décridibilise les kidnappeurs.

( marre de répeter 36 fois la même chose)

En même temps, c´est sur ça que se basent les rebelles ces temps-ci.

Ce n´est pas à prendre à la légère.

Voilààààààà !

Donc tu penses que ça n´est pas efficace, et que ça dessert militairement la résistance irakienne.

Merci Chris pour ton avis sur la question

Bien sûr qu´ils ont osé, c´est, là, la différence entre Nous ( démocratie) et eux(fanatique religieux). Et pourquoi se gêneraient-ils ? ? ? Tous les massacres et actes criminels qu´ils commettent sont faits au nom d´Allah ! ... cautionnés par une partie de nos hommes politiques et protégés par les autres, il n´y a qu´à voir et entendre tous nos ministres et hommes politiques de droitemolle et de gauche pour se faire une opinion !

Master ca fait 3 fois que je répond a ta question

Prophete t´es H.S

Moi je pense que ces prises d´otages ne feront qu´augmenter le ressentiment des opinions publiques des pays coalisés, ce qui pousserait ( peut-être) leurs dirigeants à envisager de nouvelles stratégies, voire de nouvelles politiques quant à la question.

LES ´RICAINS VONT Y RESTER. HUHUHUHAHAHAHAW!

Non, en fait, je désapprouvre, mais c´est essentiel pour les Irakiens. Essentiel, pour s´attirer les projecteurs des médias et ainsi garder les Américains dans leur royaume, sous leur joug invisible. Ils sont pris au piège. Un piège dont le détenteur de la clef est un certain pantin du nom de George W. Bush..

MAITRE-SEGA : je comprends ton message, je crois qu´on n´est pas nombreux.

En effet, les preneurs d´otage jouent a créer des tensions entre les dirigeants de certains pays et le peuple. Mais en meme temps, ça les décrédibilise aux yeux du monde, et attise la haine contre eux.

Ce qui me fait peur, c´est que des intégristes vont prendre le pouvoir si les américains s´en aillent... Sadam, lui, était un mauvais gars, mais il ne faisait du mal qu´a un seul pays ( le sien), les intégristes, je crois que c´est pire...

Alors pourquoi s´en prennent-ils aux ressortissants de pays ne faisant pas partie de la coalition ?