" Est ce que les irakiens sont content d´avoir une immigration massive d´étranger qui prennent toute les grandes responsabilité du pays? Tu es de droite , tu devrais comprendre ça ! " < ==== c´est du le pensite les Irakiens seraient t´ils raciste? trêve de plaisanterie le pouvoir sera rendu aux Irakiens dans quelques mois point barre.

J´espere

Et puis GeoRodin a raison en disant qu´une guerre ça n´est jamais rose :

c´est clair que les " civils étrangers" présents en Irak n´ont pas un sort des + enviables une fois entre les mains de leurs ravisseurs, et l´image diffusée sur toutes les télés du monde à tendance à diriger l´opinion publique en défaveur des " guerilleros" irakiens.

Mais ce qu´on montre moins souvent, ce sont les pertes civiles irakiennes, toutes aussi déplorables : 600 morts et 3x + de blessés en 24h, ça doit pas être beau à voir :
Mais depuis le Vietnam les Américains ont rentenu la leçon, et ne sont plus prêt à perdre la guerre de l´image !

Et au risque de choquer, je crois aussi que certains " civils" n´ont rien à faire en Irak, ils sont juste là pour bénéficier d´une part du " gâteau" irakien de la reconstruction : ils prennent des risques et ils doivent l´accepter, sinon il ne fallait pas y aller !

Mais bon, je ne crois pas que les ravisseurs fassent vraiment la différence entre un de ces " civils" ci et des reporters qui pourraient leur être favorables, ou encore des MSF et autre personnel humanitaire...

trêve de plaisanterie le pouvoir sera rendu aux Irakiens dans quelques mois point barre.

je ne le crois pas mais on verra.

Allez vous inscrire aux elections de l´assemble .

mais le gouvernement qui va être mis en place par les ricains , sera vu par les irakiens comme un gouvernement de collabo !
A voire quelle sera leur réactions

un " gouvernement de Vichy a l´irakienne"
auront-ils leur Charles de Gaule?

mdrrrrrr
Ce charle de Gaulle ne plaira pas aux américains ca c´est sûre

Se qui est sur c´est que le gouvernement mis en place seront des pantins des americains.
Comme par hasard se gouvernement va donner tout les contrat au americain et a ses alliés comme par hasard...

Allez dis , on savais pas ça !
Ca c´était sûre et certains , tu pensais quoi . .......

Euh Georodin, lorsqu´un groupe armé irakien menace de bruler 3 japs si le japon ne se retire pas du territoire, j´appelle bien çà une prise d´otage, et pas simplement des prisonniers de guerre civils...

Pour le reste de la réflexion, faut pas trop m´en demander ce soir, je suis nazzzz

Iroquois enfin tu es la va t´inscrire a l´election de l´assemblee ici:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-21595-9-0-1-0-0.htm

tiens en parlant de ça , les japonais sont libres ! !!!!!!!

Il fallait laisser la nouvelle a black messiah voyons!!!!!

LOL

ProPhete_du_Mal Posté le 16 avril 2004 à 17:11:25
Comment une personne comme GeoRodin peut elle dire être Pour la mort de civils travaillant à la reconstruction de l´Irak.

->Ne déforme pas mes propos, je n’ai jamais dit être pour la mort de civil, mais pour les prisonniers de guerre…Apprend à lire...

On se connaît au fait ?

lroquois Posté le 16 avril 2004 à 22:25:37
Euh Georodin, lorsqu´un groupe armé irakien menace de bruler 3 japs si le japon ne se retire pas du territoire, j´appelle bien çà une prise d´otage, et pas simplement des prisonniers de guerre civils...

->Désolé , les Etats Unis s´attaque à l´Irak , le Japon vient en aide au Etat Unis , ils sont donc l´ennemi de l´Irak , donc il est logique que les petits groupes armés irakiennes usent de tactiques pour combattre une importante armée et sa coalition.
On parle bien de guerre…
Bien avant l’entrée des forces sur le territoire ennemis les ressortissants Américains ainsi que ceux de la coalitions auraient du être rapatriés dans leur pays et ce malgré la perte des pépèttes.

Je ne vais pas débattre sur mon avis et la situation de l’irak. ce n’est pas le but du topic.

Mais toute fois il est vrai que le mot « prise d´otage » et « prisonnier », peut avoir la même signification, mais en temps de guerre, il n´y a pas de prise d’otage, je ne suis pas d´accord !

Je m’attaque à une Banque, un établissement, je détourne un avion et que sa tourne mal, là je prends les clients en otage comme monnaie d’échange ou comme bouclier.
On dit là que ce sont des otages bien qu’ils soient aussi prisonniers

Par contre en temps de guerre on a toujours parlé de prisonniers, il y a pour moi dans les média et le monde politique un voulu sur le sens du mot prisonniers<->otages.

Maintenant je désapprouve cette façon d’opéré, mais c’est la guerre tout les moyens sont bons.

Tu vas être fou de joie Blackmessiah ! !!!
Ils ont libérés tous les otages asiatiques ! !!
Alors il est content le petit ?

Sinon , ils ont eu un militaire americain ( tjs un de pris )
Et vous avez vu l´image choque !
Le générale américain qui a failli tomber dans les pommes , mdr !

quand je dis " ils ont eu un soldat américains "
Je voulais dire un prisonnier !
Car tous les jours y´a un soldat américains qui meurent . ...

Ranger_Reiben Posté le 17 avril 2004 à 20:19:04
Tu vas être fou de joie Blackmessiah ! ! !!
Ils ont libérés tous les otages asiatiques ! ! !
Alors il est content le petit ?

Sinon , ils ont eu un militaire americain ( tjs un de pris )
Et vous avez vu l´image choque !
Le générale américain qui a failli tomber dans les pommes , mdr !
-------
c cool mais triste pour l otage americain

Je sens qu´il va se faire executer lui.