Tu avortes tu tue un possible gosse,

Tu mets une capote, tu tues un possible gosse

tu changes de sexe tu renie ton rôle confié par la nature pour le remplacer par un autre, changeant ainsi ton rôle dans la société.

La nature ne confie pas de rôle. Wtf.

Ou encore la gpa ou tu porte un enfant destiné à quelqu'un d'autre.

Et ?

Le libéralisme est parfaitement anti matérialiste et donc anti communiste et pourtant vous le défendez j'ai du mal à saisir....

Développe.

Peut être parce que ça va à l'encontre de la nature tout simplement ? Encore le premier admettons, mais le deuxième c'est vendre son corps, d'autant plus que souvent c'est des femmes pauvres qui font ça...

"La nature ne confie pas de rôle. Wtf. "

L'homme a pour fonction de devenir père et la femme mère (tu sais ovaires testicules sexe toussa toussa c'est pas du décor).

Le 21 octobre 2015 à 10:53:41 TheRedWave a écrit :
Peut être parce que ça va à l'encontre de la nature tout simplement ? Encore le premier admettons, mais le deuxième c'est vendre son corps, d'autant plus que souvent c'est des femmes pauvres qui font ça...

Nan mais c'est quoi ces arguments de "ça va à l'encontre de la nature". C'est tellement ridicule que je peux t'objecter le propos opposé avec le même argument

Pour le deuxième, c'est comme pour la prostitution: se battre contre les causes qui poussent des femmes pauvres justement à vendre leur corps. Mais c'est pas pour autant qu'il faut voir la GPA comme diabolique, on peut très bien imaginer une société socialiste où sur la base du pur volontariat, une femme aide une femme stérile pour avoir un enfant, ou aide un couple homosexuel

La nature ne confie pas de rôle. Wtf.

Les moeurs changent, mais jusqu'à preuve du contraire un enfant à toujours besoin d'un père et d'une mère.

Si ce n'est pas le cas, alors élevons les enfants en batterie, qu'est ce que ça change au fond...

Le 21 octobre 2015 à 10:55:08 TheRedWave a écrit :
"La nature ne confie pas de rôle. Wtf. "

L'homme a pour fonction de devenir père et la femme mère (tu sais ovaires testicules sexe toussa toussa c'est pas du décor).

Le fait qu'on puisse intervenir dessus prouve bien que la nature ne confie pas de rôle, try again

Bah non, l'Homme peut influer sur ça mais ça veut rien dire.

Ça me rassure t'as rien perdu de ton esprit antimatérialiste et individualiste.

Le 21 octobre 2015 à 11:00:05 H3i_Bug a écrit :

La nature ne confie pas de rôle. Wtf.

Les moeurs changent, mais jusqu'à preuve du contraire un enfant à toujours besoin d'un père et d'une mère.

Si ce n'est pas le cas, alors élevons les enfants en batterie, qu'est ce que ça change au fond...

Il y a des enfants éduqués par un seul parent, des enfants éduqués par des parents homosexuels. Je vois pas pourquoi M.Bug irait faire chier ces gens là à trouver un partenaire du sexe opposé pour éduquer l'enfant.

Le 21 octobre 2015 à 11:00:05 H3i_Bug a écrit :

La nature ne confie pas de rôle. Wtf.

Les moeurs changent, mais jusqu'à preuve du contraire un enfant à toujours besoin d'un père et d'une mère.

Si ce n'est pas le cas, alors élevons les enfants en batterie, qu'est ce que ça change au fond...

C'est faux, la famille 1 père 1 mère est une pure construction sociale.

Le 21 octobre 2015 à 11:02:29 TheRedWave a écrit :
Bah non, l'Homme peut influer sur ça mais ça veut rien dire.

Ça me rassure t'as rien perdu de ton esprit antimatérialiste et individualiste.

Oulala, la nature c'est les forts qui écrasent les faibles, l'homme peut influer dessus avec le socialisme mais ce serait tellement anti matérialiste et individualiste.

"Il y a des enfants éduqués par un seul parent, des enfants éduqués par des parents homosexuels. Je vois pas pourquoi M.Bug irait faire chier ces gens là à trouver un partenaire du sexe opposé pour éduquer l'enfant."

Un enfant éduqué par une seule personne aura toujours un manque, voudra connaitre son père / sa mère etc...

Encore une fois je vois pas le rapport entre le matérialisme et l'avortement ou la GPA parce que dire c'est la nature, ce n'est pas du tout matérialiste comme analyse.

"Oulala, la nature c'est les forts qui écrasent les faibles, l'homme peut influer dessus avec le socialisme mais ce serait tellement anti matérialiste et individualiste. "

Va relire Marx et Diderot et on en reparlera.

Le 21 octobre 2015 à 11:06:25 TheRedWave a écrit :
"Il y a des enfants éduqués par un seul parent, des enfants éduqués par des parents homosexuels. Je vois pas pourquoi M.Bug irait faire chier ces gens là à trouver un partenaire du sexe opposé pour éduquer l'enfant."

Un enfant éduqué par une seule personne aura toujours un manque, voudra connaitre son père / sa mère etc...

Ça aussi c'est faux, les enfants ont longtemps été éduqués loin de leur père voir même loin de leur mère aussi.
Encore une fois je le répète mais le modèle chrétien de la famille est une construction pure jus.

Le 21 octobre 2015 à 11:06:25 TheRedWave a écrit :
"Il y a des enfants éduqués par un seul parent, des enfants éduqués par des parents homosexuels. Je vois pas pourquoi M.Bug irait faire chier ces gens là à trouver un partenaire du sexe opposé pour éduquer l'enfant."

Un enfant éduqué par une seule personne aura toujours un manque, voudra connaitre son père / sa mère etc...

Et donc tu veux quoi ? Forcer les parents biologiques à rester ensemble même s'ils se supportent pas ? C'est sûr qu'un enfant peut toujours se poser des questions, en attendant je connais des enfants adoptés qui sont très épanouis

Le 21 octobre 2015 à 11:07:04 TheRedWave a écrit :
"Oulala, la nature c'est les forts qui écrasent les faibles, l'homme peut influer dessus avec le socialisme mais ce serait tellement anti matérialiste et individualiste. "

Va relire Marx et Diderot et on en reparlera.

Marx et Diderot disent que la GPA et l'avortement c'est anti-matérialiste ?

Développe please

Moi aussi Raised, c'est pas la question, et il s'agit de forcer personne à rester avec l'autre. Mais l'homme est un animal qui a des attachements tu ne peux pas séparer tout le monde, et produire des gosses en batteries, en jeter d'autres etc...

Sinon je te ferais dire que la gpa n'existait pas à cette époque alors à moins de leur demander. En tout cas ça m'étonnerait que le matérialisme consiste à nier la nature... À moins que j'ai mal lu.

Ps : On m'a déjà sorti 20 fois les arguments de la grande générosité de la mère porteuse, sauf que dans les faits c'est un véritable traumatisme, de plus ça fera comme aux usa "moi j'avais commandé un enfant blanc je veux un blanc".

Le 21 octobre 2015 à 11:03:46 [Raised_Fist] a écrit :

Le 21 octobre 2015 à 11:00:05 H3i_Bug a écrit :

La nature ne confie pas de rôle. Wtf.

Les moeurs changent, mais jusqu'à preuve du contraire un enfant à toujours besoin d'un père et d'une mère.

Si ce n'est pas le cas, alors élevons les enfants en batterie, qu'est ce que ça change au fond...

Il y a des enfants éduqués par un seul parent, des enfants éduqués par des parents homosexuels. Je vois pas pourquoi M.Bug irait faire chier ces gens là à trouver un partenaire du sexe opposé pour éduquer l'enfant.

https://www.youtube.com/watch?v=Kk5V9ZGflws

H3i_Bug et TRW, bien à vous de ne pas répondre au fait que la famille telle qu'elle est actuellement est une pure construction sociale.

Pourquoi je le nierais ?