Comme par hasard c'est des sous traitants..

C'est TOUJOURS le cas dans ce genre d'accident.

Sous traitant ça veut quasiment officiellement dire "le problème c'était la cadence".

Ou le manque de formation parce que comprenez vous "il faut produire donc on a pas le temps pour ça"

En tout cas sous traitance c'est signé, ça veut dire qu'ils ont été assassinés par la maitrise de fait.

Suffit de voir le nombre d'accidents sur les chantiers à cause de ça.

Vous avez vu le projet d'hyperloop au JT, qui pourrait relier Paris à Marseille en 40 minutes ?

J'y crois à la république socialiste mondiale avec de telles technologies.

Ca à l'air fou

Imaginez toutes les technologies de fous en développement mises au service du communisme futur !

Aucun interet dans ma conception.
Ce n'est qu'un symbolisme de plus en faveur de la circulation toujours plus accéléré des épaves-marchandes que nous sommes.

Acbd la technologie plus le pouvoir des masses = la liberté illimité.

La seule limite à la liberté sous le communisme c'est la nature.

Mais il faut le faire dans la preservation de la biosphère bien sûr

Et puis rien n'empêchera de marcher ou autre, au contraire...

Aller de Paris à Pékin en 5h mais en même temps pouvoir prendre 5h pour aller à trois kilomètres, avoir le temps... c'est pour ça qu'il faut une révolution !

Sous ce capitalisme décadent sans doute Acbd, mais imagine la même technologie utilisée à des fins socialistes. C'est dialectique.

Le 12 mai 2016 à 21:07:52 14-Novembre a écrit :
Acbd la technologie plus le pouvoir des masses = la liberté illimité.

Aller de Paris à Pékin en 5h mais en même temps pouvoir prendre 5h pour aller à trois kilomètres, avoir le temps... c'est pour ça qu'il faut une révolution !

mmmh pourquoi pas l'idée du choix, mais j'ai quand même la nette impression que ces "avancée" technologique ne sont conçut que dans un but de valorisation.

Dans un monde sortie réellement de cette tyrannie, les hommes pensant n'auront même plus cette conception mentale de "vouloir aller plus vite" car la notion que nous donnerons au temps et la manière dont nous le percevrons ne sera radicalement plus la même.

Le 12 mai 2016 à 21:18:22 SuperAsgard2 a écrit :
Sous ce capitalisme décadent sans doute Acbd, mais imagine la même technologie utilisée à des fins socialistes. C'est dialectique.

Je ne suis pas sur que dépoussiérer la crasse capitaliste pour en conserver les formes qu'il a produite et qui le structure soit une bonne analyse.
Tu comprendras que le monde communiste ne peut pas juste s'accoler/se sur-ajouter comme on collerais un Stickers sur un mur pour tenter d'en changer sa nature profonde.

Où que soient les communistes passés, le désastre a été.

Prend les régions où l'on meurt de faim, et les régions avec un surplus de nourriture. Et imagine ce train tansporter la nourriture entre les deux.....

Moi je suis pour ce qu'on garde ce qu'il y a de meilleur du capitalisme, le communisme n'est pas réactionnaire comme les décroissants. ^^

Je suis pour le progrès technique à fond, mais au bénéfice de l'humanité et en harmonie avec la biosphère au lieu qu'il le soit pour les profits bourgeois.

Le but ultime sera le communisme mondial puis l'expansion humaine hors de la Terre.

Le but ultime sera le communisme mondial puis l'expansion humaine hors de la Terre.

Bizarrement je vois les choses dans l'autre sens, d'abord l'expansion en dehors de la Terre. Quand les frontières se feront entre planètes, ça deviendra plus simple de considérer la Terre comme une seule "nation".

Reptinshell qui va voter Cheminade

En fait, dans la logique capitaliste, le temps économisé par ces hyper-trains servirait à avoir plus de temps de travail pris sur le temps de transport, dans la course au profit.
Dans la logique socialiste, le temps économisé servira à moins travailler de manière définitive, et pas pour d'autres travaux.

La différence essentielle est là.

Cheminade, ok c'est le seul qui a mis qu'il voulait aller sur Mars dans son programme. Mais la conquête spatiale c'est un truc sérieux, en URSS c'était considéré comme un des trucs les plus importants. https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Nikola%C3%AF_Kardachev

En fait, dans la logique capitaliste, le temps économisé par ces hyper-trains servirait à avoir plus de temps de travail pris sur le temps de transport, dans la course au profit.

Ou alors Marseille deviendrait la banlieue de Paris, les gens iraient vivre plus loin et le temps de transport resterait le même. Y a des gens qui prennent le matin le train de très loin pour aller à Paris à cause du prix de l'immobilier en ile de France, donc ça pourrait aller très loin.

C'est possible aussi ça,

Cela rend optimiste et pessimiste à la fois tout ça.