Le 16 mai 2016 à 17:23:49 Tris0m a écrit :
C'est même plus bidon, c'est du réchauffé. Le gars nous ressort sereinement la nouvelle philosophie sans broncher (et après ça vient pleurer sur les libéraux ) "ouin ouin, ne pensez même pas au changement social ça nous mène au goulag".

Votre changement social on a eu l'URSS, Mao et la Corée du Nord pour en voir les effets.

Et voilà, merci pour l'illustration

T'as lu Glucksmann à l'occasion de sa mort du coup tu réchauffes ?

Le 16 mai 2016 à 17:23:40 Abaque21 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:21:59 Hippy1 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:20:45 Abaque21 a écrit :
Je suis un pratique, je laisse les fictions théoriques où elles sont.

N'empêche que tu essayes de clasher le communisme (va savoir pourquoi) en utilisant des arguments bidons.

Je note gentiment que le travail est le travail, qu'on soit un employé dans un pays capitaliste ou le mineur Stakhanov qui s'autoexploite glorieusement en s'appropriant le moyen de de production qui est sa pioche. Dans les deux cas faut se lever à six heures et prendre le métro. Ou le wagon de mine.

Merci pour cette... précieuse intervention. En fait, ce qui est dommage avec toi, c'est que tu es incapable d'envisager que les communistes ont un semblant de réflexion. Et du coup, on doit subir ce genre de remarques, c'est assez énervant.

Le 16 mai 2016 à 17:25:57 Tris0m a écrit :
Et voilà, merci pour l'illustration

T'as lu Glucksmann à l'occasion de sa mort du coup tu réchauffes ?

Jamais ouvert. Ni aucun des "nouveaux" """philosophes"""".

Merci pour cette... précieuse intervention. En fait, ce qui est dommage avec toi, c'est que tu es incapable d'envisager que les communistes ont un semblant de réflexion. Et du coup, on doit subir ce genre de remarques, c'est assez énervant.

Je réagis à ce que je lis.

C'est pourtant leur parole mot pour mot . Ce cher Martin parlerait d'alliance objective

Le 16 mai 2016 à 17:28:32 Tris0m a écrit :
C'est pourtant leur parole mot pour mot . Ce cher Martin parlerait d'alliance objective

J'ai pas beaucoup d'affinités avec BHL et l'axe du Bien en général.

La preuve que si quand il s'agit de maintenir un ordre économique en place.

Le 16 mai 2016 à 17:30:39 Tris0m a écrit :
La preuve que si quand il s'agit de maintenir un ordre économique en place.

Ca veut rien dire.

Si si. Quand il s'agit de disqualifier la moindre pensée/acte qui irait vers la remise en cause du capitalisme on nous ressort "muuuh le goulag". Vieille recette donnée par les nouveaux philosophes et que tu utilises à merveille.

Le 16 mai 2016 à 17:32:19 Tris0m a écrit :
Si si. Quand il s'agit de disqualifier la moindre pensée/acte qui irait vers la remise en cause du capitalisme on nous ressort "muuuh le goulag". Vieille recette donnée par les nouveaux philosophes et que tu utilises à merveille.

Vous remettez pas juste en cause le capitalisme, vous voulez y substituer le communisme.

Or le communisme c'est de la daube c'est une catastrophe, ça ne marche pas et je n'en veux pas.

J'ajoute que les "nouveaux" "philosophes" sont d'anciens trotskos convertis à l'économie de marché. Ils ont conservé les réflexes de cette faune.

Le 16 mai 2016 à 17:23:40 Abaque21 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:21:59 Hippy1 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:20:45 Abaque21 a écrit :
Je suis un pratique, je laisse les fictions théoriques où elles sont.

N'empêche que tu essayes de clasher le communisme (va savoir pourquoi) en utilisant des arguments bidons.

Je note gentiment que le travail est le travail, qu'on soit un employé dans un pays capitaliste ou le mineur Stakhanov qui s'autoexploite glorieusement en s'appropriant le moyen de de production qui est sa pioche. Dans les deux cas faut se lever à six heures et prendre le métro. Ou le wagon de mine.

Sauf qu'en URSS sous Staline avant l'agression nazie le temps de travail baisse constament pour atteindre la journée de 6h pour les travaux durs physiquement (mines par exemple, chantiers, usines...) et la journée de 7h pour les travaux moins durs, le temps de vacances s'élargit, le niveau de vie du peuple s'elève de manière incroyable (de pays arriéré avec ce régime de baisse constante du temps de travail l'URSS deviens un pays électrifié, ou des batiments cutlturels sont disponibles dans chaque ville, les gens partent en vacances à l'autre bout de l'URSS pendant qu'en France on avait même pas encore de congé payés dans un pays pourtant impérialiste, etc). Les gens sont logés près de leurs boulot, et en plus une grande partie du travail domestique (bouffe, lessive, vaiselle ou autre) est socialisé ce qui libère encore du temps.

La révolution en URSS, Staline l'a bien expliqué : "Camarades, la vie est devenue plus heureuse".

Le 16 mai 2016 à 17:36:05 14-Novembre a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:23:40 Abaque21 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:21:59 Hippy1 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:20:45 Abaque21 a écrit :
Je suis un pratique, je laisse les fictions théoriques où elles sont.

N'empêche que tu essayes de clasher le communisme (va savoir pourquoi) en utilisant des arguments bidons.

Je note gentiment que le travail est le travail, qu'on soit un employé dans un pays capitaliste ou le mineur Stakhanov qui s'autoexploite glorieusement en s'appropriant le moyen de de production qui est sa pioche. Dans les deux cas faut se lever à six heures et prendre le métro. Ou le wagon de mine.

Sauf qu'en URSS sous Staline avant l'agression nazie le temps de travail baisse constament pour atteindre la journée de 6h pour les travaux durs physiquement (mines par exemple, chantiers, usines...) et la journée de 7h pour les travaux moins durs, le temps de vacances s'élargit, le niveau de vie du peuple s'elève de manière incroyable (de pays arriéré avec ce régime de baisse constante du temps de travail l'URSS deviens un pays électrifié, ou des batiments cutlturels sont disponibles dans chaque ville, les gens partent en vacances à l'autre bout de l'URSS pendant qu'en France on avait même pas encore de congé payés dans un pays pourtant impérialiste, etc). Les gens sont logés près de leurs boulot, et en plus une grande partie du travail domestique (bouffe, lessive, vaiselle ou autre) est socialisé ce qui libère encore du temps.

> La révolution en URSS, Staline l'a bien expliqué : "Camarades, la vie est devenue plus heureuse".

Le 16 mai 2016 à 17:33:47 Abaque21 a écrit :

Le 16 mai 2016 à 17:32:19 Tris0m a écrit :
Si si. Quand il s'agit de disqualifier la moindre pensée/acte qui irait vers la remise en cause du capitalisme on nous ressort "muuuh le goulag". Vieille recette donnée par les nouveaux philosophes et que tu utilises à merveille.

Vous remettez pas juste en cause le capitalisme, vous voulez y substituer le communisme.

Or le communisme c'est de la daube c'est une catastrophe, ça ne marche pas et je n'en veux pas.

Ce qui fait que du coup tu soutiens le capitalisme avec un vernis national servant de pseudo socialisme, mais ne changeant rien à l'exploitation et à l'encadrement des masses.

C'est bien le point de la remise en cause (=/= critique superficielle) oui. Chose que tu ne fais pas puisque tu es très satisfait du capitalisme. El famoso non conformiste

Le 16 mai 2016 à 17:37:46 Tris0m a écrit :

C'est bien le point de la remise en cause (=/= critique superficielle) oui. Chose que tu ne fais pas puisque tu es très satisfait du capitalisme. El famoso non conformiste

C'est de très loin le système qui marche le mieux.

Cassez vous à Cuba si vous croyez le contraire.

Cassez vous à Cuba si vous croyez le contraire.

Encore du réchauffé là .

Et il continue sur sa lancée

En même temps c'est un fait objectif, les pays communistes ou ex-communistes sont pauvres et dans un état catastrophique. Cassez vous là bas si réellement vous êtes persuadés du contraire.