Le fascisme en 1848 et 1871

Dédicace à Tyler et aux autres maoïstes ou stalinien :
https://www.youtube.com/watch?v=MHvNNVmJphs

La France un régime fasciste

Ou alors tout simplement l'état qui fait son boulot.

Le 13 avril 2016 à 23:18:32 Thomas_Walk_7 a écrit :
Wow c'est quoi cette discussion de conspis.
C'est pas un complot mondial cette grève générale à Mayotte, c'est juste un truc qui s'appelle la lutte des classes ...

Un complot mondial.

Et pourquoi pas les illuminati pendant qu'on y est, ou les reptiliens et les hommes à tête de chiens venus de Vénus. Bien, fini la caricature ?

C'est juste la cia, rien de plus...

Je pense que le fascisme c'est quand le régime bourgeois ne prétend même plus démocratique, avec une persécution ouverte des opposants et de minorités. On tirerait avec des armes à feu sur les manifestants...

Après, peut-être que ce préfet aurait sa place dans un régime fasciste du futur.

Les réfugiés sont ouvertement persécutés à Calais. On tire avec des armes " non létales " sur les manifestants et ce à chaques manifestations.

"C'est totalement fasciste d'interdire aux gens de manifester, de foncer sur la foule sans sommation, de tirer dans le visage des gens, d'intimider les gens se rendant en manifs, en tabassant des gens non masqués qui sortent de manif..."

Non, juste un état bourgeois qui fait son boulot de répression.

"Les réfugiés sont ouvertement persécutés à Calais. On tire avec des armes " non létales " sur les manifestants et ce à chaques manifestations."

Ça a rien de nouveau.
À une époque on tirait encore sur les manifestants à balles réelles et pourtant on était pas dans un état fasciste.

Les mots ont des sens mon gars. Et en attendant on reste dans une démocratie bourgeoise.

Et la où on voit qu'on reste encore en démocratie, c'est que nuit debout n'ont pas été arrêtés, malgré l'état d'urgence on les laisses faire (même si on leur met des batons dans les roues, éteindre les lumières de la place de la république par ex).

+1. à force d'utiliser les termes à tout va, on les rend incompréhensibles.

https://www.jacobinmag.com/2016/04/verizon-wireless-strike-bernie-sanders-cwa/

En anglais : un article de Jacobin (coucou TRW ) sur la grève à Verizon. A peu près 40 000 travailleurs en grèves, principalement des gens qui bossent en centre d'appel, soit une des plus grosses brèves des dernières années (de la décennie ?) aux USA. Les principales raisons de la grève sont la suppression/réduction des assurances médicales, handicaps, le paiement des heures sup' et surtout la suppression d'un article qui garantit qu'un travailleur ne soit pas envoyé d'un bout à l'autre des USA.

Bon après les syndicalistes soutiennent la campagne de Sanders mais ça on s'en bat un peu plus les couilles

C'est déjà pas trop mal pour les usa Sanders, on va pas leur demander de devenir bolcheviques

http://www.revue-ballast.fr/michael-burawoy/

Interview très intéressante de Michael Burawoy, une relecture marxiste de Poliany (Karl, pas son frère ). Ca devrait intéresser entre autre reptinshell, novembre et abcd.

Je lis et je trouve ça intéressant aussi

Je viens de faire un tour sur le twitter de Lesquen, j'ai jamais vu un mec aussi con .

trw à raison on ne vis pas sous le fascisme aujourd'hui, loin de là..

Le 14 avril 2016 à 12:02:07 Tris0m a écrit :
http://www.revue-ballast.fr/michael-burawoy/

Interview très intéressante de Michael Burawoy, une relecture marxiste de Poliany (Karl, pas son frère ). Ca devrait intéresser entre autre reptinshell, novembre et abcd.

Ci-mer Trisom.
Bon je ne rentrerais pas dans les détails de l'interview (qui en soit ne m'a pas parue très intéressante je dois te l'avouer ).
Je ne suis d'ailleurs pas vraiment d'accord avec l'auteur (que je ne connaissais pas ) quand il dit qu'il existe un passage nécessaire de Marx à Polanyi pour la compréhension de la marchandisation comme force motrice plutôt que comme simple accumulation.
C'est faire un peu trop vite abstraction du fétichisme marchand et la première section du capitale.
Mais bon ça ne m'étonne pas vraiment venant de quelqu'un qui se revendique lui même Marxiste.
Ce passage est bien souvent occulté, alors que c'est certainement le plus important de toute l'oeuvre de Marx.

Il est quand même évident que Polanyi est une figure immanquable si on s’intéresse au mensonge de l'anthropologie "contemporaine" qui considère bien trop souvent "l'économie" comme forme trans-historique.
Je n'ai jamais lu son livre mais il s'apparente très souvent à un premier pas immanquable dans la compréhension critique du capitalisme.

J'en parle un peu car je m’intéresse de très près actuellement à l'école allemande de la critique de la valeur-dissociation dont un de ses membres (Clément Homs) s'est penché sur l'oeuvre "Polanyienne" et en critique les limites via la conception du fétichisme marchand de Marx.

Il fait d'ailleurs une introduction très claire aux différentes idées défendu dans l’oeuvre de Polanyi.

Je vous met le lien, pour ceux qui veulent un résumé (le pdf fait 50 pages quand même) grossièrement, le chapitre A correspond à l'intro, le B présente le substantivisme économique de Polanyi et la suite procède à la critique d'un point de vue d'autres auteurs et surtout via un retour à une compréhension pertinente du fétiche marchand de Marx.

http://sortirdeleconomie.ie.ouvaton.org/sde-n4-p140.pdf

@Abcd les passages sur Poliany, la marchandisation et la double nature de la lutte des classes sont intéressants même si j'adhère pas forcément. Ce qu'il raconte sur Occupy et tout balékouille

Merci pour le lien, je lirai quand j'aurai le temps. Fan de Krisis ?

Le 14 avril 2016 à 18:05:29 Tris0m a écrit :
@Abcd les passages sur Poliany, la marchandisation et la double nature de la lutte des classes sont intéressants même si j'adhère pas forcément. Ce qu'il raconte sur Occupy et tout balékouille

On est d'accord

Merci pour le lien, je lirai quand j'aurai le temps. Fan de Krisis ?

Totalement. Surtout via Anselm Jappe que j'ai découvert en approfondissant les thèses de Debord.

Quelle position doivent avoir les communistes sur le transhumanisme ?
http://www.20minutes.fr/sciences/1826483-20160414-chine-chercheurs-modifient-nouveau-genes-embryons-humains

Je pense qu'il faut distinguer ce sui peut être un progrès (soigner des maladies, rendre la vue aux aveugles, etc..) de ce qui est insensé (changement de l'humain pour améliorer les capacités d'une poignée, etc...).

Qu'il faut voir ou revoir (ou lire) bienvenue à Gattaca entre autre