mdr les communistes . ..

heuresement pour nous qu´ils n´arrivent jamais a depasser 3% !

t´aime le communisme? vas vivre en russi du temp de staline., tu vas voir si c bien le communisme

arf! c´est vrai que je trouve les idées comunistes un peu... vieillotes quoi! lol

en plus on voit ce que ca a fait en russie mais ils ont toujours le meme discours... chelou non?

Tout aussi dangereux que le FN.

ouais

Salut les Cocos

snake_pliskin Posté le 18 avril 2004 à 02:08:12
t´aime le communisme? vas vivre en russi du temp de staline., tu vas voir si c bien le communisme

>> C´est pas du communisme , c´est du stalinisme !

La fossile et le marteau, symbole du communise. et c t koi l´embleme de staline? le drapeau rouge avec la fosile et le marteau.

La fossile et le marteau, symbole du communise. et c t koi l´embleme de staline? le drapeau rouge avec la fosile et le marteau.

Le symbole du FN, c´est bien une flamme avec du bleu, du blanc et du rouge...

Le drapeau français n´a encore tué personne !

Je vois qu´il; y a des parasites ici qui confondent bcp de choses et qui prennent pas le temps de lire les pages d´avant!Incultes!
Le communisme ne peux pas etre rapproché avec le stalinisme sui n´etait que l´exercice du pouvoir par un seul homme!Un tyran!
Le communisme est le pouvoir par les classes inferieures afin de gommer les inegalité!

Merci a sugarmonkey d´avoir remis les choses en place.

Le Stalinisme est la récuperation d´un régime ( mis en place par Lénine et les Bolcheviks) à son profit. Rien de comparable.

De plus, le véritable régime que Lénine voulait ( donc le Communisme) n´a jamais été exercé ( les biens n´appartiendraient pas à l´état mais aux communautés de travailleurs). C´est le Socialisme qui groupe tout autour de l´Etat.

Les travailleurs sont a la base du pouvoir communiste.C´est eux qui vende leur force de travail et il doive etre reconnu en tant que tel.
Le stalinisme n´est qu´idolatrerie.

le régime communisme est con car si il été en place on n´a plus aucun bien tout appratien à l´etat les champs maison etc...

est ce que les Communistes ont reussi a garder la région " Reunion" ou c´est passé au PS?

Bakounine reprochait au communisme que quelques soit les intentions de Marx et aussi bonnes soient-elles, cette idéologie ne pouvait que se contredire et mettre au pouvoir une élite intelectuelle qui dirigerait la population dont les richesses seraient certes beaucoup plus équitablement réparties que dans un système capitaliste, mais il y aurait quand même une différence notable entre les gouvernants et les gouvernés. Ne serait-ce qu´une différence de statut.
On verrait une autre élite que celle que place le capitalisme au pouvoir certes, mais une élite quand même. Et forcément cela pouvait se traduire par des dérapages et l´émergence de tyrans...
Bref, pour Bakounine le communisme n´était qu´une façon habilement détournée pour ses leaders prendre le pouvoir en prônant l´humanisme et l´égalité pour tous.

Je sais pas trop ce que les communistes en pensent...

J´aimerais quand même bien avoir une réponse

Ce que tu dis est très intéressant Mrc007.
Mais je pense qu´en théorie, l´abolition des classes devrait aussi gommer les différences entre " travailleurs" et " intellectuels".
De plus, le pouvoir est censé appartenir à ceux qui détiennent les outils de production: c´est à dire les comités d´agriculteurs et d´ouvriers, et pas une élite qui en serait indépendante.
Maintenant pour ce qui est de la mise en pratique, c´est vrai que les dérives autocratiques décrites par Bakounine ont été légions.

Paradoxalement, quelles qu´aient pu etre les divergences entre Marx et Bakounine, sur le terrain communistes et anarchistes se sont bien souvent retrouvés, notament ds leur combat contre le fascisme, et pour une société + égalitaire...

On note que les révolutions communistes n´ont eu lieu que dans des pays agricoles alors que c´est une idéologie de pays industrialisés.

" Mais je pense qu´en théorie, l´abolition des classes devrait aussi gommer les différences entre " travailleurs" et " intellectuels"."
Le problème est que la notion de classe n´est plus vraiment actuelle, avec l´émergance des classes moyennes, ni vraiment bourgeoise, ni vraiment exploitée, et qui représente la majorité de la population. Et même si c´est moins vrai aujourd´hui, il y a toujours possibilité de monter de classe, et au début du 20eme siècle, un fils de mécano pouvait être polytechnicien.

Ensuite le communiste présente des aspects révolutionnaires et très violents plus vraiment adaptés aux démocraties actuelles. Le pouvoir uniquement par la force, et l´extermination des classes les plus riches, euh... C´est pas très pacifiste. Il serait peut-être temps de quitter le marxisme, idéologie adaptée à une sociétée industrielle, mais plus à une sociétée basée sur les services comme la nôtre.

C´est ce que je pronne, une modernisation et une adaptation du discours, une lutte pour une mondialisation juste, une vision a long terme et a grande echelle.