Je ne dis pas que le systême politique est viable, sinon je serai le premier à le défendre.
Je n´ai tout simplement pas assez de connaissances, voir de recul historique pour faire le procès du marxisme ( je parle des théories economiques de Marx).
Au nom du libre-examen, je refuse juste la simplification et la diabolisation systématique.
Staline est responsable de millions de morts, celà a été avéré.
Castro est responsable d´emprisonnements, voire de quelques condamnation à mort discutées.
De plus, si Castro n´a pas amélioré la situation économique de Cuba, il ne l´a certainement pas dégradée, et je me réfère aux autres modèles politico-economiques des Caraibes ( hormis dom-tom français), et à la situation avant 1959, du temps de Batista. Les avancées sociales sont par contre elles indéniables.

Donc on peut condamner Castro, mais il n´est pas comparable à Staline. C´est trop simple.

Je pense qu´il faut tenir compte de nombreux paramètres avant d´arrêter un jugement définitif.
La diabolisation est dangereuse, car c´est avant tout de la désinformation visant à manipuler l´opinion publique afin de faire dominer certains points de vue de politique étrangère.
Hier on diabolisait Milosevic ( je ne dis pas que c´est un ange, je dis juste qu´il y a eu exagérations volontaires), aujourd´hui on se retrouve en face d´une purification ethnique au Kosovo, orchestrée par les mafias albanaises...

je ne dis pas que castro=staline
de plus à un tel niveau de criminalité, aucun intéret de comparer.
Je voulais simplement dire que les régimes se réclamant du marxisme n´ont jamais fonctionné. Après qu´il y´ait eu des échec plus colossaux et des tyrans plus sanglants que d´autres, ça certaienement.

Les théories économiques de Marx n´ont jamais marcher d´ailleur en cours d´éco il a aucune crédibilité pour l´élève que je suis, je préfère largement les théories de mon copain Jules Keynes.

moi je suis plus Adam Smith lol

FLOYD_TALBERT Posté le 05 mai 2004 à 14:13:46
Celui qui gagne le moins d´argent il a qu´a se dechirer le fion pour en gagner plus

T´as une vision assez bizarre de l´effort humain...

Vas dire ça à un ouvrier qui gagne 650 euros pour un travail éprouvant et aliénant...

le smic est a 1220 euro
perdu !

tu crois que tous les ouvries sont payés au smic...en tout cas ça change pas grand chose avec l´effot apporté

bah oui ils sont tous payes au smic si ils sont declaré et meme plus !
si ils sont au noirs la c clair ca peut varié !

ok mais ça ne change pas le fond du probléme...

jte l´accorde!

Ecoutez, l´ouvrier en question il avait qu´a avoir un niveau d´étude un peu plus qualifier pour faire un métier plus payé. S´il a mal travaillé etant jeune, il peu pas etre preparé a l´avenir. De plus l´ouvrier se pete tellement le cul avec les arrets maladies, parentales et toutes les conneries dont il peut profiter ! ! non mais ! !

c´est effrayant ce que tu dis...

on dirait un gamin de 10 ans " il avait qu´à bien traivailler à l´école nah!"

non mais tu dois pas te rendre compte que tout le monde ne nait pas dans des conditions ou les etudes sont privilégiées...

Je propose la fin du monde. Une bombe nucléaire sur les pays les plus riches. Comme çà les pays les pluspauvres auront le temps de rattraper les anciens pays riches

Le but rechercher par les gens qui se réclame du communisme, c´est comme la chanson de John Lennon, Imagine

Imagine no Country
Imagine no religions
Imagine the people living life in Peace

Imagine a world who never exist

c+ du gauchisme que du communisme cela.
L´esprit soixantehuitart koi.

" le gauchisme est la maladie infantile du communisme"

salut tout le monde ,

Y´a t-il , par hazard , des communistes engagés dans un parti et actif dans leur parti , de préférence trotskyste sur ce topic ? ??

je suis opposé au partis, mais je partage de nombreuses idées avec les communistes, surtout LCR.

bof...

Ma famille a été très PC italien et la partie de ma famille restée en italie a combattu le fascisme en italie.

La branche venue en France c´est depuis socialisée.

N´oublions pas qu´un des inventeurs du communistes,même si ce mot lui était inconnu à l´époque est Babeuf d´où le célèbre babouvisme.

FLOYD_TALBERT
Posté le 05 mai 2004 à 18:14:18
Ecoutez, l´ouvrier en question il avait qu´a avoir un niveau d´étude un peu plus qualifier pour faire un métier plus payé.
S´il a mal travaillé etant jeune, il peu pas etre preparé a l´avenir. De plus l´ouvrier se pete tellement le cul avec les arrets
maladies, parentales et toutes les conneries dont il peut profiter ! ! non mais ! !

----> LOL
Putain mais qui se cache derrière FLOYD ? !
Les gars vous voyez pas qu´il nous fait marcher !
Sacré Floyd j´ai failli réagir, mais c´est trop gros pour être vrai !

En tout cas moi depuis que j´ai 16ans je bosse en usine tous les été, et franchement je suis bien content d´avoir eu la chance de naitre ds un milieu aisé et éduqué, avec des parents qui m´ont poussé vers la fac de médecine.
Ils bossent dur ces gars là, et vu leur situation familiale et leur vécu, je comprend parfaitement qu´ils ne soient pas à la fac.

Et merde faut de tout pour faire tourner une société, valorisions le travail des ouvriers et respectons les !