La politique de défense commune de l´UE s´accélère, a terme l´Europe sera dotée d´une armée commune.
Mais vous la voyez comment cette armée ? Quelle devra être son but ?

Actuellement les pays de l´UE dépensent plus de 180 milliards de $ pour leur force militaire, soit la moitié des dépenses américaines, malgré cette dépense énorme la capacité militaire réelle de l´UE est estimée à seulement 10% de celle des États-Unis.

L´Europe a le choix, elle peut augmenter son budget militaire, moderniser et acrroître l´efficacité de sa future armée commune pour devenir une force puissante et contre-balançer celle des USA. Sans pour autant être une armée " coloniale" présente sur tous les continents comme l´armée US, elle jouerait néanmoins un rôle majeur dans l´équilibre mondial.

Ou alors au contraire on pourrait diminuer massivement nos dépenses militaires, pour constituer une armée moderne, efficaçe, mais sans grande envergure et sans ambitions internationales. Après tout l´UE est la 3ème puissance nucléaire mondiale, elle a largement de quoi dissuader tout pays d´entrer en guerre avec elle. L´UE peut assurer son indépendance et sa sécurité même avec une armée réduite. Les dizaines de milliards economisés pourraient être reversés a la recherche, le programme spatiale, la formation...

Quel est votre avis ?

C´est vrai que si y a un conflit d´intérêt entre la France et la Pologne, on se demande bien ou va se placer une armée composée de polonais et de français

Je crois que nous devrions tout miser sur l´armée du Luxembourg

L´UE n´as pas besoin d´armée.

Aucun pays n´est assez fou pour s´attaquer a l´Europe, vu que tous les pays de l´UE sont alliés entre eux.

les seuls pays ayant une reelle arme sont les britaniques(mais bon on se demande si ils font reellement partie de l UE)et l Allemagne,on peut aussi dire que l Italie et l Espagne ont une bonne marine,mais le reste n est que poussiere,pour moi la France et la Belgique ont potentiellement des armes de *****

Moi je propose surtout de construire une grande muraille tout autour de l´Europe, pour empecher les zzétrangers de rentrer chez nous !

L´armée française est très diminuée. C´est pas avec des portes avions qu´on peut gagner une guerre.

40000 soldat belge dont parait il 1/4 sont des officiers,sans compte les soldats que l on donne a l ONU et l OTAN

Il faudrait dissoudre l´OTAN
En échange, il faudrait augmenter les effectifs de la légion étrangère, et les parachuter sur l´Arabie saoudite. Non ?

y´a bcp de conneries dites concernant les capacités des armées.
voici un classement des pays occidentaux ( si j´integre les Etats non occidentaux, ca pretera trop à discussion et on n´a pas assez d´infos à ce sujet)
1 US et largement
2 France ( surprenant non?) son armée ne se résume pas aux porte avions
3 angleterre
4 a egalite Espagne Italie allemagne

il faut savoir qu´allemagne et japon ont des limitations imposées concernant leurs armées.
Ayez la présence d´esprit de pas demander pourquoi.
Sinon israel et la russie ont d´assez bonnes armées meilleures que l´all par exemple.

OMvaincra Posté le 10 avril 2004 à 13:01:11
y´a bcp de conneries dites concernant les capacités des armées.
voici un classement des pays occidentaux ( si j´integre les Etats non occidentaux, ca pretera trop à discussion et on n´a pas assez d´infos à ce sujet)
1 US et largement
2 France ( surprenant non?) son armée ne se résume pas aux porte avions
3 angleterre
4 a egalite Espagne Italie allemagne

il faut savoir qu´allemagne et japon ont des limitations imposées concernant leurs armées.
Ayez la présence d´esprit de pas demander pourquoi.
Sinon israel et la russie ont d´assez bonnes armées meilleures que l´all par exemple.
------------------------------
ne serais tu pas chauvin?
La France est l une des plus pietre arme au monde,quand a l Allemagne elle est 2ieme arme europeene car elle ne se gene pas de brise les traites imposes,quand a l Angletterre c est tous simplement la meilleur arme europeene,l Espagne et l Italie possede une exellente marine

quand a l Israel elle est la 3ieme(ou 4ieme)arme au monde
PS ta oublie de dire une autre connerie genre la France est la 4ieme puissance mondial^^

idem, j´ai un gros doute sur le fait que la France soit la 2e puissance militaire...

l´armée française c´est un gros budget pour quasiment rien...

Je comprends votre réaction, j´avais la meme qd je l´ai appris suite à un TPE fait sur ce meme sujet.
J´avais une vision assez " guignol de l´info" dc mauvaise
ce qui est sur c´est que les moyens militaires français st extremement mal utilisés et exposés.
Qd c´est le cas c´est pr etre tourné en ridicule.
Et l´allemagne une armée forte?
en 1939 oui; ms maintenant? eux meme ne souhaitent pas avoir une armée trop forte. eux au moins retiennent les leçons du passés.
sinon ne négligeons pas le potentiel miltitaire de la chine, pakistan...
le jour ou ils s´enerveront ca chauffera...

Chine oui, Pakistan non.

vous oubliez l Inde,a savoir qu ils sont aussi nombreux si pas plus que les Chinois,le seul avantage contre l Inde c est que dans se pays se melange diverse culture qui ne s entendent pas tjrs

L´éducation a besoin de fric , les hopitaux aussi...faut baisser le budget de l´armée on est plus en guerre froide

bIackmessiah666 Posté le 10 avril 2004 à 12:45:16
les seuls pays ayant une reelle arme sont les britaniques(mais bon on se demande si ils font reellement partie de l UE)et l Allemagne,on peut aussi dire que l Italie et l Espagne ont une bonne marine,mais le reste n est que poussiere,pour moi la France et la Belgique ont potentiellement des armes de *****

>> Ta des espions la ba ?

je ne regarde pas les guignols pour pouvoir juge l arme française,ceux qui disent qu elle est puissante ne sont la que pour rassure le " peuple"

L´armée française ridicule ?
je sais pas où vous êtes allé pêcher ça :
La France est la 1e puissance nucléaire d´Europe et un des rares pays européens avec l´Angleterre à avoir la capacité d´intervenir loin de ses frontières.
Sinon je suis pour une armée européenne, plutôt qu´une multitude d´armées nationales, mais faudrait déjà réussir à avoir une politique extra-européenne un peu plus cohérente, parce que sur la question irakienne, on était pitoyable.