Croyez bien que je le regrette. Je ne suis pas anti-américain, loin de la, mais je suis anti-militariste.

bIackmessiah666 Posté le 10 avril 2004 à 18:55:38
en meme temps je me dis que si c t des pays musulman extremiste qui avait des armes atomique se serait bcp plus dangereux

le pakistan en a et il va probablement pas tarder à être musulman

L´arsenal nucléaire d´Israel m´inquiète plus que celui du Pakistan.

antisemite !

L´armée Chinoise n´a pas de moyens de se projeter a l´etrangé, mais reste la plus grosse armée du Monde, avec le plus grand nombre de réservistes.
Il lui manque juste la logistique pour etre vraiment dangereuse a l´étranger.
Mais déja la Chine est inattaquable et impossible a envahir.

La France possède du materiel moderne, des moyens de projection et des bases dans le monde.

Les Russes sont cantonnés chez eux, mais possède non seulement du materiel tres moderne et d´une fiabilité a toute epreuve mais aussi une experience du combat que les USA n´ont pas.

La puissance des USA est tres theorique, quand on voit qu´un seul exocet bien placé peut anéantir un porte avion de classe Nimitz.

La notion de pays totalement impossible a envahir est obsolète.

Grace aux bombes nuclaires, on peut décimer n´importe quelle armée.

D´ailleurs, les Ricains ont cré des mini bombes nuclaires...

Romano94 Posté le 11 avril 2004 à 09:50:09
antisemite !

=> pfffffffff , voilà des qu´on vient à se méfier d´Israel . ......
Israel c´est bien le pays le plus dangereux que je connaisse !

oué j´ai vu ça...c´est affolant !

ils préparent aussi une bombe plasma un truc comme ça

Ranger_Reiben Posté le 11 avril 2004 à 15:05:22
Romano94 Posté le 11 avril 2004 à 09:50:09
antisemite !

=> pfffffffff , voilà des qu´on vient à se méfier d´Israel . . .....
Israel c´est bien le pays le plus dangereux que je connaisse !

t´as vu le smiley à coté de mon message ?

ahhh merde excuse . .....
Je pensais que tu parlais sérieusement

A choisir entre Israel et le Pakistan, y´a pas photo...

j´en choisis aucun point

Oui, mais si tu devais choisir.

tous les deux au service du maitre bush

Bof entre les militaires pakistanais et les militaires Israëliens, j´hésite a choisir les pires.

Ils ont en commun d´etre soutenu par Washington.

bah si je devais choisir c´est..........................putin avec grand regret et en maudissant ce choix , le pakistan

Kaji_Ryoji tu es un fervent défenseur de l´armée chinoise, mais comme dit plus haut n´importe quel etat nucléaire peut anéhantir la Chine elle même.
Il y a 9 puissances nucléaire dans le monde, selon l´ONU 34 autres pays seraient capables de fabriquer des bombes A si ils le souhaitaient.
Ca fait 60 ans ( depuis l´invention de la bombe A ) qu´il ne sert strictement plus a rien de posseder 2000 chars et 5 millions de fantassins... Tout ça peut être balayé par un minuscule pays comme Israel.
Faut se rendre a l´évidence, un pays qui possède ne serait-ce que 20 bombes A est plus dangereux que n´importe quel pays ne possédant que des armes traditionnelles, même si son armée compte 1, 5 ou 20 millions d´hommes.

La Chine possède aussi l´arme atomique, donc de toute façon elle est inattaquable.

Les victoires impressionantes de l´ALP contre les Japonais et les nationalistes du Kuomintang des années 30 a 1949 ont prouvé la valeur de l´armée chinoise.
Sans oublier la guerre du Corée ou les américains faillire etre rejeté a la mer.

http://www.monde-diplomatique.fr/1999/07/ENDICOTT/12209

Article interessant sur l´usage d´armes biologiques en Corée par les USA.

Tout a fait, la Chine est inattaquable ( hormis par les USA et leur bouclier anti-missiles )
Ce que j´approuve, la Chine est l´une des plus brillantes civilisations. Ce qui m´inquiète c´est que des petits pays soient inattaquables, et soient capables de rayer de grands pays de la carte si il leur en prenait l´envie.... Voila un bel exemple d´absurdité.