"Mais c'est bien l'état qui restreignait la concurrence non "

Ben évidemment, cette phrase permet de donner le ton sur tout l'article... L'absence d'Etat. En France. Dans les télécoms en plus.

Quelle crédibilité avoir en sortant des choses pareilles ?

Ces attaques, parfois vraiment débiles et basses, qui se multiplient contre Contrepoints démontrent très clairement ce que montrent aussi les chiffres de fréquentation : Contrepoints se fait connaître, Contrepoints fait du bruit, Contrepoints soulève des débats.
Il y a des articles que je trouve très bon, excellents. Certains que j'aime moins (et pour quelques uns d'entre eux qui m'ont fait bondir et qui je trouve n'avaient rien à faire là).
Ce site permet de soulever des idées et des débats qui ne se font pas ailleurs. Donc pour certains opposants enragés à ces idées comme ce Ragemag ou certains qu'on peut lire sur nos forums, c'est intolérable et il faut abattre la Terreur sur ce site. Il démange. C'est bien.

La courbe d'audience est assez impressionnante, pas étonant qu'il y a une arrivée monstre de trolls ces temps-ci...

Contrepoints prend de l'ampleur et avec le benêt au pouvoir ça ne peut qu'augmenter encore et faire rager les gauchistes.

Le libéralisme, c'est historiquement un truc de gauche (dans une version philosophique et sociétale, mais aussi économique en remontant aux débuts de la république en France), opposé à la "droite" qui défendait les systèmes de pouvoir traditionnel, les corps intermédiaires, etc.

Cette remarque est donc inepte M. Darkman01. La position de la "gauche" actuelle n'a pas une once de cohérence lorsqu'on confronte ses thèses "sociales" au sens de justice sociale économique, et "sociétales" qui prône une absence de frontières dans un objectif non avoué de dumping social. Et comme de toutes façons la gauche actuelle ne fait même plus de social (il suffit d'examiner le fait que les subventions accordées aux catholiques aidant les pauvres baissent constamment dans les collectivités "socialistes", sans doute au nom de la sainte laïcité).

La "gauche" ne se résume pas à l'Etatisme que les gens intelligents condamnent comme vous les libéraux.

• Et comme de toutes façons la gauche actuelle ne fait même plus de social, prétendre arguer au nom de la raison contre ce qu'elle est aujourd'hui c'est tuer un cadavre. Dans les milieux "non UMPSistes" internautes la gauche dans son incarnation actuelle est morte, il me semble au moins.

Du reste je trouve que sans vous en rendre compte vous libéraux devriez plus vous intéresser aux Soraliens qui eux s'intéressent à vous (même s'ils emploient "libéralisme" à tort et à travers). Il faut un grand front pour sortir de notre imposture politique actuelle

:rire leur publication sur facebook :

"Contrepoints
‎5, c'est le nombre de connexions à Contrepoints en 2012 depuis... la Corée du Nord."

"La moralité n’est que l’instinct grégaire individuel."
http://www.contrepoints.org/2012/02/27/70831-pourquoi-un-liberal-lit-il-nietzsche-romantisme-philosophie-critique-et-politique

Article qui date d'un an mais bon...

Je pense que l'autorisation de contrepoint sur Actu joue un role sur la courbe d'audience ptet pas autant mais ca joue...

tu surestime actu

Du reste je trouve que sans vous en rendre compte vous libéraux devriez plus vous intéresser aux Soraliens qui eux s'intéressent à vous (même s'ils emploient "libéralisme" à tort et à travers). Il faut un grand front pour sortir de notre imposture politique actuelle

Non merci, même les gauchistes savent mieux ce qu'est le libéralisme que les soraliens.

C'est dire.

Actu' ça jour pour rien je pense.

Bon article sur le thème du déclin entrepreneurial en entreprise :

http://www.contrepoints.org/2013/01/06/110447-la-disparition-de-la-capacite-creative-cause-du-declin-des-organisations

Tout cela demeure parfaitement compréhensible ici et là:dans toutes les places occidentales,ces élites ont mis en place de vraie castes en privant chacun d'intitiative ....

Mais on ne peut pas demander à cette caste de se remettre en question....

Quand à l'alliance avec les soraliens:on en reparlera quand vous n'aurez plus aucun lien avec les monarchistes (légitimistes,bourbons,bonapartistes) à l'action française...

"Quand à l'alliance avec les soraliens:on en reparlera quand vous n'aurez plus aucun lien avec les monarchistes (légitimistes,bourbons,bonapartistes) à l'action française... "

" Non merci, même les gauchistes savent mieux ce qu'est le libéralisme que les soraliens.

C'est dire. "

Bon je traduis. "Ouais des fois ils sont bien sympas mais cons quoi. Enfin, surtout, incultes." pour le 2ème et "ouais mais nan dedans y a des courants que j'aime pas donc non".

Elle est où l'ouverture d'esprit inhérente à la raison, à la liberté d'expression et de pensée les mecs? Lâchez votre dogmatisme incroyable, cessez de cracher sur les autres au nom de ce qu'ils seraient cons et vous porteurs de raison. Vous êtes libéraux par idéalisme nan? Quels sont ces idéaux?

Sinon mouais intéressant l'article Disparition de la capacité créative ; toutefois n'est-il pas normal pour une entreprise, une fois qu'elle a pérennisé ses offres/services/produits de se "stabiliser"? Un dicton dit de suivre une recette qui marche. L'énergie qu'il faut déployer en seconde instance, non pour introduire une innovation mais optimiser et diversifier ses applications n'est-elle pas incontournable?

le_fumeur Les solariens sont : nationnalistes, socialistes, anti-judaïsme.

- Un libéral peut aimer sa nation, mais il ne peut pas prôner un système politique forçant autrui à aimer cette nation.
- Un libéral peut tolérer les formes volontaires de socialisme, mais il ne peut pas prôner un système politique portant grandement atteinte à la propriété privée.
- Un libéral peut détester une religion, mais il ne peut pas prôner un système politique forçant autrui à détester cette religion.

vous pensez quoi de baptiste créteur ?

Contrepoint est un étron virtuel pour ados de droite venus chercher un prêt-à-penser.
Oui, ceci est le 1000ème post, noraj .

neocons
Posté le 19 janvier 2013 à 17:23:08
vous pensez quoi de baptiste créteur ?

--> Qu'il écrit d'excellents articles de fond. Mais qu'il monopolise un peu le site en ce moment, il est incroyablement prolifique.

C'est ca, il monopolise le site , c'est un paradoxe pour un liberal

Baptiste Créteur, le mec qui peut pas écrire un article sans citer Ayn Rand et sans faire au moins 50 % de citations d'un autre article
Il est pas mauvais mais bon il ne fait pour ainsi dire que du commentaire d'actualité, c'est pas aussi intéressant et qualitatif que les articles techniques et de présentation des grands auteurs.