Tu ne blesses personne, tout le monde consent à dire qu'il y a des articles de merde.

Et bien non chez certains si l'on critique contrepoints, cela fait de vous un rouge

Et je suis désolé ce n'est pas " des articles de merde" mais une grande partie d'article de merde même une très grande partie.

Moins d'articles mais de bien meilleurs qualités, voilà un truc à réfléchir longuement

x. Quand je vois des trucs comme "Le Reagan de Mésopotamie"

--> Je ne vois absolument pas ce qu'il y à de choquant. Il semblerait que chez certains la subtilité soit de trop.

En même temps tu es la pire chose qui soit jamais arrivé au libéralisme et au libertarianisme sur ce site.

"Moins d'articles mais de bien meilleurs qualités, voilà un truc à réfléchir longuement "
Le truc c'est qu'ils sont dans une logique où ils veulent laisser tout le monde s'exprimer. Je pense qu'ils devraient mieux sélectionner leurs articles.

Pourquoi ne pas faire comme LeMonde ? Une partie article filtrée et une autre clairement désignée comme blog.

Baudrillart Voir le profil de Baudrillart
Posté le 7 avril 2013 à 20:54:43 Avertir un administrateur
x. Quand je vois des trucs comme "Le Reagan de Mésopotamie"

--> Je ne vois absolument pas ce qu'il y à de choquant. Il semblerait que chez certains la subtilité soit de trop.

Reagan est un modèle pou les libéraux ne connaissant rien à rien, et en faire un titre "le reagan de mésopotamie" c'est d'un ridicule.

[Plutonium] Voir le profil de [Plutonium]
Posté le 7 avril 2013 à 22:25:32 Avertir un administrateur

Le truc c'est qu'ils sont dans une logique où ils veulent laisser tout le monde s'exprimer. Je pense qu'ils devraient mieux sélectionner leurs articles.

Clairement ou ne pas hésiter à dire "non désolé, nous attendons un certain seuil de qualité pour être publié, veillez retravaillé votre article". S"il ne le font pas c'est qu'il ne veulent pas ou qu'ils visent tout simplement la quantité.

Parce qu’honnêtement si l'on regarde rien que par apport à la date de création du topic d'ici cela s'est fortement dégradé.

Ok c'est bien y'a du monde qui visite etc mais avoir du monde avec de la qualité c'est cool, avoir du monde avec des articles à 90 % style du café du commerce clairement pas.

Je crois que le pire sur ce site se sont les commentaires comme sur fdesouche, quelqu'un l'autre jour c'est amusé sur actu à posté certains des commentaires de là bas il y avait des trucs du genre: "Le mariage homosexuel est donc bien la porte ouverte à l’arbitraire, et la victoire du socialisme".

Honnêtement une seule réaction possible face à ce genre de propos homophobe:

Ce genre de commentaires me dégoutent aussi. Je l'avais d'ailleurs signalé à la rédaction.

Obama propose de faire un remake de la crise des subprimes.

http://www.contrepoints.org/2013/04/10/121114-crise-des-subprimes-le-remake

Ce serait hallucinant...

Non.

Rassure-moi, tu ne confonds pas "prêter aux pauvre" avec "crise des subprime" au moins ? Sinon ça veut dire que les conneries que racontent ce site fonctionnent. Moi aussi je pourrais t'embobinner si facilement ?

Ta mauvaise foi est pénible Apachoid. Il n'est en aucune manière reproché de prêter aux pauvres en tant que tel.

Surtout que les craintes d'un nouveau mécanisme des subprimes ne vient pas de Contrepoints, mais est bien évoqué dans l'article du Washington Post que linke l'article de Contrepoints.

Mais bon, Apachoid quoi

Apachoid
la misère

"Honnêtement une seule réaction possible face à ce genre de propos homophobe: "

En quoi c'est homophobe ?

"Rassure-moi, tu ne confonds pas "prêter aux pauvre" avec "crise des subprime" au moins ? "

C'est l'un des facteurs.

Les subprimes, c'est la dette des ménages insolvables. Donc c'est même le facteur essentiel.

Hmm, la baisse des taux de la Fed et les taux variables sont aussi à prendre en compte.

C'est surtout la crise d'un système qui marche sur la tête et où les gens ont oublié que la monnaie est un bien comme un autre et que la libre production de monnaie est comme la production de n'importe quel autre bien.

Et ou l'on à oublié que l'austérité devait être pour l'Etat et non pas la société civile.