Le 04 août 2015 à 11:16:26 DuckSauce a écrit :
Oui mais Pocket

Le plugin Pocket n'est pas de base dans Firefox. Il faut l'installer comme un grand (dans les versions ESR du moins) et, de plus, il est libre. Le plugin est libre, mais pas le service, tout comme votre navigateur est libre alors que les sites que vous visitez vous chient dessus. Ça ne dérange personne au point de changer de navigateur d'habitude. Donc bon, faudrait arrêter de faire les vierges effarouchées et s'informer.

Voilà le message: http://www.planet-libre.org/?post_id=18514

A couple of things.

I'm not sure you understand that 100% of the Pocket code Firefox is shipping is open source. We are not shipping any closed source code for this project. Pocket's server backend is not open sourced, of course, but we have never mandated that web sites (or services) open source their server-side code before Firefox will load pages/data from them, so I don't believe anything is different there than we have always done.

Trouvez d'autres excuses.

J'ai dit Pocket comme j'aurais dit Hello. Libre ou pas, la question est ailleurs: est-ce qu'un navigateur Internet doit intégrer des fonctionnalités qui ne sont pas dans son utilisation première ?
Est-ce qu'on a vraiment besoin de se faire chier à compiler un navigateur avec un logiciel de messagerie instantanée ou de sauvegarde de documents ?
Pour moi c'est non, et pour d'autres personnes aussi.

Avant de prendre de haut les forumeurs, tu ferais bien de considérer le problème sous un autre angle, mon cher Winkeh.

Ça vous fait quoi franchement qu'un truc soit libre ou pas ?

Libre ou pas OSEF dans ce cas, c'est juste que ça ne sert à rien.

EDIT: ça ne sert à rien dans un navigateur Web.

Le 04 août 2015 à 11:44:07 DuckSauce a écrit :
Libre ou pas OSEF dans ce cas, c'est juste que ça ne sert à rien.

EDIT: ça ne sert à rien dans un navigateur Web.

+1

Le 04 août 2015 à 11:35:17 DuckSauce a écrit :
J'ai dit Pocket comme j'aurais dit Hello. Libre ou pas, la question est ailleurs: est-ce qu'un navigateur Internet doit intégrer des fonctionnalités qui ne sont pas dans son utilisation première ?
Est-ce qu'on a vraiment besoin de se faire chier à compiler un navigateur avec un logiciel de messagerie instantanée ou de sauvegarde de documents ?
Pour moi c'est non, et pour d'autres personnes aussi.

Avant de prendre de haut les forumeurs, tu ferais bien de considérer le problème sous un autre angle, mon cher Winkeh.

Justement, Firefox, ESR, n'intègre pas Pocket, ni Hello vois-tu, et il est supposé le faire depuis la version 38.0.5. De plus, le service que propose Pocket (et d'autres comme Wallabag) est parfaitement en accord avec l'utilisation première que je fais d'un navigateur; naviguer pour trouver du contenu à lire. Pocket permet de rendre la lecture de grands articles plus agréable (et c'est tellement pratique la synchronisation avec ma liseuse mais c'est un autre sujet). Tu as probablement l'utilisation courante d'un navigateur en 2015; vidéos et images, réseaux sociaux et petits billets d'information.

Avant de me dire de considérer le problème sous un autre angle il faudrait surtout vous questionner sur l'utilisation que vous faites d'un navigateur, et ce pourquoi un navigateur existe. Surtout qu'ils, Pocket et Hello, ne sont pas obligatoires.

Le 04 août 2015 à 11:36:06 richard_lehap a écrit :
Ça vous fait quoi franchement qu'un truc soit libre ou pas ?

Apparemment, la première critique faite à Pocket est que le service n'est pas libre, et par extension dans l'esprit de certains l'add-on aussi, ce qui est totalement faux. Quant a moi, je m'en contrefiche, j'utilise ce qui fonctionne, grand bien en fasse à RMS.

Pocket & Hello, c'est le truc de messagerie instantané de firefox c'est ĉa ?

EDIT: oui c'est c'est ce que je pensais, et c'est vraiment cool !

Je dois allez au travail, je répondrai plus tard. Bonne aprem.

Quelle genre de travail ?

Le 04 août 2015 à 11:59:35 DuckSauce a écrit :
Je dois allez au travail

Prof de francé

Tu ne fuiras pas, je prêcherais la bonne parole de Firefox jusque dans tes toilettes !

Moi perso j'utilise Chrome !
Rage ?

Non, je ne t'en veux pas, tu ne sais pas que ce que tu fais est mal, pauvre Richard.

En quoi c'est mal ??

Je suis bien preneur si t'as une alternative qui est plus pratique !

Parce que Google.

Alternative ? Firefox <3

Bientôt je ferais un topic « Pourquoi Firefox est le meilleur navigateur. » histoire de clore tous les débats.

Parce que Google ?

Justement, j'utilse déjà Hangouts, Calendar, Gmail, etc...

Le 04 août 2015 à 12:19:09 Winkeh a écrit :
Parce que Google.

Alternative ? Firefox <3

Bientôt je ferais un topic « Pourquoi Firefox est le meilleur navigateur. » histoire de clore tous les débats.

je serai le premier à te soutenir

Webkit > Gecko.

Le 04 août 2015 à 12:19:49 richard_lehap a écrit :
Parce que Google ?

Justement, j'utilse déjà Hangouts, Calendar, Gmail, etc...

Les doux ravages de l’alcool