Tu es en retard
https://www.jeuxvideo.com/%5Bxanto%5D/forums/message/753098885
Sinon ouais je suis plutôt dégoûté, je savais bien que Chrome est infesté de spywares mais je pensais qu'ils épargneraient au moins Chromium
Bon je l'utilisais pas vraiment, mais maintenant il est désinstallé.

Perso je suis sur gnome fallback , mais je pense que c'est peut-être mieux de se mettre à Mate plutôt que de reprendre gnome 2 qui est désormais un projet abandonné

Pour chromium j'ai envie de dire : on s'y attendait ?
A partir du moment où c'est un navigateur basé sur google , il fallait s'attendre que certaines fonctionnalités de google soient intégrées et donc la fameuse reconnaissance vocale , qui finalement n'est pas "forcément" mauvaise en elle-même.

Après l'installation du code proprio de manière automatique est dégueue.

Abandonné mais pas inutilisable, à moins qu'il y ai VRAIMENT un problème, je pense qu'on peut se permettre de continuer à l'utiliser

Mais si tu veux etre sur Gnome 2 pourquoi tu vas pas sur Mate carrément Dakien ?

J'ai jamais essayé

Bon. J'ai essayé Fedora et en faite c'est un Debian-like donc je vais éviter.

Du coup je suis de retour sur Arch Linux !!
Je l'ai installé + xorg + gnome(minimalistic) + mate ( je vais tester mate ).

Sur Arch Linux Gnome-shell consomme ~50 mb. Et Mate à peu près 5 mb....waouw
Bref, là je compte me poser sur Arch, après avoir tester Open BSD, Fedora et Debian très rapidement je me rends compte qu'en faite, Arch, c'est ma distribution préféré...:hap:

Un petit commentaire, j'ai essayé de configurer xorg avec les drivers open source nvidia, et y'avait des petits bug graphique chiant....je suis retourné sur le chipset graphique de mon proco, je remarque pas la différence de perf entre les deux d'ailleurs
Je vais tester les drivers proprios de Nvidia plutard.

Le 26 juin 2015 à 01:55:49 rangerprice a écrit :
Sur Arch Linux Gnome-shell consomme ~50 mb. Et Mate à peu près 5 mb....waouw

gnome-shell consomme 50mb, mais en réalité ça se stabilise entre 90~150mb.
5mb pour mate ?! très franchement je n'y crois pas, une session openbox fait 10mb et i3 environ 5mb.

Si, Mate demande vraiment 5 mb

Ah et j'ai pensé à créer mon propre naviguateur web (eh oui). Firefox fait l'affaire certe mais franchement avec toute ses extensions qu'il rajoute sans rien me demander, hein Firefox Hello, ba ça me tue.

Votre avis sur mon idée ?

GarryMod Tu ne serais pas le type que je traitais d'homosexuel par hasard ?

Le 26 juin 2015 à 02:30:19 rangerprice a écrit :
Ah et j'ai pensé à créer mon propre naviguateur web (eh oui). Firefox fait l'affaire certe mais franchement avec toute ses extensions qu'il rajoute sans rien me demander, hein Firefox Hello, ba ça me tue.

Votre avis sur mon idée ?

Contribue à Palemoon à la place.

Le 26 juin 2015 à 02:30:19 rangerprice a écrit :
Ah et j'ai pensé à créer mon propre naviguateur web (eh oui). Firefox fait l'affaire certe mais franchement avec toute ses extensions qu'il rajoute sans rien me demander, hein Firefox Hello, ba ça me tue.

Votre avis sur mon idée ?

Firefox Hello c'est bien. Pocket c'est affreux par contre.
Pas besoin de faire ton propre navigateur (avec C++/Qt j'imagine, rien de bien monstrueux), tu peux compiler ta version un peu comme Palemoon et Waterfox et avoir un truc clean.

Firefox Hello c'est bien.

Faire chier tout le monde en le foutant par défaut, c'est moins bien et c'est du bloat. Et vraiment, je ne vois pas ce que ça fout dans un navigateur et pourquoi ce n'est pas un logiciel à part.

Je m'en fous que ce soit du bloat ou pas, si Firefox était lean ça se saurait.
Je pense que l'intégrer par défaut peut aussi forcer sa découverte en quelque sorte, et commencer à utiliser un standard, ici comme WebRTC, est une très bonne chose je trouve.

Le 25 juin 2015 à 23:23:29 nounoursheureux a écrit :
Tu es en retard
https://www.jeuxvideo.com/%5Bxanto%5D/forums/message/753098885
Sinon ouais je suis plutôt dégoûté, je savais bien que Chrome est infesté de spywares mais je pensais qu'ils épargneraient au moins Chromium
Bon je l'utilisais pas vraiment, mais maintenant il est désinstallé.

Il me semble qu'il y a un fork de chromium sans les spywares modules vers google, je ne me rappelle plus de son nom

Ah et j'ai pensé à créer mon propre naviguateur web (eh oui). Firefox fait l'affaire certe mais franchement avec toute ses extensions qu'il rajoute sans rien me demander, hein Firefox Hello, ba ça me tue.

Tu comptes faire ton propre moteur de rendu ou utiliser un déjà fait ?
Sinon t'as pas que Chromium et Firefox, ya aussi Palemoon, Midori, Rekonq, Epiphany, Konqueror, etc...

Le 26 juin 2015 à 01:55:49 rangerprice a écrit :
Bon. J'ai essayé Fedora et en faite c'est un Debian-like donc je vais éviter.

Du coup je suis de retour sur Arch Linux !!
Je l'ai installé + xorg + gnome(minimalistic) + mate ( je vais tester mate ).

Sur Arch Linux Gnome-shell consomme ~50 mb. Et Mate à peu près 5 mb....waouw
Bref, là je compte me poser sur Arch, après avoir tester Open BSD, Fedora et Debian très rapidement je me rends compte qu'en faite, Arch, c'est ma distribution préféré...:hap:

Houla, un gros flot de conneries.
Dire que Fedora est un Debian-Like, c'est que tu n'as rien compris comment fonctionne une distribution

Gnome-Shell et Mate consomme beaucoup plus de mémoire que 50 et 5 Mo, oû t'es allez chercher ça

Les conso de RAM que tu présentes sont impossibles.
Screen sinon fake.

Et sinon rangerprice tu as testé OpenSUSE? C'est une des meilleurs distro que j'utilise.

1. Swapagay

Swapagay...
OpenSUSE est excellente mais l'installeur se lance en mode bizarre quand t'es en UEFI

Ça fait combien de temps qu'on peut installer une distrib Linux sur des UEFI ?