Une simu ça implique de la tactique, sinon les marines ils rentrent dans le lard tout le temps irl ?

Finalement, je pense voir où tu veux en venir.

Le problème dans R6 viens de l'immersion, on a un point de vue trop omniscient par rapport à la situation ce qui décrédibilise l'impression de réalité, et donc l'aspect simulation de la réalité.

Mais après tout dépend de quel aspect de la simulation on considère.

1. Supprimer ce message OrdMans Voir le profil de OrdMans
2. Posté le 22 octobre 2009 à 23:14:20 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. "Et puis tu fais tout pour donner de la légitimité à tes propos tout en me décrédibilisant. C'est bien une technique d'avocat ça... "

Non, c'est surtout le moyen de communication de GdC
Et j'ai malheureusement fait de nombreux débat a la con sur ce forum, une des principales techniques utilisé, c'est l'écrasement de l'adversaire et tout ce qui va avec.

Ici c'est pas Monaco, c'est Bagdad son !

Ouai, ben fait gaffe aux bombes qui vont te tomber sur la gueule.

Par contre, j'avais omis les R6, dingue, quand je pense que j'avais le premier en plus.

Je suis sûr que dans RO, tu passes ton temps a communiquer avec les autres, tu as un chef d'escouade, des plans détaillés, et tu dois faire un rapport d'activité dès que tu vois qqun.

Sûr

R6, c'est d'abord de la tactique avant d'être de la simu, OF, c'est de la simu avant d'être de la tactique, là est toute la différence

"Ouai, ben fait gaffe aux bombes qui vont te tomber sur la gueule"

J'ai fait dans mon slip
C'est quand même con que, comme R6, tu ne sois pas omniscient mon vieux

On ne simule pas la même chose.

Dans une attaque de position de prise d'otage, on procède pa sde la même manière qu'en début de 2nd guère mondiale dans les villes et plaines russes.

Dans la réalité, tu peux passé d'une escouade a une autre ?

La simulation doit se rapprocher de la réalité, ce qui se rapproche le plus, c'est R6 ou OF ? Répond franchement quoi

" Répond franchement quoi "

Et c'est toi qui demandes ça ?

Je sais que j'ai raison, donc je suis franc

1. Supprimer ce message OrdMans Voir le profil de OrdMans
2. Posté le 22 octobre 2009 à 23:17:31 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. "Ouai, ben fait gaffe aux bombes qui vont te tomber sur la gueule"

J'ai fait dans mon slip
C'est quand même con que, comme R6, tu ne sois pas omniscient mon vieux

On fais ce qu'on peut avec ce qu'on a.
A l'époque, ils pouvaient pas foutre tout ce qu'on peut foutre aujourd'hui.

Alors R6 a misé sur la tactique pour lui donner un aspect "Simu".
Et parce qu'on ne pouvait pas mettre le paquet sur des trucs comme la physique ou la balistique, ou meme l'IA, on a foutu le concept du temps nécessaire a chaque action.
Crochetage, ou meme simplement pour passer une petite muraille, tout ça réclamait un certain temps.
Un truc tout con, c'est vrai, mais ca ajoutait a ce côté simu.

Tout comme le cheminement des équipes, choisir les bonnes armes et les bon accessoire, gérer son équipe, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, alors on propose le possible pour l'époque.

Je réponds qu'une simulation doit placer le joueur dans des situations réalistes, et avec un gameplay réaliste dans la prise en main du personnage, mais c'est tout.

Ce n'est pas une simulation de réalité, mais une simulation de résolution de prise d'otages pour R6 ou de conflits à plus grandes échelles pour OF. Et ceci implique des mécaniques de jeu différentes, mais qui servent un même but, simuler des situations réalistes. Mais qui ne doit pas forcément placer le joueur dans une sensation totale d'immersivité, sauf si ceci doit participer à la mise en place de situation réaliste.

TATATA petit, comme tu l'as dit plus haut, une simu, c'est une simu, POINT

On se moque de ce qu'on pouvais faire a l'époque, je te demande ce qui te parait plus réaliste, R6, où tu peux incarner 15 types, ou OF, qui te place dans les pompes d'un trouffion et qui te fait creuver tout les 10m tellement c'est exigeant ?

Simulation, c'est une autre façon de dire réalisme.

1. OrdMans Voir le profil de OrdMans
2. Posté le 22 octobre 2009 à 23:21:47 Avertir un administrateur
3. Je sais que j'ai raison, donc je suis franc

T'avais raison aussi contre moi aussi, mais en fait nan.

Mauvaise foi

Tu sais que j'avais raison, je t'ai toujours mis K.O

Et même pas besoin d'atteindre les 100% de dommages mec, je te fais ça a l'ancienne

Faudra remettre ça un de ces soirs.

Parce que...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11482-1552570-2-0-1-0-que-pensez-vous-generalement-de-brawl.htm#message_1553478
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11482-1547956-5-0-1-0-dossier-ssb.htm#message_1553252

Cette déchéance, obligé d'aller me défouler sur ce forum où personne n'est à la hauteur.

(bon toi non plus mais au moins tu dures plus de 10 minutes, c'est cool )

1. Supprimer ce message OrdMans Voir le profil de OrdMans
2. Posté le 22 octobre 2009 à 23:26:48 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. TATATA petit, comme tu l'as dit plus haut, une simu, c'est une simu, POINT

On se moque de ce qu'on pouvais faire a l'époque, je te demande ce qui te parait plus réaliste, R6, où tu peux incarner 15 types, ou OF, qui te place dans les pompes d'un trouffion et qui te fait creuver tout les 10m tellement c'est exigeant ?

Simulation, c'est une autre façon de dire réalisme.

Pourquoi, tu crève pas en moins de 3,5 seconde dans R6 ?
Et le fait de diriger une équipe n'enlève rien a la mort d'un personnage qui sera alors perdu pour le reste du jeu.

C'est comme si tu me disait qu'un RPG US proposant plusieurs Perso' est completement différent d'un RPG US ou tu n'en dirige qu'un seul sous prétexte que "Quand t'es mort, t'as pas de seconde chance, c'est donc plus réaliste".

Absurde comme idée.

Maintenant, je maintiens qu'on fais ce qu'on peut avec ce qu'on a, et dans notre cas, 3 ans sépare les deux jeux.
En 3 ans, on en parcourt du chemin.

Le mec qui déteste tellement SSBB qu'il a entrepris une croisade pour rétablir sa pseudo vérité, y compris sur le forum dédié

C'est vraiment qqchose les SSBM-Sex

Oui mais non, avec Nico, Cody c'est de loin le mec le plus casse couille avec qui débattre, entre ses HS a répétition et ses pavés

Je ne parle qu'au gens capable d'être concis dans leur propos

J'ai presque envie de répondre.