Gamerama, j´ai plus besoin d´expliquer. Enfin, vous connaissez peut-être pas, alors voilà !

Gamerama ( http://www.gamerama.fr ), c´est un site qui teste des jeux vidéos, sois-disant "objectivement" ; mais au final, ce ne sont rien d´autre que des pseudo-élitistes qui se la jouent "7ru3 |-|4rd<0r3 G4m3r". Ils en viennent à descendre les jeux de façon ridicule et abusive. On se retrouve avec 5/10 pour Zelda TP et MGS2, 4/10 pour FF-XII, j´en passe et des meilleures.

Mais le pire, c´est que ça atteint ce forum, Guerre des Consoles. Maintenant, tout le monde se met à descendre les hits, même indéniables. Parce que ça fait Élitiste/Geek/Rebelle. Et ça devient franchement pathétique. Maintenant, FF-VII et Zelda OoT, c´est de la merde surestimée pour Fanboy, SMB c´est pour les kékés, et j´en passe. Y´en a même pas mal qui bourrent dans les jeux qu´ils ne connaissent même pas ("OSEF de ton EarthBound de merde Iwant KIKOO"). On s´attaque aussi aux grand hits qui vont sortir, à savoir SMG, SSBB, et d´autres.

Enfin bref, tout ça pour dire que ce p**ain de site a réussi à apporter un virus de plus à ce forum. Bravo.

Bon, allez, "Objectivement Vôtre" !

Dégage le Nsex et achète du Nintendo.

Pourquoi il parle de pseudo-hit l´autre N-sex la
____________________
Vive Vive Moi

Personne n´a encore pas compris que c´es des gars qui font semblant, c´est juste un site d´humour il sont pas du tout sérieux...

Il y en a qui ont pas compris que c´était fait exprès?

Et contrairement à la majorité des sites, Gamerama a au moins le mérite de citer les défauts d´un jeu.
Ils ont parfois tendance à les exagérer mais en général ils ne les inventent pas.

Seul les testeurs d´experience sont vraiment fiables contrairement à ceux de chez gamerama.

Pour la simple raison que des jeux ils en voient défiler 10 par mois, et que c´est en s´emmerdant sur plus de la moitié d´entre eux qu´ils sont à même de juger. Ce sont d´ailleurs les mêmes qui sont véritablement capable de mettre 11 à un jeu parce qu´il n´est pas une daube mais véritablement moyen, difficile pour nous simples joueurs lambda (quelle que soit notre experience).

Quand on voit le 16 au scénar de Windwaker on sait que jv.com perd toute crédibilité.

"Ils ont parfois tendance à les exagérer"

Euh c´est tout le temps pas que parfois

Gamerama c´est un skite d´humour, il prennent de simage de jeux, prennent des aire de TRU3 G4M3R et s´éclatent, attendais comment vous voulez y croirent il ont testé il y a pas longtemps crazy taxi et kill zone 2
Bon allez pour le fun
" Avec de sgraphismes qu´y mon fait aller voir l´ophtalmo "
" Phoenix Wright est l´ultime preuve que les Point & Click auraient dû disparaître en même temps que l´Amiga 500 et l´Atari ST "

"Euh c´est tout le temps pas que parfois "

C´était une figure de style le "parfois"

Gamerama, il faut mieux lire les tests après avoir joué au jeu, parce que c´est bourré de spoil (sans balise bien sûr).

Enfin les site pu le FanBoy, ils ont beau dessendre les jeux en général, la plupart jeux qui se tappent des bonnes notes sont des jeux playstation (9/10 pour god hand )

+1 pour Tosh.

Et je pense pas que le virus vienne uniquement de Gamerama.

Je pense que le "virus" vient plutôt du contraire de Gamerama.

La notation c´est du n´importe quoi total sur bien des sites, on ne compte plus les jeux à se ramasser des notes comme 18 ou 19 partout sur le net alors qu´ils sont loin de mériter cette note. T´as des tonnes de jeux surnotés, notés n´importe comment et au final quand un jeu a moins de 18 tout le monde dit que c´est une bouse

• ElMostro profil

* Posté le 27 octobre 2007 à 23:12:04 avertir modérateur
* Quand on voit le 16 au scénar de Windwaker on sait que jv.com perd toute crédibilité.

Tu sors d´où toi ? Du département scénario de la FEMIS ? Un scénario et une intrigue ce n´est pas du tout la même chose. Un scénario ça comporte énormement d´élements parallèle, dont la mise en scène, dont les dialogues, dont le travail de recherche artistique, un scénario ça va même jusqu´à toucher au level design. Apprend au lieu de débiter des aneries tu seras gentil.

Merci de confirmer ce que je pensais.

Sérieux c´est relou de lire des bétises pareilles quoi... Rien que pour la créa de la personalité des protagonistes les Zelda sont des tueries. Dans Zelda les PNJ sont tellement vivant ! Chez Bethesda on ferait bien de recruter un ou deux scénariste de chez Nintendo d´ailleurs... Parce que même si c´est immersif c´est particulièrement austere Oblivion.

Link ne dit mot de tout le jeu.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9655335-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : JacquesBauer
| Date du message : 27 octobre 2007 à 23:34:40
| Contenu du message :
| "Rien que pour la créa de la personalité des protagonistes les Zelda sont des tueries. Dans Zelda les PNJ sont tellement vivant !"

Ca dépend énormément des épisodes ça...

Et puis le problème c´est qu´en général ils font que faire et dire la même chose parfois pendant tout le jeu.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9655250-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : iwanttobelieve
| Date du message : 27 octobre 2007 à 23:03:19
| Contenu du message :
| "c´est un site qui teste des jeux vidéos, sois-disant "objectivement" ; mais au final, ce ne sont rien d´autre que des pseudo-élitistes qui se la jouent "7ru3 |-|4rd<0r3 G4m3r"."

Tu veux de la critique pseudo-élitiste?

Lit Télérama

Tosheros > Je parle pas des dialogues mais mais de la personalité. Les personnages sont particulierement bien écrit, je pense par exemple au petit gamin qui renifle sur la premiere ile dans WW, ou meme a ceux qui jouent à cache cache. Au type qui se prend pour Elvis, ou a Tingle qui incarne subtilement Miyamoto. Il y´a dans ce jeu une reele habileté à coordonner le travail des artistes graphistes avec celui des auteurs. Un bel esprit d´équipe qui se ressent. En fait la force d´un jeu comme WW c´est la cohérence entre ses diverses parties.

Après le fait que les Zelda soient inégaux entre eux c´est autre chose. Mais globalement la qualité est au rendez vous, même si Zelda TP et les capcom font figure d´exeption.