tom[jv] >> Pas mal le Stanley Lubrick

Pour moi 300 est ma priorité Vivement mon Kit home cinema

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-9551105-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Tom[JV]
| Date du message : 06 septembre 2007 à 20:33:09
| Contenu du message :
| "Faut dire, jeune ou pas, eyes wide shut est super malsain. Film de stanley lubrick, faut pas chercher."

C´est sensé représenter les désirs, pulsions et instincs que l´on refoule pour se fondre dans le moule nécéssaire à la vie en société, normal que ça soit malsain.
Et pis Stanley Kubrick à toujours eut une vision pessimiste quoique plutôt réaliste de la nature humaine, il nous le montre bien.

Oui oui, j´ai rien a contredire la dessus.
Mais bon, c´est quand même super super malsain.

Chacun ses désirs, chacun sa merde.

C est sur que Kubrick , il a une vision de l´humain plutot noir.
Et c est encore pire lorceque cet humain vit en société avec plein d autre humain !

chuis bien foncede vous avez pa sun film a me conseille?

Kung Pow

T´es défoncé?

Regarde alors un film giga gore histoire de te vider dans l´évier pour récupérer un peu.

y´en a qui dégueulent devant un film gore ?

Il parait.

J´en connaît qui ont eu de gros roulements d´estomac en regardant Hostel.

Faut avouer que Hostel Purée le moment où le type essaye de se lever mais qu´il a les tendons d´achille coupés, mon dieu

oeil, asiatique.

Ça vous rappelle rien ?

Non

Bien surestimé le labyrinthe de Pan...

La jeune Chinoise qui se fait brûler l´oeil avec un chalumeau, dans Hostel ... et perso j´ai bien aimé Pan´s Labyrinth.

ah le labyrinthe de pan, il me tarde de le voir !

Sinon y a la vie des autres qui est dispo en location, depuis le tps qu´on parle et que je l´ai pas vu... je sens que ça va encore être un bide mais bon.

Maintenant que je me suis "documenté" je vais pouvoir te répondre.

"et qu´est qu´un romero a de + qu´un Boyle dans son 28 days later?"

28 jours est, mis à part la BO, un bon film. La réalisation est carrément excellente, la photographie dans les rues de Londres est superbe et, même si le scénar´ souffre quelques lacunes et incohérences, il reste un film correct. Mais ce qui l´empêche de devenir un bon film, c´est justement ce qu´a Romero et que lui n´a pas : une conscience politique. D´abord, les mises en scène de Romero sont tout à fait crédibles (sauf quand il le fait exprès, rappellons qu´il a fait bon nombre de films à sketches), et même bien plus réaliste que celle de Boyle, surtout dans
le-film-dont-j´ai-oublié-le-nom-mais-qui-a-été-ada
pté-en-JV-sous-le-nom-de-Dead-Rising. Mais surtout les zombies, chez Romero, sont une métaphore, une critique, qui n´est certes pas toujours fine, des hommes. La vision de Romero est très pessimiste, mais rien que penser à utiliser les zombies pour la faire passer, c´est du génie.
Ca vaut bien les fables de La Fontaine.

"qu´un fresnadillo dans son 28 weeks later? "

Là j´ai envie de te dire : tout. Honnêtement, 28 semaines plus tard est l´un des pires films que j´ai vus. La réalisation est la plus incroyablement merdique qu´il m´ait été donner l´occasion d´observer, et je pèse mes mots. Des mouvement saccadés de caméra qui font qu´on y voit absolument rien. Mention spéciale pour la scène où les civils sont enfermés dans un bâtiment et les course-poursuites où la caméra bascule de droite à gauche. La BO est simplement inexistance ou composée de percussions. On passe de légères incohérences dans 28 jours plus tard assez typiques du style donc pardonnables, à une espèce d´histoire complètement burlesque (Napalm dans Londres ROFL). Franchement, je pense qu´à moins d´avoir un bon pétard à la main, il est impossible d´apprécier ce film.

"qu´un Aja dans son hill have eyes?"

J´étais allé le voir après la très bonne critique de Première dessus, et j´avais été agréablement surpris. Evidemment, il n´échappe pas aux lourdeurs du genre (road trip à la con, héros qui sauve le monde tout seul -binoclard qui se trouve une force herculéenne cela dit en passant-) mais quand même, il réussit une certaine cohérence dans la psychologie : il met l´horreur que sont les malheureux mineurs irradiés devant l´horreur de ce que leur a fait le gouvernement, le plus dégénéré n´est pas forcément où l´on croit... Le personnage de la petite fille est aussi assez bien vu, son instinct maternel pour le gosse tout ça... Et puis la réalisation est aux petits ognions, contrairement à Fresnadillo Aja sait tenir une caméra et ça se voit.

Et pour finir, j´avoue avoir dit de la merde pour Terminator, j´ai balancé ça sans réfléchir, en ayant juste la grosse tronche de Schwarzenegger dans la tête. ^^

• NorthPolePirate profil

* Posté le 07 septembre 2007 à 00:11:33 avertir modérateur
* La jeune Chinoise qui se fait brûler l´oeil avec un chalumeau, dans Hostel ... et perso j´ai bien aimé Pan´s Labyrinth.

---------------------------------

C´est pas une japonaise plutot ?

Une dernière chose à reprocher à Fresnadillo, c´est l´excès de ténéèbres. Son film est très sombre, ce qui empêche la compréhension (franchement, j´ai pas compris qui tuait qui à la fin) et ne le rend pa splus terrifiant pour autant. Kubrick avait pourtant montré que l´horreur n´était que plus forte quand elle se passait sur un paysage immaculé...

Au fait, le film auquel je pensais est Dawn of the Dead. ^^