C'est pas une question d'image, il n'y aura jamais aucune expression de l'art dans quoi que ce soit dans cette époque ou il faut faire profit de tout et n'importe quoi. Le fait est que le support est asservi par l'intérêt pécunier, ce qui enlève toute perspective d'art.

Je dis pas que ça existe pas, quand on voit le travail de studios qui avait "carte blanche" comme la team Ico, ca a donné quelque chose de remarquable, mais voila, aujourd'hui, c'est terminé.

De +, on est à l'époque d'internet ou tout est décortiqué et critiqué, à partir de l'art, je trouve que l'art perd toute son essence et cela sur pratiquement tous les supports.

Aux USA j'aime bien "comic" comme nom

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-18440583-612-0-1-0-chrono-cross.htm#message_21335987
| Ecrit par « TheDreamIsDead », 7 avril 2014 à 23:09:13
| « Le fait est que le support est asservi par l'intérêt pécunier, ce qui enlève toute perspective d'art. »

Tout comme une grosse partie du cinéma.

Ouais comic book ça passe. Enfin quand on est français ça donne l'impression qu'on va lire un recueil de blague au début mais on s'y habitue.

Et lol c'est pas du tout terminé, justement aujourd'hui avec des late-formes comme Kickstarter qui permettent une sorte de mécénat ça permet d'enlever l'aspect pécunier de la chose. Sans oublier l'indépendant, Braid est sorti sur cette génération hein

-------------------------------------------------
TheDreamIsDead | 7 avril 2014 à 23:09:13

C'est pas une question d'image, il n'y aura jamais aucune expression de l'art dans quoi que ce soit dans cette époque ou il faut faire profit de tout et n'importe quoi. Le fait est que le support est asservi par l'intérêt pécunier, ce qui enlève toute perspective d'art.
-------------------------------------------------

Mais y'a aucun rapport entre l'aspect lucratif et le statut d'art ou non. Le type qui peint des tableaux qu'il essaye de vendre pour pouvoir bouffer (Van Gogh?), du coup c'est pas de l'art ce qu'il fait? Un art relève plus du statut de l'oeuvre plutôt que des motivations de sa création.

Et c'est evidemment pas du tout fini même si on suit ta logique, y'a jamais eu autant de jeux "d'auteur" qu'aujourd'hui, avec l'essor des indés et des plateformes de financement

Dawg Dans une industrie comme le cinéma et le jeu vidéo, le créateur essayera de faire du tout public (explosions, flingues etc) pour en vendre un maximum. Et évitera de mettre des trucs qui pourraient repousser trop de gens.

Enfin en théorie, parce qu'il y en a qui ne "respectent" pas ces règles.

Mais dans la peinture, le moment ou tu veux vendre s'adresse à un cercle très fermé de passionné, t'as donc moins de restrictions.

Aujourd'hui c'est pas terminé, Ico est loin d'être le premier et dernier jeu à réfléchir autrement que dans des termes purement économiques.

" De +, on est à l'époque d'internet ou tout est décortiqué et critiqué, à partir de l'art, je trouve que l'art perd toute son essence et cela sur pratiquement tous les supports. "

C'est pas faux, mais il suffit de prendre de la distance par rapport à internet et de ne pas passer sa vie dessus pour retrouver un rapport plus naturel aux oeuvres.
Internet n'a pas non plus fait naître la critique, elle l'a juste mise à la portée de n'importe quel demeuré.

Moi j'ai arrêté de vouloir qu'on reconnaisse le JV comme un art.

Après tout, ça va nous apportez quoi ? Nous la péter aux réunions de famille.

Ils finiront tôt ou tard part être reconnu si c'est leur destin... et le jeu vidéo d'"art" c'est quelque chose de personnel.

Je vois mal des péteux se branler en groupe sur le premier VN venu ou Chrono Cross pendant qu'on y est.

Par contre, déguster le jeu seul et en retirer tout ce qu'il y a de bon et en parler entre passionnés, ça c'est bien

Puis comme l'a dit Dreamboum. L'art, le """vrai""" n'a plus aucun sens aujourd'hui.

J'ai du mal à saisir le rapport avec Van Gogh

La vaptice c'est bien comme nom.

Du grec ancien vaptismós, baptême pouvant se traduire par le fait de "s'immerger dans"

Et il n'y a pas le même impact par rapport au cinéma et au jeu-vidéo, faut être débile pour penser que cela soit le cas et seulement dropper du "mais le cinéma c'est la même chose".

Non, c'est pas la même chose, les deux médias ont aussi des oeuvres débiles et sans intérêt mais c'est pas la même chose.

Quatre guillemets ne suffisent pas à justifier le terme d'art vrai.

On dirai un nom de MST.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-18440583-612-0-1-0-chrono-cross.htm#message_21336067
| Ecrit par « pika_shiney », 7 avril 2014 à 23:16:34
| « Moi j'ai arrêté de vouloir qu'on reconnaisse le JV comme un art. »

http://www.senscritique.com/liste/May_le_JV_c_est_pas_de_l_art/213111

:kanedo:

Van Gogh c"est du bidon, une mascarade totale, de la merde.

Je vois pas le rapport avec l'impact

Attends attends ... MGS, une oeuvre d'art ?

Vu les propos sur Van Gogh, je préfère pas savoir ce que vous pensez de l'art contemporain.