Est-ce vraiment la peine de faire une présentation? ^^

En tout cas, voici le tableau:
http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/1/posting/2008/410/mds.pdf

Federer pourrait rencontrer Nalbandian en 1/4 puis Djokovic en 1/2...encore une combinaison de l'ATP pour favoriser Nadal

S'il y en a que ça choque, je les laisse rajouter des informations s'ils le veulent :D

En tout cas, ça perd en prestige, ces tableaux à 5 tours seulement pour les 8 meilleurs, et les finales en 2 sets gagnants.

De belles rencontre à prévoir, sinon:
1/4: Federer/Nalbandian, Gasquet/Djokovic, Nadal/Ferrer (ou Safin? ^^)
1/2: Federer/Djokovic ou Nalbandian/Djokovic ou Federer/Gasquet ou Nalbandian/Gasquet, Nadal/Davydenko (a priori)

On a aussi un peut-être Kuerten/Djokovic au 2è tour , et un Gasquet/Moya au 3è...

3è post de suite, on va dire que je floode, mais j'avais oublié le Murray/Djokovic au 3è tour !

C'est dingue quand même la WC pour Lisnard le monégasque quand on voit le tableau des qualifs:
(1) GICQUEL, Marc FRA v (WC) HRBATY, Dominik SVK
KARANUSIC, Roko CRO v (13) DEL POTRO, Juan Martin ARG

(2) BENNETEAU, Julien FRA v (WC) GUEZ, David FRA
ROGER-VASSELIN, Edouard FRA v (10) MINAR, Ivo CZE

(3) BJORKMAN, Jonas SWE v LAPENTTI, Nicolas ECU
CIPOLLA, Flavio ITA v (8) CLEMENT, Arnaud FRA

(4/Alt) JOHANSSON, Thomas SWE v (WC) BALLERET, Benjamin MON
RAMIREZ HIDALGO, Ruben ESP v (11) ZVEREV, Mischa GER

(5) MONTANES, Albert ESP v GABASHVILI, Teimuraz RUS
MAYER, Florian GER v (12) ROCHUS, Olivier BEL

(6) BOLELLI, Simone ITA v SCHUKIN, Yuri KAZ
(WC) RECOUDERC, Laurent FRA v (14) ASCIONE, Thierry FRA

(7) GARCIA-LOPEZ, Guillermo ESP v PATIENCE, Olivier FRA
PASHANSKI, Boris SRB v (9) VLIEGEN, Kristof BEL

Pfff...Nadal a encore une voie royale jusqu'en finale.

Ferrero mettra fin au parcours de Nadal au 3ème tour...

"Encore une voie royale" ... Perso, je ne trouve pas qu'il soit systématiquement verni, Rafael.

Ferrer, PHM, Safin, Malisse, Ferrero, Llodra (ok, sur terre, ça doit pas trop le faire) et Nieminen, c'est quand même honnête.

Je pense que c'était ironique^^
Parce que il a un tableau vraiment pas facil... avec Ancic au 2eme tour (même si pas très bon sur terre, mais avec ce temps les serveurs sont avantagés sur cette terre battue très lourde), Ferrero em 1/8, et Ferrer/Safin en 1/4...

Alors que Federer aura peut être le privilège de rencontrer à nouveau Monfils^^ si par miracle celui-ci arrive a enchaîner deux victoires de suite... Et avec un peu de bol, Haas éliminera Nalby pour après laisser passer le Grand Maître.

Et sinon je ne comprends toujours pas, qui décide de mettre la tête de serie n3 en haut de tableau et la n4 en bas? Parce que ça varie selon les tournois j'ai remarqué.

Bon, c'est vrai qu'avec Safin ça risque d'être très corcé.

On abeau être dans le temple de l'ironie, j'ai l'impression que vous y croyez vraiment à vos conneries.

Foutage de gueule total. Nadal a un tableau égal voire plus difficile que celui de Federer et de Djokovic.

On va décortiquer le tableau pour que je vous mette en face de votre mauvaise foi:

2e tour (probablement)
- Federer > Simon
- Nadal > Ancic
- Djokovic > Ljubicic

Le meilleur joueur de terre battue des 3, c'est bel et bien Ancic (1/4 à RG, 1/4 à Rome, 1/2 à Hambourg). le tirage de Ljubicic à RG 06 était une farce, et il est cramé de toute façon.

3e tour :
- Federer : Verdasco??? Karlovic?????
- Nadal : Ferrero, Nieminen
- Djokovic : Volandri, Lopez, Murray

Ici, Federer n'a personne, parce que Karlovic est une quiche sur terre battue. Verdasco pas mauvais. Nadal a Ferrero (un ex-grand sur terre battue) et Nieminen qui est meilleur que Verdasco. Djokovic a les joueurs le 3e tour le plus difficile

1/4
- Federer : Nalbandian, Robredo
- Nadal : Ferrer, PHM
- Djokovic : Gasquet, Moya

Djokovic a le tour le plus facile ici. Nadal a Ferrer et Federer Nalbandian, les deux se valent, et les deux sont en très petite forme en ce début d'année.

1/2
- Federer : Djokovic
- Nadal : Davydenko

Qui a le plus prouvé sur terre battue ces dernières années? Davydenko ou Djokovic. C'est Davydenko, point barre. Donc Nadal a la demi la plus difficile.

Ou sont les meilleurs spécialistes de terre battue :
- Moitié de Federer : Volandri, Calleri
- Moitié de Nadal : Almagro, Andreev, Acasuso, Chela, Starace.

Oui jusqu'en quarts c'est bel et bien Djokovic qui est le plus gâté

en demi aussi..

oups ça a pas de sens ce que j'ai dit

Foutage de gueule total. Nadal a un tableau égal voire plus difficile que celui de Federer et de Djokovic.

On va décortiquer le tableau pour que je vous mette en face de votre mauvaise foi:

2e tour (probablement)
- Federer > Simon
- Nadal > Ancic
- Djokovic > Ljubicic

Le meilleur joueur de terre battue des 3, c'est bel et bien Ancic (1/4 à RG, 1/4 à Rome, 1/2 à Hambourg). le tirage de Ljubicic à RG 06 était une farce, et il est cramé de toute façon.

On est d'accord pour le premier tour, c'est pas évident du tout de reprendre sur Ancic.

3e tour :
- Federer : Verdasco??? Karlovic?????
- Nadal : Ferrero, Nieminen
- Djokovic : Volandri, Lopez, Murray

Ici, Federer n'a personne, parce que Karlovic est une quiche sur terre battue. Verdasco pas mauvais. Nadal a Ferrero (un ex-grand sur terre battue) et Nieminen qui est meilleur que Verdasco. Djokovic a les joueurs le 3e tour le plus difficile

Ca par contre c'est ridicule. Federer n'a effectivement "personne". Par contre dire que Ferrero est dangereux parce qu'ancien "grand", ça n'a aucun sens ! Tu me rappelles les derniers résultats de Ferrero? Alors c'est sûr qu'il est sûrement encore capable de très bien jouer, mais jusqu'à preuve du contraire, il vaut pas plus que top 15 sur terre. Et Nieminen, n'en parlons pas...

La vraie inconnue, c'est Murray, qui est pour Djokovic...

1/4
- Federer : Nalbandian, Robredo
- Nadal : Ferrer, PHM
- Djokovic : Gasquet, Moya

Djokovic a le tour le plus facile ici. Nadal a Ferrer et Federer Nalbandian, les deux se valent, et les deux sont en très petite forme en ce début d'année.

Pas d'accord. Ferrer ne fait rien face à Federer, alors que Nalbandian est dangereux pour Federer autant que pour Nadal. En plus Nalbandian a un autre palmarès que celui de Ferrer, et a déjà prouvé qu'il pouvait lutter avec les tout meilleurs, sur n'importe quelle surface. Le problème, c'est qu'on ne sait pas quel Nalbandian va se montrer. S'il est en forme, il est largement supérieur à Ferrer. En plus Nalbandian n'est jamais aussi motivé que quand il affronte les meilleurs, donc...la seule "chance", ce serait qu'il perde avant les 1/4. Mais s'il y arrive, c'est un adversaire d'un autre calibre que Ferrer, faut pas déconner non plus. C'est pas parce que Ferrer a super bien joué en fin de saison que c'est devenu un grand joueur.

1/2
- Federer : Djokovic
- Nadal : Davydenko

Qui a le plus prouvé sur terre battue ces dernières années? Davydenko ou Djokovic. C'est Davydenko, point barre. Donc Nadal a la demi la plus difficile.

Ben non. On en sait rien. Davydenko a prouvé qu'il pouvait être très dangereux sur terre, effectivement, et il a pour l'instant moins prouvé que Djokovic, mais...tu me rappelles l'âge de Djokovic? Surtout qu'il a explosé sur le circuit seulement l'année dernière, et on ne peut le juger que sur une seule saison de terre battue. Donc pour l'instant, Djokovic, c'est une inconnue. Reste aussi à voir comment Davydenko va enchaîner.

Ou sont les meilleurs spécialistes de terre battue :
- Moitié de Federer : Volandri, Calleri
- Moitié de Nadal : Almagro, Andreev, Acasuso, Chela, Starace.

Ca c'est pas un argument. Tu cites les mecs soit-disant spécialistes de terre battue qui sont dans chaque moitié de tableau, mais...ni Nadal ni Federer ne les affronte, ceux-là. Donc quel intérêt?

En plus citer Chela, Starace, et Acasuso, ça n'a aucun sens. Ils n'ont aucune chance face à un "top player", sauf exploit bien sûr.

Voilà, j'ai exprimé ma mauvaise foi.
C'est juste une lecture différente. Je pense que c'est Federer qui a le plus dur s'il enchaîne Nalbandian et Djokovic.
Mais le tableau de Nadal est dur aussi, c'est sûr, simplement un peu moins à mon sens.
Celui de Djokovic est le plus facile, sauf s'il a un "grand" Gasquet en face ^^

A moins que Kuerten...

petite erreur: Davydenko a effectivement PLUS prouvé que Djokovic ^^

Bref, tout ça pour dire que la difficulté d'un tableau se juge selon les personnes qu'on affronte EFFECTIVEMENT, donc il faudra attendre de voir comment se déroule le tournoi. On peut avoir un tableau difficile au départ, mais qui se dégage par la suite. Si Djokovic ou Nalbandian perdent avant les 1/4, et que dans le même temps Ferrer et Davydenko tiennent leur rang, alors là oui, tu auras raison. L'inverse est vrai.

Enfin, c'est un peu évident ce que je dis ^^

Chaud la présentation en mousse!

Encore une tentative de combine de l'ATP pour destabiliser Nadal

Assez d'accord avec Pam. A mon sens cependant, Verdasco est potentiellement assez dangereux. Perso, je trouve le tableau plutôt équilibré.

Je trouve ces masters series vraiment passionnant, avec que des grands joueurs, pas en comme en GC, il n'y a qu'à voir les qualifications! Un ancien vainqueur du GC s'y trouve^^

Tableau très difficile pour Gasquet et PHM...